РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.., при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению В. к Ц., ООО «Т.» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в суд с исковым заявлением к Ц., Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Ц. в займы денежные средства в размере 1 850 000 рублей, которые Ц. обязался возвратить по требованию истца. В последующем, ответчик, ссылаясь на свои финансовые трудности, не возвратил денежные средства и выдал расписку, в которой взял на себя обязательства возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа со стороны ООО «Т.» выдано поручительство, о чем между В. и ООО «Т.» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ц. денежные средства не возвращены, при личных встречах Ц. ссылается на сложное финансовое положение и просит подождать, но какое время, точно не указывает. Просит взыскать в солидарном порядке с Ц. и ООО «Т.» в пользу В. задолженность по договору займа в размере 1 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 107,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33500 руб.
В судебное заседание истец В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ц. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ООО «Т.» не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив заявления, материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону и правовым актам РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшею), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что В. передал денежные средства в размере 1850000 руб. в качестве займа Ц., что подтверждается распиской Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ц. получил от В. в займы наличными денежные средства в размере 1 850 000 руб., обязуется возвратить по первому требованию.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ц. в связи с финансовыми трудностями обязуется вернуть В. полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 850 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, между В. и ООО «Т.» заключен договор, из которого следует, что поручитель ООО «Т.» обязуется отвечать перед кредитором В. за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Договор займа заключен на сумму 1 850 000 руб. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
ДД.ММ.ГГГГ В. в адрес Ц. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 850 000 руб. в течение 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ В. в адрес ООО «Т.» была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 850 000 руб. в течение 10 дней.
Требования истца ответчиками не исполнено, денежные средства не возвращены.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ц. обязательств, в счет исполнения которого В. переданы денежные средства.
Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить займодавцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере 1850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 107,53 руб.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа и стороной ответчика не оспорен. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования В. к Ц., ООО «Т.» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),
Общества с ограниченной ответственностью «Т.» (ИНН №, ОГРН №)
в пользу В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),
задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 189 107,53 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 107,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33500 руб., а всего 2 222 607,53 руб. (два миллиона двести двадцать две тысячи шестьсот семь рублей 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья П.А.Г.