Дело № 2 – 466/2022 Мотивированный текст изготовлен 10.06.2022
УИД 51RS0006-01-2022-000771-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 08 июня 2022 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.А.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском мотивируя требования тем, что между Банком и Ш.Д.В. на основании заявления от в офертно-акцептной форме был заключен договор (эмиссионный контракт №....), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта №.... в сумме 135000,0 рублей под 20 % годовых. Ш.Д.В. умер, за период с по образовалась задолженность по кредитной карте в размере 148162,03 руб., в том числе: 115228,35 руб. – просроченный основной долг, 32933,68 руб. – просроченные проценты. Наследником Ш.Д.В. является его жена – ответчик Ш.А.а. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4163,24 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Ш.А.а., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила; судебное извещение направленное по адресу места жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичномуудовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ш.Д.В. на получение кредитной карты от , между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Д.В. (заемщик) в офертно-акцепной форме заключен договор (эмиссионный контракт №....), по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта №.... 135000,0 руб., с уплатой 20,0 % годовых за пользование кредитом. Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, а также с Информацией о полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами Банка (л.д. 20, 21, 22-23, 58-76, 77-78).
Согласно расчету задолженности, заемщик Ш.Д.В. своевременно и в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте; дата последней операции по погашению долга – в размере 7000,0 рублей (л.д. 80, 81-84).
16.02.2019Ш.Д.В. умер (л.д. 55).
Из расчета представленного истцом следует, что за период с по образовалась задолженность по кредитной карте в размере 148162,03 руб., в том числе: 115228,35 руб. – просроченныйосновной долг, 32933,68 руб. – просроченные проценты (л.д. 80, 85-86, 87).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
По смыслу п. 1 ст. 1175Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Ш.Д.В. не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 148, 150, 152).
На момент заключения договора кредитной карты заемщик Ш.Д.В. состоял с ответчиком Ш.А.А. в браке (л.д. 138-139).
На день смерти наследодателя, Ш.А.а. была зарегистрирована по месту жительства вместе с супругом по адресу: ; в настоящее время также зарегистрированапо указанному адресу(л.д. 149, 152).
Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Ш.А.а. фактически вступила во владение наследственным имуществом умершего супруга Ш.Д.В., в т.ч. совершив операции по снятию денежных средств с открытого на его имя счета №.... банковской карты .... (л.д. 93-128).
Согласно представленным Банком сведениям, ко дню смерти Ш.Д.В. ему принадлежало имущество в виде: денежных средств в размере 16,81 руб. на банковском счете №.... открытом в ОСБ/ВСП 8627/1366 ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 13,05 руб. на банковском счете №.... открытом в ОСБ/ВСП 8627/1848 ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 29429,15 руб. на банковском счете №.... открытом в ОСБ/ВСП 8627/1366 ПАО Сбербанк (л.д. 8, 92).
При этом на счет №.... Ш.Д.В. был зачислен аванс от ООО «Печенгастрой» в размере 15035,27 руб., а заработная плата в размере 48605,02 руб. (л.д. 96-100).
По смыслу части 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при непредъявлении проживавшими совместно с умершим членами его семьи требований о выплате не полученных при жизни сумм заработной платы, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Поскольку ответчик Ш.А.а. не представила доказательств, бесспорно подтверждающих факт ее обращения к работодателю умершего супруга в течение четырех месяцев со дня его смерти с требованием о выплате заработной платы, не полученной супругом при жизни, сумма заработной платы в размере 63640,29 рублей, подлежит включению в состав наследственного имущества Ш.Д.В. и наследуется на общих основаниях.
Таким образом, ответчикШ.А.а.будучи наследником принявшим наследство, становится должником перед ПАО Сбербанкпо обязательствам Ш.Д.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 93099,30 рублей (16,81 руб. + 13,05 руб. + 29429,15 руб. + 63640,29 руб.), в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитнойкарте в указанном размере стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, во взыскании оставшейся части задолженностив размере 55062,73 руб. суд считает необходимым отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика Ш.А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2616,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.А.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитнойкарте№.... за период с по , в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.Д.В., в размере93099 (девяносто три тысячи девяносто девять) рублей30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 02 копеек.
Во взыскании с Ш.А.А. задолженности по кредитной карте в размере 55062 рублей 73 копеек – отказать.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Пронина