Решение по делу № 2-1182/2023 от 21.11.2023

Дело №2-1182/2023

УИД: 52RS0018-01-2023-000832-20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Л.О.В., ФИО1, М.В.О. в лице законного представителя М.Т.Н. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус П.М.А., Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Павловский городской суд с иском к наследственному имуществу Л.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между Публичным акционерным обществом «БИНБАНК» и Л.О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл заемщику текущий счет, выдал кредитную карту и предоставил кредитный лимит.

Договор заключен посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг, кредит предоставлен на следующих условиях:

- кредитный лимит: 83 754, 56 рублей;

- срок пользования кредитом: до даты расторжения договора;

- процентная ставка по кредиту: от 20 до 60 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №, по которому заемщиком совершались приходно-расходные операции с использованием кредитных средств, что подтверждается выписками по счету.

Исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование было прекращено.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес клиента направлено требование о досрочном истребовании образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 331 349, 14 рублей, в том числе:

- основной долг: 83754, 56 рублей;

- проценты за пользование кредитом: 247 594, 58 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Л.О.В. умер, факт смерти подтверждается открытыми данными реестра наследственных дел.

Наследственное дело было открыто нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты Л.О.А., согласно сведений из реестра наследственных дел архив нотариуса был передан ДД.ММ.ГГГГ нотариусу П.М.А..

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нижегородской областной нотариальной палаты было направлено извещение, ответ на которое не был получен.

В настоящий момент круг наследников умершего Л.О.В. истцу не известен.

ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 331 349 (триста тридцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 14 копеек, из них:

- просроченный основной долг в размере 83 754, 56 рублей;

- просроченные проценты в размере 247 594, 58 рублей.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 6 513 рублей 00 копеек.

В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, взыскать задолженность солидарно со всех наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего им имущества, входящего в состав наследства.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, М.В.О. в лице законного представителя М.Т.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус П.М.А., Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ее правопреемника ФИО1.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, М.В.О. в лице законного представителя М.Т.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус П.М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 813, п.2 ст.814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Из положений п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. За исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие банком заявления о выдаче денежных средств на оговоренных банком условиях и открытие ссудного счета с перечислением на него заемных средств).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что между Публичным акционерным обществом «БИНБАНК» и Л.О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк открыл заемщику текущий счет, выдал кредитную карту и предоставил кредитный лимит. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №, по которому заемщиком совершались приходно-расходные операции с использованием кредитных средств, согласно выпискам по счету, представленным в маериалы дела.

Однако, исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес клиента направлено требование (л.д.38 том 1) о досрочном истребовании образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 331 349,14 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 83 754, 56 рублей;

- просроченные проценты в размере 247 594, 58 рублей.

Как указывалось выше, заемщик Л.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области по запросу суда.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что к имуществу Л.О.В. было заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора. Заявлений о принятии наследства от наследников Л.О.В. не поступало. Согласно наследственному делу № в права наследства после умершего Л.О.В. никто не вступал.

Из представленных в суд записей актов гражданского состояния, содержащихся в ФГИС «ЕГР ЗАГС», в отношении Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что после смерти Л.О.В. его наследниками первой очереди являются его дети – ФИО3, М.В.О..

Согласно ответа на запрос суда от РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» по состоянию на дату смерти за Л.О.В. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный номер № согласно карточке учета (л.д.115 том 1). ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство перерегистрировано на нового собственника. Материалы, послужившие основанием для проведения регистрационных действий уничтожены, срок хранения данных материалов составляет пять лет. В настоящее время за Л.О.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 114 том 1).

Согласно ответам на запросы суда у Л.О.В. отсутствуют счета открытые в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.248 том 1), «Газпромбанк» (АО) (л.д.21 том 2).

Имеются действующие счета в ПАО «Сбербанк России» с остатком на сумму 10,60 руб. (л.д.8 том 2), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», информация об остатках денежных средств отсутвует (л.д.20 том 2).

Согласно справке, представленной АО «Россельхозбанк» на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Л.О.В. имелся открытый счет с остатком на сумму 166,18 руб. (л.д.29 том 2), на момент подачи искового заявления счет закрыт, остаток денежных средств отсутствует.

Сведения, подтверждающие получение денежных средств с указанных счетов, кем-либо из наследников отсутствуют.

Согласно сведениям УФСГР, кадастра и картографии? информация о правах Л.О.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности Павловского муниципального округа Нижегородской области объект недвижимости: квартира № общей площадью 49,80 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый № является объектом муниципальной собственности Павловского муниципального округа Нижегородской области, составляет муниципальную казну и включено в соответствующий реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Л.О.В. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу, собственником данного жилого помещения не являлся.

Доказательств, подтверждающих переход права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный номер <***>, с указанием нового собственника, а также материалов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий, в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Л.О.В. имеется наследственное имущество в виде денежных средств хранящихся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 10,60 руб., а также автомобиль марки <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный номер №. Иного наследственного имущества не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из ответа на запрос ОВМ МО МВД России «Павловский», по вышеуказанному адресу зарегистрированы М.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся законным представителем и действующая в интересах <данные изъяты> М.В.О.

Законный представитель наследника М.В.О. – М.Т.Н. (мать М.В.О.) с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращалась.

Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него в предусмотренный законом срок к нотариусу также не обращалась.

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 5.5 Методических рекомендаций).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу фактическое принятие наследства возможно в сроки, установленные для принятия наследства, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Данных о том, что наследники по закону совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом Л.О.В., принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия по фактическому принятию наследства наследниками не предпринимались, действия по обращению к нотариусу не совершались, что влекло бы переход права собственности на наследственное имущество как выморочное.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 331 349, 14 рублей. В подтверждение истцом представлен расчет задолженности, имеющийся в материалах дела (л.д.40-53 том 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены выписки по счету заемщика ( л.д.65-66 том 1, л.д.68-70 том 1, л.д.72-74 том 1).

В свою очередь, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ либо его копия в подтверждение выдачи Л.О.В. денежных средств в качестве кредита истцом не представлены.

По мнению суда, выписка по лицевому счету заемщика, представленная истцом в обоснование заявленных требований, не может являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные требования, так как не подтверждает принадлежность этого счета ответчику, который указанную выписку не подписывал.

Более того, силу приведенных положений закона, использование выписки по счету в качестве расчетного документа, не допускается.

Иные копии документов, подтверждающие наличие кредитных обязательств между должником и взыскателем, не подписаны должником, что, по мнению суда, не является доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Каких-либо иных первичных финансовых документов (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита, собственноручно подписанное заемщиком заявление о выдаче кредита либо кредитной карты, об открытии счета, график платежей и т.д.), в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Представленные же истцом в обоснование заявленных требований, документы, не позволяют констатировать установление между сторонами именно кредитных правоотношений, тем более из названных документов не усматривается размер процентов по договору, что позволяло бы говорить о существовании между сторонами именно кредитных, а не иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора о предоставлении Л.О.В. кредита не установлен.

В свою очередь, как указывалось выше, в силу положений ст.820 ГК РФ, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, несмотря на наличие установленного законодательством принципа состязательности процесса, истцом не представлены доказательства заключения кредитного договор на обозначенных в исковом заявлении условиях.

При этом, судом в адрес истца направлялись запросы на предоставление документов относительно вышеназванного кредитного договора.

Однако, в нарушение положений ст., ст.56,57 ГПК РФ, указанные документы суду предоставлены не были.

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для получения доказательств, подтверждающих исковые требования истца, суд, учитывая отсутствие документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая Копорация Открытие».

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Копорация Открытие», оснований для взыскания с наследственного имущества Л.О.В., ФИО1, М.В.О. в лице законного представителя М.Т.Н. расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Л.О.В., ФИО1, М.В.О. в лице законного представителя М.Т.Н. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус П.М.А., Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Р. Романов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 ноября 2023 года.

Судья: Е.Р. Романов