Решение по делу № 2-2/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2/2023 (2-399/2022)

55RS0036-01-2022-003171-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 13 февраля 2023 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 264 362 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 мес. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.09.2020 по 24.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 196 677,98 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, однако ФИО2 нарушил условия кредитного договора. В результате работы кредитора с просроченной задолженностью, ему стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, потенциальным наследником умершего заемщика является ФИО1

Ссылаясь на ст. 1142 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, п. 2 ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2021 размере 196 677,98 руб., в том числе, просроченный основной долг – 180 211,31 руб., просроченные проценты – 16 466,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133,56 руб.

Определением Полтавского районного суда Омской области от 06.10.2022 привлечены к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6.

Определением Полтавского районного суда Омской области от 09.11.2022 привлечены к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6.

Протокольным определением Полтавского районного суда Омской области от 09.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сектор опеки и попечительства Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с 2012 года с отцом ФИО7 не проживала, поэтому к кредитной задолженности отца никакого отношения не имеет. Никаких денежных средств из заемных средств от отца она не получала. После развода родителей она с мамой уехала в г. Красноармейск Московской области, где проживает по настоящее время. В 2019 году, когда был взят кредит, отец проживал со своей сожительницей ФИО4, её дочерью и их совместным сыном. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, непригоден для проживания. Наследство после смерти отца она не принимала, и принимать не собирается.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО7 до 2016 года, фактически брачные отношения прекратились ещё раньше. В период совместного проживания они приобрели жилой дом, расположенный в д. Никополь Полтавского района Омской области. После прекращения брачных отношений она с дочерью уехала в г. Красноармейск Московской области, где проживают и по настоящее время. В связи с чем считает, что никакого отношении к задолженности бывшего супруга не имеет. Ей известно, что в их доме в д. Никополь, некоторое время проживал Евгений со своей новой семьей. В данное время дом в д. Никополь не пригоден для проживания. Про кредиты Евгения и его машину она и её дочь Юлия, ничего не знает. У дочери с отцом были хорошие отношения, в связи с чем, узнав о смерти Евгения, они с дочерью приняли решение взять все расходы по организации похорон на себя, для чего приехали из г. Красноармейска Московской области. Участия в похоронах ФИО4 не принимала. Наследство после смерти ФИО7 её дочь Юлия не принимала, и принимать не желает.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании указала, что приходилась умершему ФИО7 матерью. Отец ФИО7 тоже умер. Наследство после сына она не принимала и не желает принимать. Пояснила, что ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, у них в браке родилась дочь Юлия, затем они купили дом д. Никополь Полтавского района Омской области, где проживали семьей. Позже в семье произошел разлад и она распалась. Ей известно, что Жанна с Юлией проживают в Подмосковье. Сын после расставания с Жанной сожительствовал с ФИО4 В период совместного проживания у них родился сын Иван. Они жили некоторое время в д. Никополь Полтавского района Омской области, затем переехали в с. Красногорка Полтавского района Омской области, где имелся дом у ФИО4 За несколько дней до смерти сын вернулся в дом, который находился в д. Никополь, где и умер. Ей известно, что у Евгения была машина, для приобретения которой он брал кредит, но куда она делась после его смерти, не знает. Больше о кредитах сына ей ничего не известно. Все расходы, связанные с похоронами Евгения понесла Жанна с Юлией. Они специально для этого приехали из Подмосковья. ФИО4 участие в похоронах сына не принимала.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 пояснила, что проживала с умершим ФИО7 с 2015 года, в период их совместного проживания в 2016 году у них родился сын Иван. Брак между ней и ФИО7 зарегистрирован не был. Некоторое время они проживали семьей в доме, который принадлежал умершему ФИО7 в д. Никополь Полтавского района Омской области, затем переехали в с. Красногорка Полтавского района Омской области. Ей известно, что у Евгения был кредит, который он брал на покупку машины, но куда делась машина после его смерти ей точно не известно. Евгений в период их совместного проживания брал ещё какой-то кредит, но на какие цели и куда он потратил заемные средства, она точно не знает. Знает, что он покупал морозильный ларь и мотоблок, данные вещи остались в доме в д. Никополь. Больше ей ничего не известно. Никаких документов по кредиту она не видела. Возможно, они хранились в доме, который находится в д. Никополь. За несколько дней до смерти Евгений уволился с работы и уехал в д. Никополь в свой дом, где и умер. В настоящее время дом в д. Никополь непригоден для проживания, так как его разобрала Жанна с дочерью. Куда делось имущество из дома в д. Никополь ей неизвестно. После смерти Евгения она установила его отцовство по отношению к сыну Ивану. Затем обратилась к нотариусу как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 за принятием наследства после смерти ФИО7, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и машину. Никакого имущества она и её сын Иван после смерти ФИО7 не принимали, иных действий по принятию наследственного имущества не предпринимали. Участие в похоронах Евгения она также не принимала. В настоящее время, выступая в интересах несовершеннолетнего сына Ивана, не желает принимать наследство после смерти ФИО7

В судебном заседании представитель третьего лица сектора опеки и попечительства Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области ФИО8 не возражала против отказа законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 от наследства ФИО7

Выслушав ответчиков ФИО1, законного представителя ответчика ФИО3 ФИО4, возражавших против удовлетворения исковых требований, представителя третьего лица сектора опеки и попечительства Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области ФИО8, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 264 362 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 мес. (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, по потребительскому договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 137,54 руб., платежная дата: 20 число месяца.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий заемщик в случае акцепта со стороны кредитора предложения содержащегося в индивидуальных условиях кредитования поручил кредитору в дату зачисления кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, перечислить с указанного счета сумму кредита или его часть в счет погашения задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором.

Заемщик ФИО7, согласившись с условиями кредитного договора, подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что следует из копии лицевого счета (л.д.19).

В результате работы кредитора с просроченной задолженностью, ему стало известно о смерти заемщика.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.12.2021 задолженность ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2021 составила - 196 677,98 руб., в том числе, просроченный основной долг – 180 211,31 руб., просроченные проценты – 16 466,67 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета видно, что с 28.04.2021 исполнение обязательств по кредитному договору прекращено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Полтавский район № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФИО9).

В данном браке у ФИО7 и ФИО1 родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ФИО7 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО7 являются ФИО5 и ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно информации управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Полтавский район № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (отец ФИО7) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Положениям ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО11, следует, что 19.10.2021 к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО4, так как она приняла наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. Кроме того, в заявлении указано, что наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются: мать – ФИО5, дочь – ФИО6

Также из наследственного дела следует, что с 20.06.2000 и до смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО12 отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, транспортное средство.

Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, абзац второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 35 Постановления № 9 принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 58 Постановления № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 60, 61).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из анализа изложенных норм, наследник должника становится должником перед кредитором (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) при условии принятия им наследства.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО7, ФИО1, ФИО6, по 1/3 доли у каждого.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО7, ФИО1

Иного недвижимого имущества у умершего ФИО7 судом не установлено.

Из ответа ОМВД России по Полтавскому району на запрос суда следует, что за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано. 05.05.2021 в МОНТ и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области произведено прекращение регистрации транспортного средства ИЖ2126-060, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО7 в связи с наличием сведений о смерти владельца, по настоящее вышеуказанное транспортное средство на другого владельца не оформлялось.

Иного движимого имущества у умершего ФИО7 судом не установлено.

По имеющимся сведениям УВМ УМВД, ГУ МВД России, отдела (отделения) адресно-справочной работе Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Полтавскому району:

ФИО3 (сын умершего) зарегистрирован по адресу: <адрес>,

ФИО12 (законный представитель) зарегистрирована по адресу: <адрес>,

ФИО6 (дочь умершего) зарегистрирована по адресу: <адрес>,

ФИО5 (мать умершего) в регистрации по месту жительства, по месту пребывания не значится.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО13 проживали по адресу: <адрес>, место работы, учебы указано – г. Москва.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО4 опровергла факт принятия наследства после смерти ФИО7 путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. Пояснила, что она проживала с ФИО7 с 2015 года сначала в д. Никополь, затем в с. Красногорка. В 2016 году у них родился сын Иван. За несколько дней до смерти ФИО7 ушел из семьи. Никакого имущества после смерти ФИО7, она и её сын не принимали, иных действий по принятию наследственного имущества не предпринимали.

В присутствии представителя сектора опеки и попечительства Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области ФИО8 и при отсутствии возражений у последней ФИО12, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, отказалась от наследства оставшегося после смерти ФИО7

Как следует из материалов дела, ФИО3 в принадлежащем ФИО7 жилом помещении на момент смерти последнего не проживал и не был зарегистрирован. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 наследства после смерти ФИО7 в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО6, исходя из её письменных пояснений, наследство после смерти отца не принимала и принимать не намерена. С момента прекращения брака между родителями проживает в Московской области.

Также согласно материалам дела, ФИО6 в принадлежащем ФИО7 жилом помещении на момент смерти последнего не проживала, длительное время проживает в Московской области, что следует как из письменных пояснений ответчика, так и из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО5, законного представителя ФИО3 ФИО4, выписки из похозяйственной книги.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 не обращалась.

Иные доказательства, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО6 наследства после смерти ФИО7 в материалах дела отсутствуют.

Факт размещения на сайте «Авито» объявления о продаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, от имени ФИО14, при отсутствии иных доказательств, достоверно не свидетельствует о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти отца ФИО7

Ответчик ФИО5 также в судебном заседании заявила, что наследство сына ФИО7 не принимала и принимать не намерена.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в принадлежащем ФИО7 жилом помещении на момент смерти последнего не проживала и не была зарегистрирована. Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиком ФИО5 наследство после смерти сына, в материалы дела не представлены. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращалась.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что брак между ней и умершим ФИО7 расторгнут в 2016 году, то есть, до заключения последним кредитного договора № с ПАО «Сбербанк», следовательно, она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о принятия наследства наследниками, в том числе, путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или вовремя его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

20.01.2023 судом путем направления письма в адрес ПАО Сбербанк было предложено в срок до 01.02.2023 пояснить, не желает ли истец признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика орган местного самоуправления в случае, если у ФИО7 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Данное письмо истцом ПАО Сбербанк получено, однако ответа на него не последовало. Свою позицию истец по заявленным исковым требованиям суду не пояснил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 не является наследником после смерти ФИО7, поэтому является ненадлежащими ответчиками по делу.

В связи с вышеизложенным, основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Носачева

Решение в окончательном виде изготовлено 20.02.2023.