Дело № 2-8801/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Нуреевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Главторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ...» и ПАО Сбербанк ... заключен кредитный договор N путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. Согласно заявлению, ответчик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет с лимитом кредитной линии .... на цели – для текущих расходов закупа товаров /материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с установлением процентной ставкой за пользование выданным траншам в размере ... % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении ... месяцев с даты заключения договора. По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в сумме ....
Также между ООО «Главторг» и ПАО Сбербанк ... заключен кредитный договор № ... путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. По условиям договора ответчику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 5 ... с установлением процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых. По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в сумме 1 ....
Обеспечением исполнения договора является поручительство ФИО1
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Главторг» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ... по кредитному договору N от ... в размере 2 293 933,35 руб. в том числе: просроченный основной долг 2 200 000 руб., просроченные проценты 77 131,07 руб., неустойка 16 802,28 руб., задолженность по состоянию на ... по кредитному договору № ... от ... в размере 1 618 411,84 руб. в том числе: просроченный основной долг 1 532 004,26 руб., просроченные проценты 68 709,40 руб., неустойка 17 698,18 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 51 386,42 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: ..., а также по адресу: ..., подтвержденному сведениями, ..., однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.
Ответчик ООО «Главторг» в судебное заседание не явился, извещался по адресу: ..., ... подтвержденному сведениями, полученными из Единого государственного реестра юридических лиц, однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ООО «Главторг» и ПАО Сбербанк ... заключен кредитный договор N путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя.
Согласно заявлению, ответчик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет с лимитом кредитной линии .... на цели – для текущих расходов закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с установлением процентной ставкой за пользование выданным траншам в размере ...
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В ... заявления установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат ... от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
Договор заключен посредством использования системы «... системы дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка.
Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 заявления о присоединении).
Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме.
ООО «Главторг» обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере ...
Между ООО «Главторг» и ПАО Сбербанк ... заключен кредитный договор ... путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя.
По условиям договора ответчику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере ... с установлением процентной ставкой за пользование кредитом в размере .... С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ....
Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
Договор заключен посредством использования системы «... системы дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка.
Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме.
ООО «Главторг» обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 ...
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам является поручительство ФИО1
ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.
Согласно оферте поручитель принимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10-ти рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «...
Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в ... в виде электронного документа, подписанное с использованием ... в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условиями, размещенными на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: ... в разделе «... совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.
Согласно пункту ... поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Главторг» всех обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, обязанность по уплате суммы основного долга и процентов, неустойки по договорам подлежит возложению солидарно в пределах заявленных требований на заемщика – ООО «Главторг» и поручителя ФИО1
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.
Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитным договорам не представили.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ... в сумме ... руб., по кредитному договору от ... в сумме ...
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением N от ....
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Главторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Главторг», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ... по кредитному договору N от ... в размере 2 293 933,35 руб. в том числе: просроченный основной долг –2 200 000 руб., просроченные проценты – 77 131,07 руб., неустойка – 16 802,28 руб., задолженность по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... в размере 1 618 411,84 руб. в том числе: просроченный основной долг 1 532 004,26 руб., просроченные проценты – 68 709,40 руб., неустойка –17 698,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 51 386,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 15 января 2026 года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...