№1-690/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Щелково Московской области 26 октября 2023 года
Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,
при секретаре судебного заседания Незамаевой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя Шишкина Д.С.,
защитника – адвоката Владыкина П.Ю.,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:
20 апреля 2010 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.188 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
26 февраля 2013 года Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста;
20 февраля 2015 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 26.02.2013г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14.02.2020г. на основании ст.79 УК РФ освобождена 26.02.2020г. условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У ФИО1 24.08.2023г., в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин., находящейся в помещении пункта выдачи заказов «Озон», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Фрязино, г.Фрязино, пр-т. Мира, д.6, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО7
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 24.08.2023г. в 15 час. 10 мин., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Vivo» модели «Y35», 4/128Гб (Виво Вай35) в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от 12.09.2023г. 10 000 рублей, принадлежащий ФИО7, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Владыкин П.Ю. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.
Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.09.2023г. ФИО1 <данные изъяты> (т.1л.д.88-89);
Анализируя сведения вышеуказанной экспертизы, а также сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимая ФИО1 ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.
Суд, в силу ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.
При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённую ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:
DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.
Судья И.А. Якушова