К делу №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 22 декабря 2025 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Б.Л.П. и Б.П.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и Б.П.П. о взыскании за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-689062244 в размере 48 100,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 172,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 928,38 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 643,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании заявления Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» была выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 48 100,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 172,01 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 9 928,38 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.П.П. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе рассмотрения гражданского дела, по запросу суда, нотариусом Красноармейского нотариального округа <адрес> ФИО4 предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти Б.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного наследственного дела судом установлено, что наследниками после смерти Б.П.П. являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес регистрации: <адрес>), несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес регистрации: <адрес>).

В связи с этим, определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 и исключил из числа ответчиков Б.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и Б.П.П., - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также вынести законное и обоснованное решение, с учетом того, что наследниками после смерти Б.П.П. являются его дочь ФИО1 и двое ее несовершеннолетних детей ФИО3 и Б.П.П.

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1, ФИО3 и Б.П.П. в лице их законного представителя ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин их неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и представленными письменными доказательствами подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» и Б.П.П. заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком условий кредитного договора и получения Б.П.П. кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением Б.П.П. своих договорных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 48 100,39 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 172,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 928,38 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу названных норм закона, регулирующих сложившиеся между кредитором и заемщиком правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, подтверждающих обязанность Б.П.П. возвратить сумму долга.

Вместе с тем, как достоверно установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ Б.П.П. умер, что следует из свидетельства о смерти Серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Как следует из материалов дела, наследниками на момент открытия наследства после смерти Б.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются несовершеннолетняя Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Б.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 70-71).

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы.

Аналогичные положения также содержатся в п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Представителем несовершеннолетних ФИО3 и Б.П.П., является их мать – ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу закона одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу Б.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ подала ФИО2, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей, дочерей: Б.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 59-62).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно абзаца второго данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю. Соответственно материальное положение наследников не освобождает от исполнения непогашенного обязательства наследодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением Б.П.П. своих договорных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 48 100,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 172,01 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 9 928,38 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 643,01 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 643,01 руб. (л.д. 20), расходы по оплате которой на основании вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию солидарно с ФИО1, Б.П.П., ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Б.Л.П. и Б.П.П. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Б.Л.П., Б.П.П. в лице их законного представителя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 48 100 (сорок восемь тысяч сто) руб. 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 172 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 01 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 9 928 (девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643 (одна тысяча шестьсот сорок три) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья