Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 11.12.2018 <***>; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с наследников умершего заемщика У., **.**.**** года рождения, ФИО1, ФИО1, задолженность по кредитному договору от 11.12.2018 <***> по состоянию на 05.08.2022 в размере 65 432 рубля 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и У. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 83 489 рублей 88 копеек под 16,9 % годовых на срок 24 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По состоянию на 05.08.2022 задолженность по договору составляет 65 432 рублей 90 копеек, из которых 45 234 рубля 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 20 198 рублей 51 копейка – задолженность по просроченным процентам. Заемщик У., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на момент смерти У. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по [адрес]. Вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 19.11.2021 по делу ** установлено, что наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости перешло к ФИО1 и ФИО1, совершившим действия по фактическому принятию имущества. Указанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам умершего заемщика. В соответствии с заключением о стоимости имущества ** от 27.01.2022, по состоянию на 22.12.2019 рыночная стоимость квартиры по [адрес], составляет 1 256 000 рублей. Соответственно, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 314 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 19.11.2021 по делу ** с наследников умершего заемщика взыскана задолженность в размере 159 378 рублей 64 копейки. Таким образом, объема наследственной массы достаточно для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2018 <***>. По имеющейся у Банка информации после смерти У. наследственное дело не открывалось.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № СИБ/22-Д от 16.02.2022, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просил исковое заявление ПАО «Сбербанк» к нему, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между У. и ПАО «Сбербанк» 11.12.2018 оставить без удовлетворения. Указал, что на сегодняшний день наследственное дело не открывалось, заявления в нотариальную палату от него и ФИО1 не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из содержания п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 11.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и У. был заключен кредитный договор <***> от 11.12.2018, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 83 489 рублей 88 копеек под 16,9 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 123 рублей 92 копейки.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела денежные средства в размере 83 489 рублей 88 копеек были предоставлены У., что подтверждается копией лицевого счета У.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору <***> от 11.12.2018 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 05.08.2022 в размере 65 432 рубля 90 копеек.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность У. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 05.08.2022 составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 45 234 рубля 39 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 20 198 рублей 51 копейка.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не противоречащим законодательству РФ, произведенным на основе заключенного договора.

Как следует из сведений, предоставленных Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от **.**.**** У. умерла **.**.****.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении У. на дату смерти обязательств по договору от 11.12.2018, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений приведенных правовых норм, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Северского городского суда Томской области от 19.11.2021 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к наследникам заемщика У. - ФИО1, ФИО1, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной револьверной карты удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО5, ФИО1, отвечающим по обязательствам заемщика У. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной револьверной карты ** по состоянию на 13.09.2021 в размере 159 378 рублей 64 копейки.

Указанным решением установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти У. являются ее дети: ФИО1, **.**.**** года рождения, и ФИО1, **.**.**** года рождения.

Суд пришел также к выводу, что ответчиками ФИО1 и ФИО1 фактически принято наследство, открывшееся после смерти заемщика У. в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по [адрес].

Как следует из сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 09.09.2022 **, У. с **.**.**** являлась собственником 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по [адрес], в связи с чем указанная квартира (1/4 доля в праве) является наследственным имуществом.

Согласно сведениям Томской областной нотариальной палаты ТОНП № 12 от 11.01.2023 по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на 11.01.2023 наследственное дело после смерти У., **.**.**** года рождения, умершей 22.12.2019, не обнаружено.

Из заключения о стоимости имущества № 2-220126-318 от 27.01.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по [адрес], составляет 1 256 000 рублей. Возражения по размеру рыночной стоимости наследуемого имущества в судебное заседание не представлено.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил сумму кредита заемщику, должниками по вышеуказанному кредитному договору являются наследники ФИО1 и ФИО1, фактически принявшие наследство после смерти заемщика У., доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2018 по состоянию на 05.08.2022 в размере 65 432 рубля 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45 234 рубля 39 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 20 198 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению.

Сумма кредитных обязательств не превышает размер принятого наследства. Возражения по размеру задолженности и свой расчет ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 11.12.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и У., суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 04.07.2022 Банком направлены ФИО6, ФИО1 требования о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 02.07.2022, в срок не позднее 03.08.2022, и расторжении кредитного договора, которые ими не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с исковыми требованиями, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО Сбербанк лишилось возможности получения выданных в кредит денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (направление в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора), заявленные требования о расторжении кредитного договора <***> от 11.12.2018 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 162 рубля 99 копеек, согласно платежному поручению № 538063 от 17.08.2022.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 162 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО7.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 , ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.12.2018 по состоянию на 05.08.2022 в размере 65 432 рубля 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45 234 рубля 39 копеек, задолженность по просроченным процентам 20 198 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2022-002688-89