ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Наумовой Е.А.
при секретаре Цыбиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд и последующим его уточнением с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 54003,09 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820,09 рублей за счет наследственного имущества. В исковом заявлении указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № (№), заключенный между банком и ФИО3 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 25 % годовых сроком на 60 месяцев с обеспечением исполнения обязательств виде залога недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное имущество принятое наследниками ФИО1, ФИО2, в связи с чем к ним перешли обязанности по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составила 54003,09 рублей, которую просит взыскать с наследников за счет принятого наследственного имущества, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7820,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 647200 рублей, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещались путем направления почтовых повесток с пометкой «судебное» по адресу регистрации, указанному в заявлении о принятии наследства, по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчиков о рассмотрении дела, отказывающихся принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и ФИО3 как заемщиком, был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия специального банковского счета № в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 25 % годовых с обеспечением всех обязательств залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер залога № (л.д. 59-64).
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к заявителю перешли права требования дебиторской задолженности по кредитному договору № (4664558941) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО3 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее 5 числа каждого месяца, в сумме 8814 рублей, последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8738,28 рублей.
Как видно из выписки из лицевого счета на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по возврату кредита, предоставленного ПАО КБ «Восточный», всего погашено 441014 рублей, в период с ноября 2021 г. операции по возврату кредита не производились (л.д. 11-15).
Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 54003,09 рублей, из которых сумма основного долга – 45789,73 рубля, проценты 3841,59 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3214,12 рублей, неустойка на просроченные проценты 104,92 рубля, неустойка на просроченную ссуда 970,99 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,74 рубля (л.д. 8-10).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 обратились ответчики ФИО1, ФИО2, иных наследников не установлено. наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м стоимость которой составляет 674418,66 рублей, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 218106 рублей, о чем указано в выписках из ЕГРН (л.д. 69-80).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемников – ФИО1, ФИО2 в размере заявленной истцом и не превышающей стоимости наследственного имущества.
Таким образом общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 54003,09 рублей, из которых сумма основного долга – 45789,73 рубля, проценты 3841,59 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3214,12 рублей, неустойка на просроченные проценты 104,92 рубля, неустойка на просроченную ссуда 970,99 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,74 рубля, которая не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.
Согласно ст. 2 - 3 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору и обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом (заемными средствами), штрафов, пеней неустоек и иных выплат и расходов по взысканию, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из под. 1.3.1 п. 1.3 раздела 1 кредитного № (№) от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является недвижимое имущество по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Так, в силу вышеуказанных положений ДД.ММ.ГГГГ в ЕРГН внесена запись о залоге недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, под номером №, с установленным сроком ограничения прав и обременение объекта недвижимости на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 98-103).
Право собственности на заложенное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3, о чем были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости под № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость определена в размере 674418,66 рублей (л.д. 98-103).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с последующими изменениями и дополнениями), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
В виду того что между сторонами спора о стоимости заложенного имущества не имеется, определена истцом исходя из кадастровой стоимости, с учетом вышеуказанных разъяснений суд, считает возможным установить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 674418,66 рублей.
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, который обеспечен залогом в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №, суд, считает возможным удовлетворить требования истца в данной части и обратить взыскание на данное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 674418,66 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 7820,09 рублей, подтвержденная платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54003,09 рублей (пятьдесят четыре тысячи три рубля 09 коп.), из них сумма основного долга 45789,73 рублей (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 73 коп.), проценты 3841,59 рублей (три тысячи восемьсот сорок один рубль 59 коп.), просроченные проценты на просроченный основной долг 3214,12 рублей (три тысячи двести четырнадцать рублей 12 коп.), неустойка 1157,65 рублей (одна тысяча сто пятьдесят семь рублей 65 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 7820,09 рублей (семь тысяча восемьсот двадцать рублей 09 коп.).
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 647200 (шестьсот сорок семь тысяч двести рублей 00 коп.) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 г.
верно
судья Наумова Е.А.