Дело № 1-903/2023 ( 78 RS 0005-01-2023-005012-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Череску А.А.,

при помощнике судьи Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, задерживавшегося по настоящему уголовному делу с 07.03.2023 по 09.03.2023, ранее судимого:

19.04.2022 Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%,

осужденного 11.05.2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.159 УК РФ в 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество – хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 13 часов 00 минут 07.03.2023 на территории Санкт-Петербурга ФИО5 умышленно их корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера <данные изъяты> и телефонной связи, и далее, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО5 совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления с целью хищения денежных средств ФИО1, и с этой целью ФИО5 совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, не позднее 13 часов 00 минут 07.03.2023, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты с абонентским №, контактные данные ФИО1 и номер ее домашнего телефона, а также в целях конспирации наладили общение между соучастниками в мессенджере <данные изъяты> заранее договорившись действовать совместно и согласовано, распределили между собой роли, при этом отвели ФИО5 роль «курьера», в то время как иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя средства сотовой связи, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 17 минут 07.03.2023 осуществили телефонные звонки на абонентские №, №, установленные в квартире по месту проживания ФИО1 и находящееся в её пользовании, и в ходе телефонного разговора иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ввело в заблуждение ФИО1, представляясь её подругой ФИО2, после чего иное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представилось ФИО1 следователем и путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом якобы предотвращения привлечения ее подруги к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедило последнюю о необходимости передачи курьеру, направленному к ней, имеющихся у нее денежных средств, которые якобы необходимы для предотвращения привлечения ее подруги к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности, при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживая ФИО1 на связи, не допускало возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно достоверности своих намерений, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей ФИО1, получили от ФИО1 согласие на передачу денежных средств в размере 100 000 рублей, а также следующего имущества, не представляющего для ФИО1 материальной ценности: рулона туалетной бумаги; пачки салфеток; полотенца; халата; ночного платья; наволочки; простыни, после чего ФИО5 иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указало ФИО1, чтобы она ожидала «курьера», который придет за вышеуказанным имуществом. Далее, реализуя совместный преступный умысел, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило заказ водителя <данные изъяты> ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 и его соучастников, указав при этом ФИО3 необходимую информацию об адресе проживания ФИО1, с целью принятия у ФИО1 пакета с имуществом, в том числе с денежными средствами, и последующей его передачи ФИО5 по указанному иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу, после чего ФИО3 07.03.2023 в 14 часов 17 минут, находясь на лестничной площадке <адрес> принял от ФИО1 вышеуказанное имущество, находящееся в пакете, не представляющем для ФИО1 материальной ценности, после чего ФИО5, действуя согласно единому преступному умыслу, выполняя указания иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 07.03.2023 около 14 часов 33 минут прибыл по <адрес>, где принял от ФИО3 вышеуказанное имущество потерпевшей ФИО1, ранее переданное последней ФИО3, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО5 совместно с неустановленными соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана, принадлежащее ФИО1 денежные средства на общую сумму 100000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им в предварительном слушании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество – хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение в размере 95000 рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО5 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022 за совершение умышленных преступлений средней тяжести не погашена.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО5 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2023, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку имеющийся в действиях подсудимого рецидив на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым, ФИО5 ранее не отбывал лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Прокурором Калининского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, который полностью доказан и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2023 с 02 июня 2022 года по 04 июня 2022 года, с 12 апреля 2023 года по 20 августа 2023 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07 марта 2023 года по 09 марта 2023 года, с 21 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 95000 рублей, рулон туалетной бумаги, пачку салфеток, полотенце, халат, ночное платье, наволочку, простыню – оставить по принадлежности ФИО1, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Калининского района Санкт-Петербурга полностью удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 5000 (пять) тысяч рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>