УИД: 74RS0017-01-2025-000085-50
дело № 2-880/2025
мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зениной Е.А.,
при секретаре Трапезниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО2» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО2» (далее по тексту – ООО «АЦ ФИО2»), с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований (т. 2 л.д.1-8), просил суд:
- расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенного между ООО «АЦ ФИО2» и ФИО1;
- произвести возврат денежных средств по договору <данные изъяты> рублей 00 копеек и возврат продавцу указанного автомобиля;
- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в результате заключения договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора на сумму <данные изъяты> копейка; неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара; компенсацию морального вреда <данные изъяты> копеек; штраф в размере <данные изъяты> % от суммы удовлетворенных требований и судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № № транспортного средства <данные изъяты>), VIN №. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 3.2 указанного договора Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей уплачивается Покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств Продавцу. Оставшаяся часть стоимости в размере <данные изъяты> рублей уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ООО «Драйв Клик Банк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля. До настоящего времени истец полагает, что приобрел автомобиль за <данные изъяты> рублей. Сумма в размере <данные изъяты> рублей не была предъявлена Продавцом в момент передачи товара, в связи, с чем истец понес убытки в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертного заключения № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет без учета стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. При осмотре приобретенного автомобиля <данные изъяты>), VIN № было установлено отсутствие внутреннего компонента каталитического нейтрализатора (катализатора), ключевого элемента системы выпуска отработавших газов. Полагает, что договор купли-продажи автомобиля ненадлежащего качества был заключен под влиянием существенного заблуждения, обмана со стороны продавца, стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. завышена и нарушает права истца как потребителя. В связи с чем, просит признать отсутствие внутреннего компонента каталитического нейтрализатора существенным недостатком товара и расторгнуть договор купли-продажи. В данном случае, автомобиль был передан Покупателю в состоянии, которое делает его непригодным для эксплуатации. Автомобиль не может использоваться по своему прямому назначению, превышает его рыночную стоимость в три раза, что свидетельствует о наличии существенных недостатков, которые возникли до передачи товара Покупателю. Полагает, что ему как потребителю, предоставлена недостоверная и недостаточно полная информация о товаре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АЦ ФИО2» направлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи, о возврате денежных средств, возмещении убытков. Требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Незаконные действия ответчика вызвали у него сильные душевные волнения, он находился в состоянии сильного нервного напряжения в связи с нарушением его прав. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика штраф в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей» (т.1 л.д.7-10, т.2 л.д.1-8).
Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк»).
Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГарантАвтоПроект» (далее по тексту – ООО «ГарантАвтоПроект»), и на основании ст.47 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Златоусте и <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (т.2 л.д.36).
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.11,12), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (т.2 л.д.32). Будучи допрошенной в ходе предыдущих судебных заседаниях, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в письменных пояснения по иску (т.1 л.д.214-218), возражениях (т.2 л.д.7-8), из которых следует, что согласно экспертному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа – 176 508,15 руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет без учета стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. Стоимость транспортного средства по договору составляет <данные изъяты> руб. На момент осмотра ТС, отсутствует катализатор, истец настаивает именно на расторжении договора купли-продажи, поскольку автомобиль был передан покупателю в состоянии, которое делает его непригодным для эксплуатации, автомобиль не может использоваться по своему прямому назначению, что свидетельствует о наличии существенных недостатков, которые возникли до передачи товара покупателю. Кроме того, продавцом предоставлена недостоверная информация о состоянии автомобиля и навязывании подписания шаблонных документов. Продавец обязал подписать шаблонные документы, не соответствующие фактическому состоянию автомобиля, что является недобросовестным поведением продавца. Кроме того, стоимость автомобиля завышена и превышает его рыночную стоимость в три раза. Условия кредита не были разъяснены, не сообщили о реальной переплате, размере ежемесячных платежей, информационный лист, на который ссылается ответчик, был подписан под давлением, без детального ознакомления с условиями.
Представитель ответчика ООО «АЦ ФИО2» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79), возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (т.1 л.д.65-67, т.2 л.д.21-25), письменной юридической позиции на исковое заявление и его уточнение (т.2 л.д.37-41), в соответствии с которыми, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, с вязи с существенным недостатком, не имеется. Для технически сложного товара, а именно таковым является автомобиль, понятие недостатка определено в п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а именно в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение, которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года. Из буквальной трактовки следует, что определены два совокупные признаки: невозможность использования ТС и при этом затраченное время на ремонт должно быть более 30 дней. В рассматриваемом споре, что признаки недостатка по отдельности, что в совокупности отсутствуют. До момента совершения сделки до сведения истца своевременно, в наглядной и доступной форме продавцом в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель был ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Степень эксплуатационного износа узлов и агрегатов автомобиля согласована в приложении № к договору. Кроме того, истец был извещен ответчиком о том, что транспортное средство не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. При совершении сделки между ответчиком и истцом, в том числе согласованы существенные и иные условия заключения договора. Договор не просто содержит формулировку о том, что транспортное средство было в употреблении. В нем перечислены конкретные недостатки, на приобретение транспортного средства с которыми истец согласился. По условиям договора на истца возложена обязанность осуществить проверку товара, осмотреть автомобиль перед приобретением и сообщить продавцу и выявленных недостатках, такой осмотр ФИО1 был проведен, однако о каких-либо выявленных недостатках ООО «АЦ ФИО2» он не сообщил. Кроме того, ФИО6 отказался от осмотра автомобиля с участием эксперта при том, что данная возможность ООО «АЦ ФИО2» ему предоставлялась. Истец, приобретая данный автомобиль, знал, что транспортное средство является бывшим в эксплуатации, в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов, тем самым принял на себя риски, связанные с такой покупкой, в том числе с его техническим состоянием и с возможным проявлением неисправностей, полученных в результате повреждений и естественного износа при предыдущей эксплуатации. Каких-либо сведений, которые могли быть известны ответчику или были известны ответчику, не доведены истцу как до покупателя, со стороны истца в суд не представлено. Из этого же следует, что наличие в переданном покупателю автомобиле эксплуатационных недостатков, в том числе, такого как отсутствие каталитического конвертера, поскольку данное обстоятельство было учтено сторонами в процессе согласования предмета договора, прямо оговорено продавцом при совершении сделки в порядке п.1 ст.475 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей. Доказательств того, что автомобиль не мог использоваться по назначению в наличествующем техническом состоянии, истцом в суд не представлено. Бремя доказывания существенных недостатков лежит на истце. Истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих присутствие в автомобиле существенных недостатков. Заявленные к ООО «АЦ ФИО2» возмещению убытки в размере <данные изъяты> руб. необоснованно заявлены, так как является ненадлежащим ответчиком, истец самостоятельно вступи в отношения с третьим лицом ООО «ГарантАвтоПроект» по поводу оказания дополнительных услуг. С заявленными требованиями о компенсации морального вреда не согласен в связи с их необоснованностью и неразумностью. Ответчик также не согласен с заявленными требованиями истца по оплате юридических услуг, так как со стороны последнего не представлены доказательства по их оказанию.
Представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ГарантАвтоПроект», Территориального отдел Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т.2 л.д.57,58,35).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон или более.
Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ ФИО2» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № № (т.1 л.д.24-29,68-70,108-113), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В силу п.2.1 договора покупатель подтверждает, что момента заключения настоящего договора купли-продажи, продавцом покупателю была предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о Товаре (товарный ярлык), отчете Автотека, общедоступных базах, ГИБДД, ФССП, ФНП, Договорах с предыдущими владельцами, с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также, информации о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.
Реализуемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: ремонт/окрас: заднее левое крыло, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передняя левая стойка крыши, трещины и глубокие царапины на заднем бампере, присутствуют сколы и царапины на ЛКП элементов кузова. Тех.часть: трещины на сайленблоках рычагов задней подвески, износ элементов ходовой части, износ элементов тормозной системы, износ элементов рулевого управления. Каталитический конвертер отсутствует (п.2.5).
В соответствии с п.п. 4.3-4.4, 4.7-4.9 договора передача автомобиля покупателю оформляется актом приема-передачи. При приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о выявленных в ходе приемки явных недостатков автомобиля, в противном случае, продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки. Автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п.2.5 настоящего договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации. Покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению в собственных интересах, уведомлен продавцом о фактическом техническом состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в автомобиле на момент его передаче покупателю. Покупатель подтверждает, что осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в том числе возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных продавцом при заключении настоящего договора. До сведения покупателя доведено, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части.
Покупатель уведомлен, что гарантия продавцом на автомобиль не предоставляется. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества автомобиля, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством автомобиля (ст.477 Гражданского кодекса РФ, ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям сторон не применяется) (п.5.2). Также при заключении настоящего договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль, указанный в п.1.1 настоящего договора, является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем, расходные материалы автомобиля находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе эксплуатации (п.5.5).
Стоимость автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе НДС. Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств Продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ООО «Драйв Клик Банк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля. (п.п.3.1,3.2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об уменьшении стоимости товара, в соответствии с которым цена товара снижена на <данные изъяты> рублей 00 копеек (т.1 л.д.74). Сумма <данные изъяты> рублей получена ФИО1 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75).
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается личными подписями.
Транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска передан покупателю на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31,114-115), из которого следует, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретенном автомобиле, в том числе, но, не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, о том, что гарантия продавцом на автомобиль не предоставляется. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не имеет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля.
Акт приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору), подписан сторонами собственноручно.
В судебном заседании представитель истца пояснили, что наличие заявленных неисправностей в транспортном средстве истцом после приобретения устанавливалось, путем проведения осмотра независимым экспертом.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что спорный автомобиль приобретен с привлечением кредитных средств, кредитный договор заключен с ООО «Драйв Клик Банк».
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий, был заключен кредитный договор № (т.1 л.д.33-36,95-98), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ <данные изъяты> руб., и суммы на оплату иных потребительских нужд <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.
Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
В качестве цели использования заемщиком кредита указано: для оплаты АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.
Пунктом 10 Договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом АС марки <данные изъяты> (JD), идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Подписывая индивидуальные условия Договора, ФИО1 подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, экземпляр ИУ и графика платежей получены заемщиком на руки.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору со стороны истца не исполняются.
Кроме того, при заключении кредитного договора на основании заявления ФИО1, последний был подключен к программе «Автоэксперт», организованной ООО «ГарантАвтоПроект» на 12 месяцев, стоимость подключения к программе «Автоэксперт» составило <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.39,101).
Из выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Драйв Клик Банк» на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ГарантАвтоПроект» в качестве оплаты подключения к программе «Автоэксперт» (т.1 л.д.206); <данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АЦ ФИО2» в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору № №.
Таким образом, оплата по заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорам была произведена посредством предоставления кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк».
Обращаясь с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, истец ссылается на нарушение его прав, как покупателя по договору, продажей товара, не соответствующего требованиям использования. Он, как покупатель, был введен в заблуждение относительно самого предмета сделки, его качества, на момент осмотра ТС, отсутствует катализатор, автомобиль был передан покупателю в состоянии, которое делает его непригодным для эксплуатации, автомобиль не может использоваться по своему прямому назначению, что свидетельствует о наличии существенных недостатков, которые возникли до передачи товара покупателю. Кроме того, продавцом предоставлена недостоверная информация о состоянии автомобиля и навязывании подписания шаблонных документов. Продавец обязал подписать шаблонные документы, не соответствующие фактическому состоянию автомобиля, что является недобросовестным поведением продавца. Кроме того, стоимость автомобиля завышена и превышает его рыночную стоимость в три раза. Условия кредита не были разъяснены, не сообщили о реальной переплате, размере ежемесячных платежей.
В материалы дела представлено заключение эксперта ИП ФИО5 (т.1 л.д.219-240), которым подтверждается, что приобретенный автомобиль имеет механические повреждения в виде нарушения ЛКП, деформаций и частичного разрушения деталей. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа запасных частей) поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, составляет <данные изъяты> руб.; стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа запасных частей) поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность передать товар, соответствующий обязательным требованиям к качеству (в частности, ГОСТу), возлагается законом только на продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность (п.4 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из пояснений представителя истца следует, что, ознакомившись со всеми документами, истец направил в адрес ООО «ФИО2» претензию, в которой просил расторгнуть заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные по договору денежные средства (т.1 л.д.46-47).
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указал, что со стороны Общества ФИО1 не был введен в заблуждение. Все договоры, в том числе, договор купли-продажи, заключались ФИО1 добровольно, своей волей и в своем интересе. До заключения договоров, ФИО1 имел возможность ознакомиться с содержанием документов. Заключение сделок путем подписания договоров свидетельствует о волеизъявлении истца на заключение спорных договоров. Со стороны Общества нарушений норм действующего законодательства допущено не было. ФИО1 был уведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, с имеющимися недостатками, которые были перечислены, в том числе, в акте приема-передачи – неотъемлемой части договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Признаки ущемления прав потребителя в действиях ответчика при заключении договоров отсутствуют. Действия истца по подписанию договоров, перечислению ответчику денежных средств за приобретенный автомобиль также свидетельствуют о том, что ФИО1 имел намерение приобрести ТС. Заключив договор купли-продажи, стороны пришли к соглашению, в том числе, о цене приобретаемой машины.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).
На основании п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Как установлено положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из приведенных норм материального права следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству товара, в частности в случае обнаружения неустранимых недостатков, а также тех, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.
Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, волеизъявление сторон выражено путем собственноручного подписания договора.
Соответственно заключая договор в письменной форме, подписывая его, истец, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия заключения договора на указанных условиях.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами по сделке. Сторонами договора были совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих договору правовых последствий, связанных с переходом права собственности на транспортное средство от продавца к покупателю.
При заключении договора купли-продажи автомобиля, ФИО1, по мнению суда, понимал его юридическую природу, имел возможность ознакомиться со всеми его условиями. Фактические действия истца, выразившиеся в подписании договора, свидетельствуют о том, что он понимал существо заключенного договора и имел намерение его заключить.
В нарушение принципа состязательности сторон, истцом доказательств того, что формирование его воли на совершение сделки произошло не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий ответчика, заключающихся в умышленном создании у него ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки, в материалы дела не представлено.
Доводы стороны истца относительно заблуждения по предмету заключенной сделки подлежат отклонению.
Исходя из смысла норм ст.ст.454,492 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае предметом исследуемого договора выступает автомобиль, который с достаточной степенью определенностью отражен в договоре, а его характеристики, включая технические характеристики, год выпуска, VIN номер, комплектацию, определены в п.1.1 договора и не допускают двоякого толкования.
Истцу была представлена полная и достоверная информация при заключении договора купли-продажи транспортного средства, он надлежащим образом был уведомлен обо всех условиях договора, добровольно его подписал, право истца приобрести товар или отказаться от покупки ответчиком не ограничивалось. При этом доказательств понуждения к заключению истцом договора купли-продажи не представлено.
Аргументы истца относительно заблуждения в цене заключаемой сделки не влекут за собой возможность удовлетворения заявленного иска, поскольку не порождают правовых последствий, поименованных ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Более того, исходя из системного анализа положений норм ст.ст.433,454,455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о цене договора не является существенным условием договора купли-продажи, не касается его иных существенных условий договора, само по себе не предопределяет совершение сделки и не находится в причинно-следственной связи с ее заключением.
В случае если цена не предусмотрена договором и не может быть определена из его условий, товар должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п.3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупателем были выполнены все условия для приобретения автомобиля по согласованной сторонами цене, с учетом подписания соглашения о снижении стоимости транспортного средства – <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют последующие его действия, связанные с оформлением кредитного договора с Банком, в связи с чем, указанные доводы не могут являться основанием для признания сделки недействительной.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указал, что в результате проведения экспертного осмотра ИП ФИО5 указанного автомобиля установлено, что он не соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств, что не подтверждает его допуск к участию в дорожном движении, поскольку с момента покупки и до настоящего времени истец не имеет возможности пользоваться указанным транспортным средством, предупреждая истца о том, что расходные материалы находятся в состоянии естественного износа, а также о наличии иных недостатков, ответчик, как профессиональный участник рынка, не уведомил истца о невозможности эксплуатации автомобиля в соответствии с действующим законодательством.
Так, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли -продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 Гражданского кодекса РФ).
Качество товара - это совокупность потребительских свойств товара, соответствующих установленным требованиям, в том числе условиям договора купли-продажи или иных аналогичных документов.
Статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право при обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» определена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).
Вместе с тем, согласно п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.
Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Принимая во внимание, что предметом заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, с учетом вышеприведенных норм, ответчик должен был сообщить покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля.
Как следует из материалов дела, продавец предоставил покупателю информацию о товаре, где указана марка, модель автомобиля, VIN номер, государственный номер, страна производитель, мощность двигателя, цвет, участие в ДТП, отсутствие залога, сведения из ФССП, отсутствие информации о розыске автомобиля, сведения о предпродажной подготовке автомобиля. Кроме того, в информации о товаре имеется указание на возможность корректировки показаний одометра в сторону уменьшения третьими лицами. С указанной информацией ФИО1 был ознакомлен под подпись.
Из имеющихся распечаток независимого отчета, сформированного онлайн - сервисом «Автотека», осуществляющим проверку истории эксплуатации автомобилей по VIN и государственному номеру, с которыми истец был ознакомлен под подпись, следует, что покупатель собственноручно поставил свою подпись и был ознакомлен с информацией о пробеге автомобиля, приобретаемого им, о количестве собственников, об отсутствии факта участия автомобиля в ДТП, и того, что он не использовался в качестве такси, а также об отсутствии запрета, наложенного судебным приставом отношении автомобиля, о количестве техосмотров, об отсутствии неоплаченных штрафов, розысков.
Приобретаемый автомобиль покупателем осмотрен, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112). В акте осмотра установлен процент износа двигателя - <данные изъяты> и трансмиссии - <данные изъяты>. С указанным процентом износа покупатель ознакомлен и согласен. Со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен.
Из содержания договора купли-продажи автомобиля и представленных ответчиком доказательств, подтверждающих доведение до потребителя информации, определяющей выбор им приобретаемого транспортного средства, следует, что до потребителя информация о наличии в автомобиле конкретных неисправностей ответчиком доведена.
Согласно п. 4.7 договора купли-продажи, покупатель осознавал и принимал на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в том числе возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных продавцом при заключении договора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что продавцом предприняты все необходимые меры для информирования покупателя о техническом состоянии автомобиля. Об отсутствии катализаторов и изношенности тормозной системы продавец предупредил покупателя в п. 2.5 договора.
В ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.
Технический осмотр транспортных средств - проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами (п. 12 ст. 1 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Об имеющихся недостатках в автомобиле, связанных с изношенностью тормозной системы, отсутствием катализаторов, оснащенностью транспортного средства зимними шинами, покупатель был осведомлен. Претензий продавцу по данным вопросам при приобретении транспортного средства он не предъявил.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Требование законодательства о техническом осмотре транспортных средств не позволяет определить товарную пригодность транспортных средств, а ограничивает доступ транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, исходя из того, что транспортные средства- это источники повышенной опасности.
Технически исправное состояние автомобиля - это такое состояние автомобиля, когда автомобиль (агрегат, механизм) удовлетворяет требованиям нормативно-технической документации по всем показателям. Если автомобиль может выполнить заданную функцию, но не отвечает требованиям нормативно-технической документации, то такой автомобиль считается работоспособным, но имеющим технические неисправности.
Из п. 2 «Информация о товаре» договора купли-продажи следует, что покупатель до заключения настоящего договора и передачи автомобиля продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку, имел возможность использовать другие способы оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобиля (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.3 договора, покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией и т.д.
Из п. 2.5 договора следует, что реализуемое транспортное средство в рамках этого договора является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: ремонт/окрас: заднее левое крыло, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передняя левая стойка крыши, трещины и глубокие царапины на заднем бампере, присутствуют сколы и царапины на ЛКП элементов кузова. Тех.часть: трещины на сайленблоках рычагов задней подвески, износ элементов ходовой части, износ элементов тормозной системы, износ элементов рулевого управления. Каталитический конвертер отсутствует.
Согласно п. 4.7 договора, автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающим последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации. Покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлен продавцом о фактическом техническом состоянии автомобиля, а так же обо всех неисправностях, выявленных на момент передачи автомобиля покупателю (п. 4.8 договора). Покупатель осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в том числе возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных продавцом при заключении договора. До сведения покупателя доведено, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до его передачи покупателю, на автомобиль могут быть установлены неоригинальные запасные части (п. 4.9 договора).
В п. 5.3 договора указано, что в случае возникновения каких-нибудь неисправностей и необходимости ремонта автомобиля (гарантийного или коммерческого) продавец не возмещает дополнительных затрат покупателя.
Согласно п. 5.6. договора покупатель признает, что автомобиль и принадлежности, составные части комплектующие, оборудование и аксессуары автомобиля являются самостоятельными товарами. В случае возникновения претензий покупателя к качеству указанных товаров, так как претензии не связаны с качеством автомобиля, они не могут являться основанием для замены, возврата автомобиля в соответствии с действующим законодательством. Принадлежности, составные части комплектующие, оборудование и аксессуары автомобиля не следуют судьбе автомобиля, как недостатки не являются недостатками автомобиля, за исключением случаев непригодности автомобиля, для целей, для которых он обычно используется вследствие недостатка принадлежностей, составных частей комплектующих, оборудования и аксессуаров автомобиля.
Подписывая договор, ФИО1 своей подписью заверил продавца, что с условиями, как договора, так и приложений к нему, он согласен, их понимает и принимает на себя все последствия, связанные с приобретением товара в том состоянии, в котором стороны пришли к соглашению.
Стороны согласовали, что расходные материалы автомобиля находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе эксплуатации, в связи, с чем продавец и покупатель составили и согласовали между собой список расходных материалов, к которым в частности относятся каталитические нейтрализаторы и иные расходные материалы.
Покупатель осознавал и был согласен с тем фактом, что в случае выявления недостатка в элементе, который относится к расходным материалам, данный недостаток оговаривался между покупателем и продавцом до подписания договора (п. 5.5 договора).
Более того, согласно п. 4.7 договора, автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающим последующие проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 Договора. Исходя из буквального толкования данного условия договора истец, заведомо зная о недостатках товара, должен был их устранить до прохождения технического осмотра в целях постановки автомобиля на учет.
По смыслу положений законодательства о защите прав потребителей право на возврат уплаченной суммы предоставлено потребителю, если в товаре имеется не только существенный, но и неустранимый недостаток. Однако в представленном истцом заключении специалиста отсутствуют выводы относительно того, что имеющийся недостаток является неустранимым.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что покупателю до заключения договора была предоставлена возможность осмотреть автомобиль, проверить техническое состояние, в договоре была доведена информация о наличии недостатков в продаваемом товаре, доказательств того, что недостатки являются существенными, неустранимыми, их устранение требует несоразмерных затрат стоимости или времени, в связи с чем у истца возникло право на отказ от договора в отношении автомобиля как технически сложного товара стороной истца не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и транспортного средства продавцу, удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков, в виде разницы между ценой установленной договором купли-продажи автомобиля и суммой кредитных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке норм Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит их, не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10).
В силу ст.15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п.1 ст.23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение предусмотренных ст.ст.20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, в виде разницы между ценой установленной договором купли-продажи автомобиля и суммой кредитных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которые являются производными от основного требования и напрямую взаимосвязаны от основного, по которому в удовлетворении судом отказано, в силу вышеприведенной нормы закона, не имеется.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Таким образом, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО2» о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенного между ООО «АЦ ФИО2» и ФИО1, возврате денежных средств по договору <данные изъяты> рублей 00 копеек и возврате продавцу указанного автомобиля; взыскании убытков, понесенных в результате заключения договора купли-продажи транспортного средства кредитного договора на сумму <данные изъяты>; неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара; компенсации морального вреда <данные изъяты>; взыскании штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы удовлетворенных требований и судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А. Зенина