Решение по делу № 2-641/2025 от 05.03.2025

Гражданское дело № 2-641/14-2025

46RS0031-01-2025-000511-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РД-Агросервис" к ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РД-Агросервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора поставки № от 21.11.2023 в соответствии с приложением №1 от 21.11.2023 к указанному договору по универсальному передаточному документу № от 27.04.2024 ООО "РД-Агросервис" поставило в адрес ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 товар — семена кукурузы, на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.3 приложения №1 поставленный товар ответчик должен был оплатить в размере 100% в срок до 15.10.2024 включительно, однако, свои обязательства по оплате не выполнил до настоящего времени, сумма долга по оплате составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.2.3 договора за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты ответчику начислены проценты в размере 23% годовых за период с 28.04.2024 по день предъявления настоящего иска в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.* 23%/365*285 дн.= <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно п.5.1 договора за просрочку оплаты товара ответчику начислены пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 16.10.2024 по день предъявления настоящего иска в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб.*0,1%*114 дн.= <данные изъяты> руб. В соответствии с договором поручительства от 21.11.2023 солидарно с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 по исполнению обязательств по договору поставки № от 21.11.2023 обязалась отвечать ФИО3 Претензия истца от 30.10.2024 об оплате суммы долга, процентов и пени направленная солидарным ответчикам оставлена без ответа. Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ФИО3 сумму долга по оплате поставленного товара <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с 28.04.2024 по 06.02.2025, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 16.10.2024 по 06.02.2025 года, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО "РД-Агросервис" ФИО4 поддержала заявленные в иске требования, по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 21.11.2023 года между ООО "РД-Агросервис" (поставщик) и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №

Согласно договору и приложению №1 от 21.11.2023 года к договору поставки, поставщик обязался поставить покупателю товар: <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты> руб. Оплата в размере 100 %, а именно <данные изъяты> руб., осуществляется продавцом в срок до 15.10.2024 года включительно. Оплата считается состоявшейся в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик производит поставку товара в срок до 15.04.2024 года включительно (л.д. 10-11,12).

21.11.2023 года между ООО "РД-Агросервис" и ФИО3 заключен договор поручительства к договору поставки № от 21.11.2023 года, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать всем принадлежащим ей на праве собственности движимым и недвижимым имуществом перед ООО "РД-Агросервис" за неисполнение ФИО2 своих обязательств по договору поставки № от 21.11.2023 года (л.д. 13-14).

Согласно счет-фактуре № от 24.04.2024 года поставщиком ООО "РД-Агросервис" по договору поставки № от 21.11.2023 года был поставлен, а покупателем ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 принят товар: <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается подписями и печатями сторон договора поставки № от 21.11.2023.

В нарушение условий договора поставки № от 21.11.2023 года покупателем ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 поставленный 24.04.2024 года товар оплачен не был.

В соответствии с п.2.3 договора неоплаченный товар считается проданным покупателю на условиях коммерческого кредита. За предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты постановленного товара в соответствии со ст.823 ГК РФ покупатель уплачивает продавцу плату в виде процентов в размере 23% годовых с суммы неоплаченного товара.

Согласно п.5.1 в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель может быть привлечен к ответственности в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

30.10.2024 года в адрес ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 и его поручителя ФИО3 была направлена претензия об оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени (л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22).

Данная претензия ответчиками оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору поставки составляет <данные изъяты> руб., размер начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом согласно условий п.2.3 договора составил <данные изъяты> руб. за период с 16.10.2024 по 06.02.2025 (285 дней) (л.д. 4), размер пени за период с 16.10.2024 по 06.02.2025 составил <данные изъяты> руб.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке по договору поставки № от 21.11.2023 года подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 16.10.2024 по 06.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 16.10.2024 по 06.02.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором № от 09.01.2025 возмездного оказания услуг (л.д. 23), актом приема работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг № (л.д. 24), расходным кассовым ордером от 06.02.2025 года (л.д.25).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, указанных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 06.02.2025 года (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "РД-Агросервис" к ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "РД-Агросервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму долга по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с 28.04.2024 года по 06.02.2025 года, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 16.10.2024 года по 06.02.2025 года, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2025 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова