Решение по делу № 2-12173/2024 от 03.03.2025

УИД 52RS0НОМЕР-79

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Организация судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займиго» и ФИО1 был заключен Договор займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по которому Взыскатель, как займодавец, передал Должнику, как заемщику, денежные средства в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч рублей), ноль копеек, а Должник как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Должник получил сумму займа в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч рублей), ноль копеек.

Срок возврата займа - до 20.03.2020г.

По настоящее время взятая Должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа Должником не погашены.

В настоящее время сумма задолженности Должника составляет 54999,19 рублей, из которых: Основной долг - 25000,00 руб. Проценты начисленные - 1698,15 руб. Проценты просроченные -26821,59 руб. Неустойка - 1479,45 руб.

Первичный кредитор в порядке приказного производства подал заявление о вынесении судебного приказа в Судебный участок НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Нижегородской <адрес> был вынесен судебный приказ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании заявления Должника об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН: <***>, КПП: 526001001, ОГРН: <***>) и ООО «Организация судебного взыскания» (сокращенное наименование - ООО «ОСВ») (ИНН <***>, КПП525601001, ОГРН <***>) был заключен договор уступки права требования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по судебному приказу НОМЕР

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, на сегодняшний день право требования по договору займа перешло к ООО «ОСВ».

Истец просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ОСВ» задолженность по договору займа НОМЕР от 20.01.2020г. в размере 54999,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, просит так же применить срок исковой давности

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займиго» и ФИО1 был заключен Договор займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по которому Взыскатель, как займодавец, передал Должнику, как заемщику, денежные средства в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч рублей), ноль копеек, а Должник как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Должник получил сумму займа в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч рублей), ноль копеек.

Согласно п. 4 заключенного договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365,000 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня следующего за днем получения суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии с п. 6 заключенного договора займа заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа с возвратом суммы долга.

Срок возврата займа и процентов 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о применении к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из положений п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

Доказательств, свидетельствующих том, что ответчик признал долг, либо его часть, истцом не представлено.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время ответчик полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Организация судебного взыскания» о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Организация судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.