Решение по делу № 2-233/2025 от 21.05.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД № 36RS0008-01-2025-000440-24 Дело № 2-233/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 21 мая 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 6-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-4).

Как следует из искового заявления, 17.03.2021 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №00828CL000000041162, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 404 737 рублей 38 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,4 % (годовых). Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Фольксваген/Volkswagen POLO, VIN <номер>, 2020 года выпуска, цвет автомобиля черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер> заемщика. 18.10.2022 Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00828CL000000041162 от 17.03.2021. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 18.10.2022 – 1 239 537 рублей 89 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 18.10.2029. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи. 20.01.2025 по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 18.07.2024 по 25.11.2024 по кредитному договору №00828CL000000041162 от 17.03.2021 в размере 1 132 968,67 руб. Заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 18.04.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору №00828CL000000041162 от 17.03.2021 не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 17.03.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога – транспортное Фольксваген/Volkswagen POLO, VIN <номер>, 2020 года выпуска, цвет автомобиля черный. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Фольксваген/Volkswagen POLO; VIN: <номер>; год выпуска: 2020; цвет: Цвет автомобиля черный, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 6-8).

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 212), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени, месте и дате судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 213) в судебное заседание не явилась, мнения и возражения относительно заявленных исковых требований не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8).

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2021 ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 404 737,38 рублей, с размером первоначального взноса – 136 000,00 рублей по программе «АВТОКРЕДИТ» с целью приобретения автомобиля Фольксваген/Volkswagen, модель POLO, год выпуска: 2020, стоимостью 1 356 000,00 рублей на срок 84 месяца (л.д. 37, 73). В заявлении заемщик выразила свое согласие с правом банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, при этом с уведомлением банком о наличии задолженности по указанному договору, извещения нотариусом о совершенной исполнительной надписи будет производиться по адресу для направления корреспонденции, указанному в настоящем или в последнем письменном ее уведомлением об изменении адреса для корреспонденции (л.д. 38, 75).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №00828CL000000041162 от 17.03.2021, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 404 737,38 рублей сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, сроком возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату 17.03.2021, датой полного возврата кредита является 17.03.2028, с процентной ставкой 16,40% годовых и количеством платежей в размере 84 платежа.

Согласно пунктам 9,10 Индивидуальных условий необходимо заключение договора залога транспортного средства с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - марка Фольксваген/Volkswagen, модель POLO, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости автомобиля Фольксваген/Volkswagen, модель POLO, идентификационный номер (VIN) <номер> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 220 000,000 рублей в FMT ГК АТЦ по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги АССИСТАНС УСЛУГИ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 144 000,00 рублей в ООО «СЕВЕР» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 40 737,38 рублей в акционерное общество «Московская акционерная страхования компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрен в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, до момента погашения).

Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента банком о наличии задолженности по договору, извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производятся по адресу для направления корреспонденции, указанному на первой странице настоящих индивидуальных условий или в последнем письменном уведомлении клиента об изменении адреса для корреспонденции, что следует из пункта 17 Индивидуальных условий (л.д. 40-46, 77-83).

В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №00828CL000000041162 от 17.03.2021, заемщиком должно быть уплачено 84 платежа в размере 28 238,88 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 28 512,41 рублей (л.д. 47-49, 84-86).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № 44-631318-КР от 17.03.2021, заключенному между ООО «ВРН-АВТО» и ФИО1 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки – Volkswagen POLO, тип ТС - легковой, (VIN) <номер>, год выпуска 2020, цвет черный. Цена товара составляет 1 356 000,00 рублей (л.д. 53-56, 90-93).

Факт передачи автомобиля марки – Volkswagen POLO, тип ТС - легковой, (VIN) <номер>, год выпуска 2020, цвет черный заемщику ФИО1 подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.03.2021, выпиской из электронного транспортного средства <номер> (л.д. 57, 94, 110-112).

В заявлении к договору потребительского кредита №00828CL000000041162 ФИО1 обратилась к заемщику с намерением заключения договора залога транспортного средства Фольксваген/Volkswagen, модель POLO, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2020 года выпуска, цвет черный. Ознакомлена и согласна с тем, что принятием (акцептом) банком ее предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации, при этом информация о включении соответствующего уведомления в Реестр доступна на сайте в сети Интернет www.reestr-zalogov.ru (л.д. 51-52, 88-89).

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 17.03.2021 уведомило ФИО1 о действии залога транспортного средства до полного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 50, 87).

ФИО1 произведена оплата услуги АССИСТАНС УСЛУГИ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 144 000,00 рублей в ООО «СЕВЕР» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (л.д. 58, 59, 95-96), о чем свидетельствует счет на оплату № 520151001270 от 17.03.2021 (л.д. 69, 106).

ФИО1 произведена оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 40 737,38 рублей в акционерное общество «Московская акционерная страхования компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, что подтверждается полисом 117 № 00828-СL-000000041162 страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы (л.д. 61, 62-64, 65, 66-68, 98, 99-101, 102, 103-105).

Факт оплаты стоимости транспортного средства Фольксваген/Volkswagen, модель POLO, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2020 года выпуска подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ПКО 1217451 от 17.03.2021 и счетом № СО44-631318-КР от 17.03.2021 (л.д. 70, 71, 72, 107, 108, 109).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

18.10.2022 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №00828CL000000041162 от 17.03.2021 (л.д. 26, 35).

В соответствии с индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору потребительского кредита №00828CL000000041162 от 17.03.2021, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставило заемщику ФИО1 реструктуризацию на сумму текущего основного долга в размере 1 211 060,02 рублей сроком действия с даты подписания клиентом и передачи банку настоящих индивидуальных условий до полного исполнения клиентом обязательств по договору, сроком возврата реструктуризированной задолженности – 84 месяца с даты подписания клиентов и передачи банку индивидуальных условий, с процентной ставкой 17,90 % годовых и количеством платежей в размере 84 платежа (л.д. 27-30).

В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям реструктуризации договора потребительского кредита №00828CL000000041162 от 17.03.2021, заемщиком должно быть уплачено 84 платежа в размере 25 560,10 рублей за исключением первого и последнего платежа, размер первого платежа составляет 14 000,00 рублей, размер последнего составляет 25 795,72 рублей (л.д. 31-32).

Согласно выписке по счету ФИО1 по состоянию на 23.04.2025 в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи (л.д. 15-22).

Согласно абзацу 4 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

20.01.2025 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченной в срок за период с 18.07.2024 по 25.11.2024 согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №00828CL000000041162 от 17.03.2021 задолженности в размере 1 042 148,98 рублей, процентов, предусмотренных договоров, в размере 80 704,69 рубля и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 115,00 рублей, а всего 1 132 968,67 рублей (л.д. 23).

Сведениями, содержащимися на сайте ФССП России подтверждается возбуждение Бобровским РОСП исполнительного производства <номер>-ИП от 26.03.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5 <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 132 968,67 рублей (л.д. 214).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору № 00828CL000000041162 от 17.03.2021 по состоянию на 23.04.2025, общая сумма задолженности ФИО1 в соответствии с Договором № 00828CL000000041162 от 17.03.2021 составляет: задолженность по основному долгу - 980866,9 рублей, задолженность по процентам начисленным на осн.долг 57012,87 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный осн.долг 1040,41 рублей, задолженность по рестр.проц. начисленные на осн.долг 9996,51 рублей, итоговая сумма задолженности - 1048916,69 рублей (л.д. 116-119).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак «<номер>» автомобиля Volkswagen POLO, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2020 года выпуска, собственником (владельцем) указанного транспортного средства с 24.03.2021 является ФИО1, <дата> года рождения, на дату предоставления ответа на судебный запрос (15.05.2025) статус учета является текущим (л.д. 210, 211).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с Общими Условиями договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») версия 1.04, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения

клиентом товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС); неустойкой, исчисляемой в размере и порядке, определенном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 5.1.1 - 5.1.2).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2). С момента возникновения у Клиента права собственности на ТС, указанное в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у банка возникает право залога на ТС (п. 5.3). Клиент не может распоряжаться заложенным ТС без письменного разрешения банка (п. 5.4). Распоряжение заложенным ТС, а также его возврат либо обмен не освобождает клиента от исполнения обязательств по погашению задолженности перед банком по договору (п. 5.5) (л.д. 172).

Заявление к договору потребительского кредита № 00828CL000000041162 от 17.03.2021 соответствует положениям п.1 ст.339 ГК РФ и п.3 ст.339 ГК РФ (л.д. 88-89)..

С даты передачи транспортного средства ФИО1 у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в соответствии с п.2 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора возникло право залога на данный автомобиль.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно, поскольку ответчиком неоднократно, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, нарушены обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой, заявитель может проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу http://reestr-zalogov.ru.

Возникновение права залога в отношении транспортного средства – Volkswagen POLO, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2020 года выпуска, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер> от 17.03.2021, размещенное на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index (л.д. 129-130).

Исходя из положений п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК) (пункт 5 постановления Пленума № 11).

В пункте 6 постановления Пленума № 11 разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 3).

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом определен предмет доказывания по делу и обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности указаны нормы, подлежащие применению при разрешении настоящего спора.

Из положений статей 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума № 23, а также в пунктах 5 и 6 постановления Пленума № 11, следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих об исполнении перед кредитором обязательств по кредитному договору № 00828CL000000041162 от 17.03.2021.

Сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом (введении процедуры банкротства) в Едином Федеральном реестре не имеется (л.д. 217).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты суд обязан определить начальную продажную стоимость в целях обращения взыскания на заложенное имущество только в отношении недвижимого имущества.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen POLO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет черный, принадлежащий ответчику ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования акционерного общества АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек (20 000 рублей - за рассмотрение требования имущественного характера, не подлежащего оценке, 10 000 рублей – за рассмотрение требования об обеспечении иска), уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в суд согласно платежному поручению № 62752 от 29.04.2025).

Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.04.2025, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего решения суда, поскольку отмена обеспечительных мер может сделать невозможным его исполнение в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen POLO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет черный, государственный регистрационный знак <номер>», принадлежащий ответчику ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.04.2025, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 21.05.2025.