Дело № 2-1813/2023

61RS0002-01-2023-002222-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Экспобанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Экспобанк" обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства в размере 759287,93 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила: с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 33,4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 21,4 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов обеспечены залогом приобретаемого с использованием кредита транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства №.

Залог имущества зарегистрирован в установленном законом порядке.

Во исполнение заключенного с ответчиком кредитного договора ООО "Экспобанк" перечислило на банковский счет ответчика денежные средства.

Ответчик в свою очередь неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем ему было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк обратился с иском к заемщику в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 604220, 73 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 562328,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39312,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 901,42 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 768,73 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 909,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк». В порядке ч. 5 ст. 58 ГК РФ АО «Экспобанк» является правопреемником ООО «Экспобанк»

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604220,73 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 562328,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39312,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 901,42 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 768,73 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 909,14 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль автомобил <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 540 000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15242,21 рубля.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления присутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" (банком, кредитором) и ФИО1 (заемщиком, залогодателем, клиентом) был заключен договор кредита <***> (л.д. 28-30), согласно которому ответчику в целях приобретения транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства №, - был предоставлен кредит в размере 759287,93 рубля, сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 33,4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 21,4 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 03 числа каждого месяца. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей (л.д. 30), размер платежей, кроме первого и последнего, составляет 17666 руб., размер первого платежа – 20094,16 руб., размер последнего платежа – 6913,34 руб.

В силу пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк», что подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ (л.д. 60-65). В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ АО «Экспобанк» является правопреемником ООО «Экспобанк» и надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в общей сумме 759287,93 рублей ООО «Экспобанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70).

Факт предоставления истцом кредита ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства № №, заключенного с ООО "Константа" (л.д. 35-37), ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, цвет-белый, паспорт транспортного средства №. Пунктом 3.1.2 договора купли-продажи предусмотрена оплата стоимости автомобиля в размере 600000 рублей за счет кредитных средств, полученных в ООО "Экспобанк".

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита (л.д. 67), в котором потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в течение тридцати календарных дней с момента отправления требования. В требовании также содержится уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил доказательств исполнения требования истца о погашении задолженности.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора истец был вправе рассчитывать на своевременное исполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных взносов в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, однако вследствие неисполнения ответчиком указанного обязательства лишился возможности извлечь экономическую выгоду из правоотношений с ответчиком.

В связи с изложенным суд признает допущенное ответчиком ФИО4 ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной уплате платежей в погашение кредита и процентов существенным нарушением кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложение расторгнуть кредитный договор было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), доказательства направления ответчиком ответа на предложение истца расторгнуть договор в материалы дела не представлены.

В связи с установленными судом обстоятельствами требования истца о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 604220, 73 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 562328,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39312,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 901,42 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 768,73 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 909,14 руб.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, расчет суммы основной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, представленный истцом, судом проверен на соответствие положениям заключенного сторонами кредитного договора, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, обстоятельствам дела и признан арифметически верным. Факт получения от истца денежных средств в качестве кредита ответчиком не оспаривается, контррасчет суммы основного долга и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не представлен.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Установленная договором неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Сумма заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки составляет: по возврату суммы кредита – 768,73 руб., по возврату процентов – 909,14 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен на соответствие условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Кредитный договор в части условия о неустойке ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604220,73 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 562328,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39312,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 901,42 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 768,73 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 909,14 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство заемщика по уплате займодавцу процентов за пользование суммой займа прекращается после исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку основная (ссудная) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными по указанному кредитному договору, требование истца об уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 7.6.6 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Авто драйв" ООО "Экспобанк", банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации; требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также все возможные неустойки и платежи, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Поскольку в кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу, что стороны кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключили также договор залога, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, цвет-белый, паспорт транспортного средства №.

Сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства № размещены на официальном интернет-ресурсе - в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, - сведения которого находятся в открытом доступе (л.д.66).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату ответчиком суммы кредита истцу и неуплаты процентов за пользование суммой кредита, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства № посредством продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению. Однако, требование истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 540000 руб. суд находит необоснованным.

Согласно п.п 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная стоимость предмета залога, на который обращено взыскание, - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства № - подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 15242,21 рублей, уплаченные истцом в связи с подачей искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства №, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.07.2023 г.