1

Дело № 2-4227/2022

42RS0009-01-2022-006922-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

13 октября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Филберт» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 540959,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8609,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 541000 руб. на срок по **.**.****, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых.

Истец указывает, что Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 541000 руб., что подтверждается выпиской со счета. Однако с **.**.**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»; АО «Почта Банк» **.**.**** заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 540959,41 руб., из которых: 500472,32 руб. – задолженность по основному долгу, 33387,09 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 540959,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8609,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****, что подтверждается уведомлением (л.д.71); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, как по адресу регистрации, так и фактического жительства, указанного в кредитном договоре; почтовые конверты возвращены в адрес суда без фактического вручения адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 541000 руб., сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита – **.**.****), со взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.5-6).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей – 60; размер платежа – 12017 руб.; периодичность платежей – ежемесячно до 11-го числа каждого месяца, начиная с **.**.****.

Согласно п.12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором ФИО1 за отдельную плату, а также его согласие на оказание таких услуг, а именно: подключение услуг «Кредитное информирование».

В соответствии с п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Погашение задолженности производится путем размещения на счете заемщика не позднее даты платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа (п.3.1 Общих условий).

Согласно п.6.1, 6.2 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых и включается в платеж, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 дней, Банк вправе направить клиенту заключенное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме, которая должна быть погашена в течение 30 дней с даты его направления (п.6.4-6.4.1 Общих условий).

С условиями кредитного договора от **.**.****, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, условиями подключения дополнительных услуг ФИО1 был ознакомлен, в связи с чем, им было дано согласие на кредит (л.д.5).

Факт исполнения ПАО «Почта Банк» обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет ФИО1 перечислена сумма в размере 541000 руб. (л.д.20-21).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ответчик ФИО1 с **.**.**** года надлежащим образом не исполняет, с **.**.**** года в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д. 20-21).

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был **.**.**** заключен договор уступки прав требования № ###, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.25-28).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от **.**.**** к договору уступки прав (требований) от **.**.****, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ###, заключенному с ФИО1, в сумме 540959,41 руб., в том числе сумма основного долга – 500472,32 руб. (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истом в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 540959,41 руб. в срок до **.**.**** (л.д.30,31).

В иске указано, что после заключения договора цессии, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору ### от **.**.****, ответчику выставлено **.**.**** заключительное требование, сумма задолженности по основному долгу составила 500472,32 руб.; задолженность по процентам на **.**.**** - 33387,09 руб., задолженность по комиссиям на **.**.**** - 7100 руб., пени на **.**.**** – 4378,11 (л.д.18-19).

В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 540959,41 руб. (без учета неустойки) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8609 руб. 60 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 540959 руб. 41 коп., в том числе, 500472,32 руб. – задолженность по основному долгу, 33387,09 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8609 руб. 60 коп., всего 549569 руб. 01 коп. (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят девять).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова