Дело № 2-505/2022
54RS0003-01-2021-004913-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. xx.xx.xxxx. Заельцовским районным судом г. Новосибирска (дело __) брак был расторгнут. В период брака Истцом и Ответчиком был совместно приобретён автомобиль Тойота Фун Карго 2000 года выпуска, г/н __, объём двигателя 1298 куб.см, номер кузова __ который был зарегистрирован на Ответчика. Истец указывает, что средняя стоимость автомобилей Тойота Фун Карго 2000 года выпуска согласно данным сайта Дром.ру составляет 280 000 рублей. Истец указывает, что в настоящее время не имеет возможности представить документы, подтверждающие нахождение спорного автомобиля в собственности ответчика.
На основании вышеизложенного, истец просит: произвести раздел общего имущества супругов, взыскав с ФИО2 140 000 рублей в счёт стоимости ? автомобиля Тойота Фун Карго 2000 года выпуска, г/н __, объём двигателя 1298 куб.см, номер кузова __
Третьи лица ФИО3, ФИО4 (привлечены протокольным определением от 26 января 2022 года) обратились с самостоятельными требованиями о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.
В обоснование встречного иска указали, что ФИО3, ФИО4 являются племянниками ФИО2
ФИО5 и ФИО2 являются родными сёстрами. Третьи лица с самостоятельными требованиями указывают, что с xx.xx.xxxx ФИО5 являлась собственником транспортного средства Тойота Функарго 2000 года выпуска.
С xx.xx.xxxx ФИО5 серьезно заболела, с начала xx.xx.xxxx болезнь начала прогрессировать. xx.xx.xxxx ФИО5 умерла. При жизни ФИО2 пользовалась с согласия ФИО5 ее автомобилем Тойота Функарго 2000 года. После смерти ФИО5 ее дети - третьи лица вступили в права наследования - по 1/2 доли в праве собственности на вклады, квартиру, земельный участок.
Права на спорное транспортное средство не оформлялись, транспортное средство находилось в пользовании ФИО2
В конце xx.xx.xxxx возникла необходимость в продаже спорного транспортного средства и третьи лица выяснили, что ФИО2 переоформила транспортное средство в свою собственность в феврале xx.xx.xxxx, поставив подпись в договоре купли-продажи ТС вместо ФИО5
Третьи лица указывают, что в договоре стоит не подпись их умершей матери, таким образом, договор купли-продажи тс от xx.xx.xxxx является недействительным.
На основании вышеизложенного третьи лица, заявляющие самостоятельные требования просят: признать сделку по продажи транспортного средства Тойота Фун Карго 2000 года выпуска, г/н __ недействительной, применить последствия недействительности сделки, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Функарго 2000 года выпуска, гос.__ признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Функарго 2000 года выпуска, гос.__
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме, возражали против удовлетворения встречного искового заявления на основании того, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, ФИО2 передала ФИО5 денежные средства за автомобиль, истец ФИО6 вложил денежные средства в размере 200 000 рублей, по встречному иску просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в основное судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что спорный автомобиль находился у неё в пользовании, у сестры был свой автомобиль.
Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 и третьих лиц ФИО4, ФИО3 поддержала доводы встречного искового заявления, возражала против удовлетворения первоначального иска, дополнительно пояснила, что фактически спорное транспортное средство было приобретено в августе xx.xx.xxxx (до вступления в брак с истцом) на денежные средства ответчицы. Брак зарегистрирован в xx.xx.xxxx Зарегистрировала ответчик транспортное средство на имя сестры, так как на тот момент была в другом браке.
Заслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено следующее:
Между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска (дело __) брак был расторгнут.
В рамках данного гражданского дела возник спор в отношении спорного автомобиля Тойота Фун Карго 2000 года выпуска, г/н __.
В обоснование своих требований истец указывает, что в период брака Истцом и Ответчиком был совместно приобретён автомобиль Тойота Фун Карго 2000 года выпуска, г/н __, объём двигателя 1298 куб.см, номер кузова __ который был зарегистрирован на Ответчика, просит произвести раздел данного имущества.
Третьи лица указывают, что в договоре стоит не подпись их умершей матери ФИО5, таким образом, договор купли-продажи тс от xx.xx.xxxx является недействительным.
Также в судебном заседании представитель третьих лиц, ссылаясь на то, что подпись в оригинале договора купли продажи автомобиля от xx.xx.xxxx и расшифровка подписи, выполнены не ФИО5, заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Институт экспертных исследований».
xx.xx.xxxx заключение эксперта __ поступило в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Согласно заключению эксперта:
Подписи и расшифровки подписей от имени ФИО5 в договоре купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx выполнены не ФИО5, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО5 2) Рукописный текст договора купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx включая расшифровки подписей со стороны покупателя и продавца выполнены одним лицом.Подписи от имени ФИО2 и рукописный текст договора купли-продажи транспортного средства xx.xx.xxxx, выполнены, вероятно, одним лицом. Дать ответ в категоричной форме не представилось возможным по причинам, подробно описанным в исследовательской части заключения эксперта.Установить одним или разными лицами выполнена подпись от имени ФИО5 и рукописный текст договора купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. 3)Рыночная стоимость автомобиля Тойота ФунКарго, 2000 года выпуска, цвет белый, объем двигателя 1298 см 3, номер кузова __ на дату xx.xx.xxxx составляет: 206 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Тойота ФунКарго, 2000 года выпуска, цвет белый, объем двигателя 1298 см 3, номер кузова __ на дату производства экспертизы составляет: 186000 рублей.
Не доверять выводам эксперта АНО «Институт экспертных исследований» у суда оснований не имеется, поскольку по каждому вопросу, указанному в определении суда от xx.xx.xxxx дан конкретный ответ. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта представляется мотивированным, обоснованным и правильным.
В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. 1, 421,434 ГК РФ).
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена.
Как установлено судом, и подтверждено заключением эксперта, подписи и расшифровки подписей от имени ФИО5 в договоре купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx выполнены не ФИО5, а другим лицом.
Иных доказательств того, что между ФИО5 и ФИО2 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и доказательства того, что у ФИО5 было намерение продать спорное ТС, не представлено.
Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx не может являться доказательством того, что спорный автомобиль был передан ФИО2 ее сестрой ФИО5 по договору купли – продажи.
Кроме того, ответчик ФИО2 поясняла, что договор составлен ей, подписи в договоре за сестру ФИО5, также ставила она, а не ФИО5
Иных доказательств того, что спорный автомобиль приобретался супругами в период брака, истцом не представлено. По пояснениям представителей истца, расчет за приобретенный ФИО2 автомобиль, осуществлялся путем передачи истцом денежных средств ФИО5
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что автомобиль супругами приобретался во время брака (такими доказательствами могли быть расписки ФИО5 о получении денежных средств за автомобиль, доказательства безналичных переводов на карту ФИО5, доказательства снятия наличных денежных средств истцом со своего счете в сумме, приближенной к стоимости автомобиля и т.д.).
На основании изложенного, иные доказательства, кроме договора купли-продажи автомобиля, подпись в котором от имени продавца выполнена не ФИО5, подтверждающие факт приобретения спорного автомобиля в период брака В-ных, в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины стоимости денежных средств за спорный автомобиль удовлетворению не подлежат, а требования ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 14.02.2019, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по завещанию от xx.xx.xxxx, ФИО3 и ФИО4 после смерти своей матери ФИО5 получили наследство в виде ? доли каждый: земельного участка, квартиры, вклада в ПАО Сбербанк.
Таким образом, принятие У-выми части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Сторона истца ссылалась на пропуск У-выми срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском xx.xx.xxxx однако доказательства того, что наследники ФИО5 знали или должны были знать о том, что спорный автомобиль ФИО2 (являющаяся их тетей) оформила на свое имя, подписав договор от имени продавца (ФИО5), в материалах дела отсутствуют.
По пояснениям У-вых, при жизни ФИО5, ФИО2 пользовалась с согласия ФИО5 ее автомобилем Тойота Функарго 2000 года. После смерти ФИО5 ее дети вступили в права наследования – по 1/2 доли в праве собственности на вклады, квартиру, земельный участок.
Права на спорное транспортное средство не оформлялись, поскольку транспортное средство находилось в пользовании ФИО2
Данные пояснения третьих лиц, подтверждала и представитель ответчика.
Доказательств обратного, стороной истца не представлено.
Следовательно, срок исковой давности У-выми не пропущен.
На основании изложенного, требования У-вых о применении последствий недействительности сделки, признании за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Функарго 2000 года выпуска, гос.__ и за ФИО4 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Функарго 2000 года выпуска, гос.__ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом, согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что определением суда от xx.xx.xxxx. судом была назначена судебная экспертиза. При назначении судебной экспертизы расходы по ее проведению были возложены на третьих лиц по 1, 2 вопросу, на истца – по третьему вопросу.
АНО «Институт экспертных исследований» заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате за проведенную экспертизу в размере 40 000 рублей, представлен расчет стоимости производства экспертизы.
С учётом того, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований третьих лиц ФИО4, ФИО3 и об отказе в удовлетворении требований ФИО1, то расходы по экспертизе, проведенной АНО «Институт экспертных исследований», подлежат взысканию с истца в полном объёме в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении первоначального иска отказать.
По встречному иску признать недействительным договор купли-продажи от xx.xx.xxxx, применить последствия недействительности сделки, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Функарго 2000 года выпуска, гос.__ признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Функарго 2000 года выпуска, гос.__
Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Институт экспертных исследований» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2022 года.