Решение по делу № 2-420/2025 от 24.01.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-420/2025

УИД: 26RS0003-01-2024-006182-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 129 300 руб., неустойки в размере 153 684 руб. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска за не удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя, почтовых расходов в размере 538,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи посредством мессенджера WhatsApp. Сторонами было оговорено наименование товара, его количество и стоимость, согласно которому ответчик обязался передать товары, а истец - оплатить их, что подтверждается скриншотами переписки. Товары, приобретённые истцом у ответчика: ДД.ММ.ГГГГ - набор техники <данные изъяты> (кофемашина 22 000 руб., чайник 4000 руб., тостер 4000 руб.) в количестве 1 шт., общей стоимостью 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикл <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - кондиционеры <данные изъяты> в количестве 3 шт., общей стоимостью 24 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - телевизор <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 6000 руб.; 0 ДД.ММ.ГГГГ - фотоаппарат <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 3800 руб. и отпариватель <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 5500 руб., общая сумма составила 129 300 руб. Истец оплатил товары в полном объёме в размере 129 300 руб. путём перевода на номер телефона на счёт банковской карты, оформленной на имя ФИО3 (фамилия до изменения), следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., 0 ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 руб. Оплата товаров истцом подтверждается справками об операциях, чеками по операциям, квитанциями о переводе денежных средств и расписками. Ранее истец и его супруга неоднократно приобретали у ответчика различные товары, которые были им переданы, поэтому они ей доверяли и были уверены, что получат оплаченные товары. Со стороны ответчика из перечня оплаченного товара на сумму 129 300 руб. истцу ничего не передано. Некоторое время ответчик обещала поставить товар, затем перестала выходить на связь. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статьям 492-494 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст.428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Согласно ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основными видами деятельности которой являются Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. В абз.3 п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п, а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств). В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом согласно п.4 названной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил требования о возврате денежных средств и уплате неустойки. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России претензия ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 10-дневный срок для удовлетворения требований истца истек. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по СК, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, поступило письменное заключение по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен устный договор купли-продажи посредством мессенджера WhatsApp.

Сторонами было оговорено наименование товара, его количество и стоимость, согласно которому ИП ФИО5 (ФИО3) Г.В обязалась передать товары, а ФИО1 - оплатить их, что подтверждается скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp, приобщенной к материалам настоящего дела.

Товары, приобретённые истцом у ответчика:

- ДД.ММ.ГГГГ - набор техники <данные изъяты> (кофемашина стоимостью 22 000 руб., чайник – 4 000 руб., тостер – 4 000 руб.) в количестве 1 шт., общей стоимостью 30 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикл <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 60 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - кондиционеры <данные изъяты> в количестве 3 шт. общей стоимостью 24 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - телевизор <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 6 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - фотоаппарат <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 3 800 руб. и отпариватель <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 5 500 руб.

Таким образом, общая сумма заказа составила 129 300 руб.

Истец оплатил товары в полном объёме в размере 129 300 руб. путём перевода на номер телефона на счёт банковской карты, оформленной на имя ФИО3, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, со стороны истца обязательство по оплате товаров выполнено в полном объеме.

Согласно выпискам из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

Вместе с тем, со стороны ответчика из перечня оплаченного товара на сумму 129 300 руб. истцу ничего не передано.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства, уплатить неустойку. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п.2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п.2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 указанных Правил, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Таким образом, истец, оформив заказ товаров и оплатив их стоимость, осуществил акцепт оферты, т.е. между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем, у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положениями ст. ст. 4, 13, 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на получение товара, выполнение работ и оказание услуг продавцом (исполнителем) надлежащего качества и в установленные законом или договором сроки. При этом продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей. Защита прав потребителя осуществляется судом.

Согласно п.4 ст. 13, п.5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм действующего законодательства, а также учитывая, что истцу товары по заключенному договору купли-продажи до настоящего времени не переданы, что ответчиком не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товары денежных средств в общем размере 129 300,00 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей").

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, то в данной части, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (353 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (221 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (219 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дн.) в общем размере 129 300,00 руб., то есть не больше суммы оплаты за товары, а в остальной части данного требования надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчик нарушил право потребителя, выразившегося как в не передаче товара, так и на возврат уплаченных по договору денежных средств.

Принимая во внимание характер понесенных истцом страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, преюдициального права потребителя на возмещение морального вреда, то суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 руб., в остальной части суммы компенсации морального вреда надлежит отказать в виду необоснованного завышения.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима нарушенным интересам.

Поскольку в пользу потребителя подлежит взысканию сумма 288 600 (129 300 + 129 300+30 000) руб. Следовательно, размер штрафа составляет 144300,00 руб. (288 600 руб./2). При этом суд учитывает, что в п.31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, такое ходатайство ответчиком о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, а по инициативе суда, правовых оснований для её применения не установлено

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 538,28 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – отправка претензии, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – отправка иска).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, то в силу в соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 10 000,00 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) понесены истцом в связи с подачей заявления об обеспечении иска, которое удовлетворено частично, цена иска составляла 282984 руб. ( сумма заказов-129300+ неустойка -153684) остальные требования не входят в цену иска, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 7383,00 руб. ( 10000*73,83%), в остальной части надлежит отказать.

Расходы по оплате услуг представителя истцом не заявлялись.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд в силу ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в сумме 12 198,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия № №, выдан Отделом УФМС России <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченных за товар в размере 129 300,00 руб., неустойку в размере 129 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 144300,00 руб., почтовые расходы в размере 538,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 383,00 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП: №, ИНН: №) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 12 198,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025.

Судья подпись Н.М. Кузнецова