Дело № 2-6446/2025
77RS0011-02-2024-001501-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Коптевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 101 783 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. При заключении договора ответчик ознакомился с правилами предоставления займа и общими условиями. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». <дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переуступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект». В добровольном порядке ответчик долг не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.
Определением Коптевского районного суда <адрес> гражданское дело передано в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 3 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредита, общими условиями.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между кредитной организацией и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».
<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переуступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР».
<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект».
Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 101 783 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 56 078 руб., сумма задолженности по пени – 15 705 руб.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что по требованию истца к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору в данном споре исчисление срока исковой давности началось <дата> (по истечении срока возврата займа), уступка права требований исчисление трехгодичного срока исковой давности не прерывает и не приостанавливает, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек <дата>.
За судебной защитой, за выдачей судебного приказа, ООО «АйДи Коллект» обратился <дата>, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Как разъяснено в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации" по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа № от 14.10.2017г. Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату госпошлины и почтовые расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.
Судья: