К делу номер (2-1691/2021)

УИД 23RS0номер-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СтройНадзор», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 82 401,24 руб. в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Строй-надзор» в лице директора ФИО2 был заключен договор номер об оказании юридической помощи по оформлению в собственность принадлежащего ему гаража номер в ГСК «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение п. 3.1 договора он передал ответчице 150 000 рублей. Позже ФИО2 убедила его доплатить ей еще 100 000 рублей, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Оформить гараж в собственность ФИО2 обещала ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок свои обязательства ответчица не исполнила, сославшись на занятость, и обещала исполнить в ближайшие 2 – 3 месяца. В первой половине 2020 года ФИО2, ссылаясь на пандемию коронавируса, объяснила, что суды не работают и вновь убедила его передать ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он передал ей 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 5 000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него в общей сумме 260 000 рублей, о чем собственноручно указала на обратной стороне договора. Также ФИО2 заверила истца о том, что если в срок до мая 2020 года не оформит гараж в собственность, то вернет полученные денежные средства в полном объеме без задержки. Однако, ответчица свои обязательства не выполнила, с конца мая 2020 года перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не поступило. Ни документов на гараж, ни денежные средств истец от ответчика до настоящего времени не получил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Все усилия ФИО2 по оформлению гаража в собственность были направлены на неосновательное обогащение.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ООО «СтройНадзор» и ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в письменном возражении на иск просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении спора в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ООО «СтройНадзор» в лице директора ФИО2 (Исполнитель) заключен договор номер на оказание юридической помощи по оформлению в собственность гаража номер ГСК «Солнечный», расположенного в <адрес>.

Согласно п.п. 2.1 – 2.5 вышеуказанного договора исполнитель обязуется оказать Заказчику юридическую помощь в соответствии с предметом Договора. Сохранять в тайне, поступившую от Заказчика конфиденциальную информацию. Оказывать Заказчику юридическую помощь по Договору лично, либо с привлечением 3-х лиц. Заказчик обязан предоставить Исполнителю документацию и информацию в количестве и в сроки, указанные Исполнителем, а также оказывать содействие Исполнителю, по выполнению настоящего Договора. Заказчик обязан не разглашать поступившую от Исполнителя конфиденциальную информацию.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость юридической помощи составляет 150 000 рублей.

На обратной стороне Договора собственноручно ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 000 рублей получены ответчиком в полном объеме. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено еще 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 5 000 рублей.

Факт получения денежных средств в общей сумме 260 000 рублей по частям в указанные истцом даты ответчиком не оспаривается.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлено приложение к договору на оказание юридической помощи номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к двустороннему соглашению изложить пункты 1.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 4.1, 5.1, 5.2 Договора в следующей редакции:

«1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать следующий перечень услуг: - консультирование Заказчика по всем вопросам, касающихся исковых требований; - проведение работ по сбору доказательств; - подготовка соответствующих документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; - подготовка пакета документов к исковому заявлению; - заказ и получение в Архиве <адрес> необходимых документов к исковому заявлению; - составление справок об отсутствии задолженности по оплатам паевых и членских взносов; - заказ и получение Выписок из ЕГРЮЛ к исковому заявлению; - заказ и получение схем. Генпланов на земельный участок в Росреестре; - выполнение расчета рыночной стоимости объекта; - выполнение исследования объекта и составление заключения специалиста к исковому заявлению; - расчет госпошлины в суд; - оплата госпошлины в суд; - отправка писем и иных документов по Почте; - подготовка пакета документов к исковому заявлению; - составление и подача в суд общей юрисдикции от имени Заказчика искового заявления о признании права собственности на гараж номер в ГСК «Солнечный», расположенного в <адрес> (с привлечением 3-х лиц, см. п.2.3); - составление и подача в суд общей юрисдикции от имени Заказчика ходатайств, заявлений, справок и т.п. (с привлечением 3-х лиц, см.п.2.3); - представление в суд необходимых по делу доказательств; - представление интересов Заказчика в рамках рассмотрения гражданского дела в первой инстанции суда общей юрисдикции по иску собственности на гараж номер ГСК «Солнечный» (см. п.2.3).

Исполнитель обязуется сохранять в тайне, конфиденциальную информацию.?

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридическую помощь по Договору лично, либо с привлечением 3-х лиц.

Согласно п. 3.1 Приложения к договору, стоимость юридической помощи по составлению настоящего Договора составляет 300 000 рублей, которую Заказчик обязан оплатить полностью в размере 100% стоимости юридической помощи в течении 2-х дней с момента подписания указанного Договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или на расчетный счет Исполнителя (безналичный расчет). Оплата частями может быть произведена, в случае внесения 50% стоимости юридической помощи на дату заключения договора. Оставшуюся сумму Заказчик обязан оплатить до окончания действия указанного договора с приложением.

Судом установлено, что на дату заключения приложения к договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были оплачены денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые составляют 50 % стоимости юридической помощи. Далее оплата по договору производилась частями, что соответствует условиям договора.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные по договору денежные средства в сумме 260 000 рублей. Вместе с тем до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Стройнадзор», в лице директора ФИО2, являющейся также учредителем данного юридического лица был заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно отметке на втором листе вышеуказанного договора ФИО2, как директор общества, получила от ФИО3 денежные средства в счет оплаты услуг в общей сумме 260 000 руб.

Указанные документы подтверждают возникновение обязательств между юридическим лицом - ООО «Стройнадзор» и физическим лицом - ФИО3

Денежные средства передавались ФИО2 Между тем, доказательств того, что денежные средства поступили в кассу либо на счет ООО «Стройнадзор», не представлено.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску является ФИО2 Суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику ФИО2, являющейся директором юридического лица ООО «Стройнадзор», как к лицу, неосновательно обогатившемуся за счет истца, и взыскании с нее в пользу ФИО3 260 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в неисполнения обязательства в установленный срок.

До настоящего времени денежные средства в размере 260 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО3 просит взыскать с ФИО2 проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 82 401,24 руб. в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, считает необходимым исчислять период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем неисполнения ответчиком претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения настоящего решения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 44 321,09 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, требования иска подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «СтройНадзор», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 44 321,09 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко