Дело №2-406/2025
УИД: 91RS0021-01-2025-000213-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – МВД России по Республике Крым, УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество и признании права собственности на автомобиль, -
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей по договорам займа от 25.02.2024 г., 25.04.2024 г., обращении взыскания на движимое имущество – легковой автомобиль Chevrolet Orlando, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2014, №двигателя № №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: белый – путем прекращения права собственности на данное движимое имущество и признании права собственности на легковой автомобиль, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал заемщику сумму в размере 300 000 рублей. В свою очередь, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал заемщику сумму в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, в установленный срок, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнила, долг не возвратила. В соответствии с договором залога стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения обязательства по договору займа, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также просил удовлетворить исковые требования о признании права собственности на транспортное средство, от исковых требований, изложенных в пунктах 1,2 отказался, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МВД России по Республике Крым, УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Признание права, как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 25.02.2024 года между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 заем в сумме 300 000 рублей наличными деньгами, а ФИО2 обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее 25.05.2024 года (л.д.5).
В подтверждение факта передачи заимодавцем, указанной суммы, ФИО2 была составлена расписка от 25.02.2024 г. (л.д.6).
Кроме того, 25.04.2024 г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 заем в сумме 400 000 рублей наличными деньгами, а ФИО2 обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее 25.07.2024 года (л.д.67).
В подтверждение факта передачи заимодавцем, указанной суммы, ФИО2 также была составлена расписка от 25.04.2024 г. (л.д.67).
В обеспечение договора займа денежных средств от 25.02.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от 20.05.2024 г., согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог – легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2014, №двигателя №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: белый.
Согласно пункту 1 договора залога от 20.05.2024 г., стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 руб. (л.д.7-8).
В соответствии с пунктом 3.6 договора залога от 20.05.2024 г., стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 руб. в срок до 25.05.2024 г., право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами 20.06.2024 г., стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 700 000 руб. (л.д.70).
Судом установлено, что заемщик допустил нарушение условий договора займа, а именно в нарушение условий договора займа, в установленный договором срок не вернул сумму займа, доказательств обратного суду не представлено.
Заключенный между истцом и ответчиком вышеуказанный договор залога не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с указанными нормами и договором залога объекта имущества, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору займа в полном объеме, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
На основании данного положения закона истец просит признать за ним право собственности на предмет залога - транспортное средство.
Таким образом, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о возвращении денежных средства, и на момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиком возвращена не была, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство.
При этом производство по делу в части заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 19 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – МВД России по Республике Крым, УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2014, №двигателя №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: белый.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.
Производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство – прекратить.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 23 июля 2025 года.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков