Дело № 2а-628/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009945-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1,А о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 12 900 руб. и пени 87 руб. 24 коп., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. – 362 руб. и пени 3 руб. 54 коп.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Управления.
Административный ответчик ФИО1 в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), совпадающему с адресом, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, а также указанному в заявлении номеру телефона. Заказные письма с повестками ФИО1 не получает, телефон отключен.
Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по НО по запросу суда, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номер № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номер № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
Также согласно сведениям ЕГРН в ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО1 были зарегистрированы объекты недвижимости: 1/3 доля в праве на квартиру площадью 56,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 1/2 доля в праве на квартиру площадью 43,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
Соответственно, в силу ст.ст. 45, 356-358, 400, 401 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ответчик являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и был обязан своевременно (до 1 декабря года, следующего за отчетным) и в полном объеме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.
Изложенные в заявлении об отмене судебного приказа доводы ответчика о том, что транспортные средства им были утилизированы, в связи с чем, обязанность по уплате транспортного налога за 2019-2020 г.г. отсутствует, судом отклоняются.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
В порядке п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.
Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 (п. 71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 (п. 147), также предусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.
По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.
В данном случае ФИО1 не представлено доказательств выполнения, как собственником автомобилей, каких-либо действий, направленных на снятие с регистрационного учета транспортных средств в связи с их утилизацией, равно как и доказательств того, что в снятии транспортных средств с регистрационного учета органом ГИБДД было отказано.
Как следует из п. 3.1 ст. 362 НК РФ, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.
Доказательств того, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением об утилизации являвшихся объектами налогообложения транспортных средств административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, Управление обоснованно начислило ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. в отношении автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Представленный Управлением расчет налогов судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361, 402, 403, 406, 408 НК РФ, статьи 3 Областного закона № 379-ОЗ.
Управлением в адрес ФИО1, согласно п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ направлялись налоговые уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ (по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.), а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок в полном объеме, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, были направлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В требования также включены начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени (периоды начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку требования ответчиком исполнены не были, на основании п. 1 ст. 48 НК РФ, Управление обратилось в суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-1543/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Управлением соблюден.
Актуальный размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество подтверждается представленными карточками расчетов с бюджетом.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 534 руб.
Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в бюджет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 12 900 руб. и пени 87 руб. 24 коп., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. – 362 руб. и пени 3 руб. 54 коп., а всего взыскать 13 352 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО1,А в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 534 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: И.В. Щеглов