Гражданское дело №2-2-365/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000221-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 мая 2025 года обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней (ФИО1) и ответчиком ФИО2 были заключены договоры подряда на монтаж ПВХ окон по адресу: <адрес>. По условиям договора подряда на монтаж ПВХ окон № ответчик принял на себя обязательства произвести монтаж ПВХ окон согласно оформленному заказу к договору; цена по договору составила *** По мере выполнения работ цена увеличилась на *** за установку козырьков, отливов, подоконников и составила ***. По условиям договора подряда на монтаж ПВХ окон № ответчик принял на себя обязательства произвести внутреннюю отделку балкона; цена по договору составила ***. В счет оплаты работ по договору подряда № были перечислены денежные средства: - авансовый платеж безналичным способом от <дата> в размере ***.; - платеж безналичным способом от <дата> в размере ***.; - платеж безналичным способом от <дата> в размере ***., а всего ***. с переплатой в размере ***., которая зачтена в счет оплаты по договору подряда №. По договору подряда № ответчик выполнил все работы за исключением работ по установке козырьков, стоимостью ***., которые были ответчику возвращены. Денежные средства в размере *** как излишне уплаченные по договору подряда № зачислены в счет оплаты по договору подряда №. В счет оплаты работ по договору подряда № были перечислены денежные средства: - платеж безналичным способом от <дата> в размере *** - платеж безналичным способом от <дата> в размере ***.; - платеж наличными денежными средствами от <дата> в размере ***., а всего 83 900 руб. 00 коп. (с учетом переплаты в размере *** Все работы были оплачены по просьбе и поручению ее (ФИО1) ФИО6 которая проживает в квартире и является ее собственником, против чего ответчик ФИО2 не возражал. Согласно условиям договора заказчик принимает работу исполнителя по внутренней отделке балкона <дата>, однако в установленный договором срок обязательства не исполнены, работы по внутренней отделке балкона до настоящего времени выполнены лишь частично. <дата> ею в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая осталась без ответа. Просит расторгнуть договор подряда по монтажу ПВХ окон № от <дата>, заключенный между ней (ФИО1) и ответчиком ФИО2, и взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда на монтаж ПВХ окон № от <дата> за внутреннюю отделку балкона в размере 83 900 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель государственного органа, дающего заключение по иску, - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заключение по заявленным исковым требованиям, из которого следует, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между ФИО1 – «Заказчик» и ФИО2 – «Исполнитель» заключены два договора подряда на монтаж ПВХ окон № и №.

Согласно условиям договора подряда на монтаж ПВХ окон №, предметом договора является монтаж ПВХ окон, согласно оформленному заказу к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.3., 2.2. договора подряда № исполнитель производит монтаж по адресу: <адрес>; монтаж осуществляется в течение 4 рабочих дней; заказчик принимает работу исполнителя по монтажу <дата>.

В силу п. 3 договора подряда № оплата производится по ценам настоящего договора и включает в себя стоимость ПВХ изделий и работ по монтажу, общая цена договора составляет ***., авансовый платеж - ***.

Положениями п.п.7.1. договора подряда № установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения договора обеими сторонами.

По мере выполнения работ по договору подряда на монтаж окон ПВХ № от <дата> цена договора увеличилась на ***., поскольку были дополнительно согласованы работы по установке козырьков, отливов, подоконников; цена договора составила ***.

Согласно условиям договора подряда на монтаж ПВХ окон №, предметом договора является монтаж ПВХ окон, согласно оформленному заказу к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как следует из доводов истца, ответчик по договору подряда № обязан был произвести внутреннюю отделку балкона.

В соответствии с п.п. 2.2. договора подряда №, заказчик принимает работу исполнителя по монтажу <дата>.

Из п. 3 договора подряда № следует, что общая цена договора составляет ***., авансовый платеж - ***

В силу п.п. 7.1. договора подряда № договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения договора обеими сторонами.

Как следует из доводов истца, в связи с отсутствием у нее денежных средств на момент проведения работ по договорам подряда, все работы были оплачены по ее просьбе и поручению ФИО7., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО8 был оплачен аванс в размере ***. по договору подряда №, путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что следует чека по операции от <дата>.

Далее, <дата> на счет ФИО2 был осуществлен платеж в размере ***., что подтверждается выпиской по платежному счету, а <дата> осуществлен платеж в размере ***., что подтверждается квитанцией о переводе по СБП.

Всего по договору подряда на монтаж ПВД окон № от <дата> было оплачено ***. Поскольку цена по договору подряда № составляет ***., разница в размере *** отнесена на оплату по договору подряда № от <дата>.

Ответчиком ФИО2 по договору подряда на монтаж ПВХ окон № от <дата> были выполнены все работы, кроме установки козырьков; стоимость козырьков составляет ***.

В счет оплаты по договору подряда на монтаж ПВХ окон № от <дата>, в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по внутренней отделке балкона, ФИО9 <дата> был осуществлен платеж на счет ответчика ФИО2 в размере ***., что следует из квитанции о переводе по СБП, а <дата> - платеж в размере ***., что подтверждается чеком по операции, а также <дата> наличными денежными средства оплачено ***

Всего по договору подряда на монтаж ПВХ окон № от <дата> было оплачено 83 900 руб. 00 коп. с учетом денежных средств, излишне уплаченных по договору подряда №.

Ответчиком ФИО2 по договору подряда на монтаж окон ПВХ № от <дата> были нарушены сроки производства работ, которые установлены до <дата>, и до настоящего времени работы по внутренней отделке балкона в полном объеме не выполнены.

<дата> истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 посредством Почта России была направлена претензия о расторжении договора подряда № от <дата> (внутренней отделке балкона) и возврате оплаченных по данному договору денежных средств в размере 83 900 руб. 00 коп., ответа на которую не последовало.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Положениями ст. 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Как следует из абз. 1 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, заказчик вправе требовать возврата исполнителем неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования в части расторжения договора подряда, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и недостижение обусловленного договором результата; принимая во внимание недоказанность наличия виновных действий заказчика по приостановлению подрядчиком работ, равно как и недоказанность выполнения подрядчиком работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении заключенного между сторонами договора подряда по монтажу ПВХ окон № от <дата>, а также признает заявленные истцом оплаченные денежные средства по указанному договору подряда в размере 83 900 руб. 00 коп. неосновательным обогащением ответчика ФИО2 и подлежащими взысканию в пользу истца ФИО1

Разрешая заявленные требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 указанные судебные расходы, факт понесения которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда по монтажу ПВХ окон № от <дата> по внутренней отделке балкона, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства, уплаченные по договору подряда на монтаж ПВХ окон № от <дата> в размере 83 900 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина