Дело № 2-1141/2022

(УИД № 27RS0005-01-2022-001140-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой,

при помощнике судьи Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, мотивируя свои требования тем, что *** между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно л. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело ..., зарегистрированное в <данные изъяты>

На основании изложенного истец АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте ... в общей сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определениями Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***, *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО4, ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий ФИО5.

На основании определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** иск АО «Тинькофф Банк» в части требований к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитной карте ... в общей сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оставлен без рассмотрения, ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражения по существу иска от ответчиков не поступили. Обстоятельство того, что ответчикам известно о рассмотрении настоящего гражданского спора в суде, подтверждается телефонограммой от ***, после указанной даты, что следует из докладных, имеющихся в материалах дела, последние на связь не выхолодили, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на личном участии не настаивали, от последних двоих поступили письменные возражения на иск.

Так, согласно отзыву ФИО4 он не может являться ответчиком в данном деле, потому что воспользовался правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ и отказался от наследственного имущества ФИО3, следовательно, отказался и от всех его задолженностей. Поэтому кредиторы наследодателя не вправе предъявлять к нему требования.

В соответствие с письменными возражениями финансового управляющего ФИО2 ФИО5 решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу <данные изъяты> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Он утвержден финансовым управляющим. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете <данные изъяты> от *** ... (номер объявления <данные изъяты>), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение ... от *** Реестр требований кредиторов подлежит закрытию ***. На основании п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. АО «Тинькофф Банк» требования о включения в реестр требований кредиторов в процедуре банкротстве ФИО2 не заявляло, в связи с чем, полагает, что производство по делу в части требований к данному ответчику подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных прав, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу регистрации его места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, то есть, когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того, информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** АО «Тинькофф Банк» ФИО3 заключили договор кредитной карты ... на сумму <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика.

В силу п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Так, заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО3 в Заявлении-Анкете на получение кредитной карты.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитной карте в размере взятых на себя обязательств ФИО3 не выполнены в должной мере, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на дату выставления заключительного счета — *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг — <данные изъяты>., проценты — <данные изъяты> руб. Данные суммы заявлены истцом к взысканию с наследников заемщика при обращении с настоящим иском в суд.

Также судом установлено, что *** ФИО3, *** г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***, запись акта о смерти ....

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

По смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 приведенного Постановления Пленума РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

На дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками по закону первой очереди являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4, последний нотариально удостоверенным заявлением от *** отказался от принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3

ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества. Также в <данные изъяты> году наследники ознакомлены с претензией кредитора АО «Тинькофф Банк» от ***, имеющейся в материалах наследственного дела.

Согласно доводам третьего лица ФИО4 в права наследования после смерти <данные изъяты> он не вступал, наследство не принимал, что подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Таким образом, ФИО4 к числу наследников заемщика отнесен быть не может, ответчиком по настоящему делу не является.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебного решения надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФИО1 и ФИО2, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего они несут все права и обязанности, связанные с наследованием, в том числе, к ним переходят заемные обязательства наследодателя.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет ответной стороной не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Стоимость принадлежащего ФИО3 на момент смерти имущества явно превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу ... ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на ***.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, при этом последняя признана банкротом и в отношении исковые требования АО «Тинькофф Банк» оставлены судом без рассмотрения, а стоимость наследства, превышает размер задолженности заемщика, то с ФИО1 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте умершего заемщика в размере <данные изъяты>., что не лишает наследника права на обращение с соответствующим заявлением и необходимыми документами в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, а также права регрессного требования в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов при обращении истца в суд с настоящим иском подтверждается платежным поручением ... от *** на сумму <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3 ФИО6, задолженность по договору кредитной карты ... в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 26.10.2022.

Судья: Л.В. Иванова