Дело № 2-3775/2025 УИД 74RS0017-01-2025-004983-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., просит задолженность в размере 1 395 393,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 953,94 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ниссан Альмера, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 1 039 900 руб. под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 395 393,61 руб., из которых: 1 039 900 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 253194,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 796,43 руб., 8 677,18 руб. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 6 816,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,67 руб., комиссия за ведения счета – 745 руб., 2 360 руб. – иные комиссии, неразрешенный овердрафт – 64 600,18 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 231,45 руб.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 233 130,08 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка до настоящего времени ответчиком не выполнено. Банк, являясь залогодержателем, имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль (л.д. 3-4).

Определением судьи от 11.08.2025г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и акционерное общество «Совкомбанк страхование» (л.д. 1-2).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.4, 105-106).

Ответчик ФИО1 в письменных заявлениях (л.д. 88-97), не оспаривая факт заключения кредитного договора с истцом на указанных выше условиях, указал, что полностью согласен с иском (л.д. 90). При этом просит предоставить ему отсрочку платежей по кредитному договору на срок от 6 до 12 месяцев, ссылаясь на возникшие в семье В-вых финансовые трудности. Указал, что предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в настоящее время не эксплуатируется в связи с техническими неисправностями и полагает, что данное обстоятельство не позволит реализовать автомобиль по залоговой стоимости. Кроме того, ФИО1 представил в суд копию заявления, адресованного им истцу, в котором просит согласия Банка, как залогодержателя, на продажу заложенного автомобиля для погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94).

Представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО) в ответ на запрос суда сообщил, что обращения по договорам страхования, заключенным с ФИО1, страховщику не поступали (л.д. 98).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.

В соответствии с п.1 ст. 847 ГК договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 819 ГК установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик посредством заполнения анкеты-соглашения (л.д. 15) на сайте Банка обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 9), о заключении договора потребительского кредита (л.д. 11оборот-12) и о предоставлении транша (л.д. 14оборот), в которых просил предоставить лимит кредитования в размере 1 039 900 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых, одновременно присоединившись к договору дистанционного банковского обслуживания.

Одновременно ФИО1 заключил договор страхования с ООО «Совкомбанк страхование жизни» (в настоящее время - «Совкомбанк страхование» (АО) №, что подтверждается полисом индивидуального страхования на основании Комплексных правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Вернется больше» (л.д. 110-116). ФИО1 поручил Банку перечислить из кредитных средств в счет оплаты за присоединение к договору страхования 150 000 руб. (л.д. 12). По всем страховым рискам выгодоприобретателем является ФИО1 (л.д. 113).

Банком была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных. После принятия решения об одобрении поданных ответчиком заявлений о кредитовании и страховании ему было направлено электронное сообщение, содержащее кредитно-обеспечительную документацию, с которыми он был ознакомлен и согласился посредством введения СМС-кодов, доставленных на номер телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком были согласованы Индивидуальные условия кредитного договора (л.д. 12оборот-14) путем подписания их ФИО1 электронной подписью (л.д. 20), исходя из которых обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак №

Банк обязался предоставить ФИО1 лимит кредитования 1039900 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования (п.1 Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.6 Индивидуальных условий) под 19,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Как следует из п.4 Индивидуальных условий, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 13).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен минимальный обязательный платеж (МОП), который составляет от 22 846,08 руб. до 42 132,27 руб. (с учетом льготного периода сроком на 10 месяцев). Периодичность оплаты МОП – ежемесячно по 30 число каждого месяца (л.д. 13).

За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий – л.д. 13 оборот).

В Индивидуальных условиях стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак № в сумме 1 520 000 руб. (л.д. 14).

Сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак № внесены и зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.70-76).

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО1 не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Из материалов дела и письменных пояснений ответчика ФИО1 судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.6-7).

Банком принято решение о направлении ФИО1 досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 1 243 766,78 руб. Указанная претензия направлена согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении Банк потребовал от ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты направления претензии в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору путем внесения суммы в размере 1 243 766,78 руб. (претензия – л.д.17, реестр писем от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. 17оборот-19). До настоящего времени требование Банка не исполнено.

С учетом обстоятельств дела суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если заемщиком допускались просрочки ежемесячных платежей.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 395 393,61 руб., из которых: 1 039 900 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 253194,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 796,43 руб., 8 677,18 руб. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 6 816,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,67 руб., комиссия за ведения счета – 745 руб., 2 360 руб. – иные комиссии, неразрешенный овердрафт – 64 600,18 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 231,45 руб. (расчет - л.д. 6-7).Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. Комиссии предусмотрены Тарифами Банка (л.д. 29-30).

Согласно ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение также содержится в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер задолженности заемщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер санкций за несвоевременную уплату соразмерен последствиям нарушения обязательства, и положения ст.333 ГК в данном случае применению не подлежат.

Объективно, процентная ставка, по которой начислена неустойка – 20% годовых не является чрезмерно высокой, соответствует предельным ограничениям, закрепленным п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", общий размер неустойки не превышает сумму задолженности, на которую она начислена и соответствует длительности периода неисполнения обязательства.

Признаков злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает, поскольку, реализуя свое право на судебную защиту, Банк обратился в суд в разумный срок, в пределах срока исковой давности. Взыскание в судебном порядке предусмотренных договором процентов и неустойки нельзя признать неосновательным обогащением истца.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 395 393,61 руб.

Согласно ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Учитывая изложенное, поскольку согласно страховому полису выгодоприобретателем по всем страховым рискам является сам ФИО1, а не Банк, правовых оснований для взыскания кредитной задолженности со страховой компании суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК.

Пунктом 1 ст. 348 ГК установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК).

Из карточки учета, предоставленной РЭО ОГИБДД ОМВД по ЗГО по запросу суда, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.86-87).

Доводы истца о том, что ФИО1 является собственником заложенного транспортного средства, нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 не опровергнуты, допустимых и достоверных доказательств прекращения права собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак № не представлено.

Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщик до настоящего времени не исполнил, в порядке статьи 349 ГК взыскание должно быть обращено на заложенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак №, в счет исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования Банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Аналогичная позиция закреплена в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей".

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости движимого имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги.

Как разъяснено в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" при обращении взыскания на заложенную движимую вещь в судебном порядке суд по ходатайству залогодателя-должника, поданному до вынесения решения, при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на предмет залога предоставить должнику отсрочку продажи заложенной вещи с публичных торгов на срок до одного года (пункт 2 статьи 350 ГК РФ).

Предоставляя отсрочку, суд вправе обязать должника или залогодателя - третье лицо производить периодическую уплату определенной суммы денежных средств в счет погашения долга по обеспеченному требованию. В случае неисполнения ими соответствующих обязательств суд по ходатайству залогодержателя может отменить отсрочку (п.78 Постановления указанного Постановления).

Отсрочка исполнения решения суда, предусматривающего обращение взыскания на предмет залога, может предоставляться неоднократно с тем, чтобы общий срок отсрочки реализации решения суда не превышал одного года со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 2 статьи 350 ГК РФ). При отпадении обстоятельств, послуживших основанием для предоставления отсрочки, или при их изменении должник, залогодатель или залогодержатель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене отсрочки до истечения ее срока или об изменении ее условий (п. 80 Постановления).

Анализируя письменные ходатайства ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответчик не просит предоставить ему отсрочку продажи заложенного автомобиля с публичных торгов. Напротив, из текста его заявления от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного Банку, следует недвусмысленное волеизъявление ФИО1 заключить с истцом дополнительное соглашение на продажу предмета залога по цене 750 000 руб. (ниже залоговой) для погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для предоставления ответчику отсрочки продажи заложенного автомобиля с публичных торгов.

Разрешая ходатайство ФИО1 об отсрочке взыскания кредитной задолженности, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", согласно которым заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. Следовательно, ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда не может быть разрешено при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 48 953,94 руб. (л.д.5), которая, в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 01.03.2025г. по 28.07.2025г. в размере 1 395 393 рубля 61 копейку, из которых: 1 039 900 рублей – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 253 194 рубля 37 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 796 рублей 43 копейки, 8 677 рублей 18 копеек – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 6 816 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 рубля 67 копеек, комиссия за ведения счета – 745 рублей, 2 360 рублей – иные комиссии, неразрешенный овердрафт – 64 600 рублей 18 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 4 231 рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 953 рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025г.