УИД 60RS0001-01-2025-005183-19

Дело № 2-3773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мозжухиной А.В.,

с участием ответчика БДН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к БДН и БАН о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу БНА о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 12.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 299 938 руб. на срок 36 месяцев с процентными ставками 17,6% и 20,6% годовых, а заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

11.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и БНА заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 166 461 руб. на срок 60 месяцев с процентными ставками 12,9% и 22,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

31.10.2023 БНА умерла. Обязательства по кредитным договорам не исполнены и по состоянию на 10.06.2025 составляют 161 895,96 руб. по кредитному договору от 12.01.2022 и 171 978,32 руб. по кредитному договору от 11.12.2022, которую истец просит взыскать с наследников заёмщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены БДН и БАН, в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен кредитор ПАО Сбербанк, на стороне ответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик БДН в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик БАН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ПАО Сбербанк и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 12.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и БНА заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 299 938 руб. на срок 36 месяцев, с процентными ставками 17,6% и 20,6% годовых, а заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

11.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и БНА заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 166 461 руб. на срок 60 месяцев с процентными ставками 12,9% и 22,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

31.10.2023 БНА умерла (л.д. 59).

Обязательства по возврату кредитных средств на момент смерти БНА не исполнены и по состоянию на 10.06.2025 по кредитному договору, заключенному 12.01.2022, задолженность составляет 161 895,96 руб., из которой основной долг - 144 288,23 руб. и проценты - 17 607,73 руб.; по кредитному договору, заключенному 11.12.2022, задолженность составляет 171 978,32 руб., из которой основной долг – 145 570,93 руб. и проценты – 26 407,39 руб.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица, либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу БНА, установлено, что наследниками являются ее дети БДН и БАН, которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д. 60,61).

В состав наследства входит следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>

Поскольку смерть БНА не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, то наследники Б, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства и, учитывая, что на момент смерти у БНА имелись неисполненные обязательства по кредитным договорам перед Банком, размер которого не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд находит требования истца о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 333 874,28 руб. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков Б в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 847 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к БДН и БАН о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с БДН (<данные изъяты>) и БАН (17.<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по состоянию на 10.06.2025 по кредитному договору от 12.01.2022 в размере 161 895 рублей 96 копеек и по кредитному договору от 11.12.2022 в размере 171 978 рублей 32 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и судебные расходы в размере 10 847 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.