Дело № 2-2567/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте за период с 01 августа 2022 года по 21 мая 2025 года в сумме 117123 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4513 рублей 72 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту от 20 декабря 2021 года №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением оформить кредитную карту с паролем для подтверждения, указан кредитный лимит. Информация о сроке кредита, льготном периоде, процентной ставке содержится в индивидуальных условиях, которые подписаны заемщиком на устройстве сотрудника банка после совместного входа в систему «Сбербанк Онлайн» при получении пластиковой кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 01 августа 2022 года по 21 мая 2025 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 117123 рубля 88 копеек, в том числе: 18454 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 98669 рублей 43 копейки – просроченный основной долг. 25 июля 2022 года заемщик ФИО4 умерла. В отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка, наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от 29 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

Учитывая наличие сведений об извещении участвующих в деле лиц о времени, дате и месте рассмотрения дела, судом с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

С учетом приведенных положений законодательства, кредитный договор может быть заключен с использованием удаленных каналов обслуживания и электронной подписи в отсутствие клиента в отделении банка в момент заключения кредитного договора. Использование при совершении сделок вида электронной подписи определяется соглашением сторон или законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты №, по индивидуальным условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей (пункт 1), договор вступил в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета (пункт 2), в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12). Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14). Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (пункт 23).

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, согласно условиям которого электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами документам на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется. В подтверждение факта возникновения между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитных обязательств истцом представлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 20 декабря 2021 года, заявление ФИО4 на получение карты от 05 июня 2012 года, анкета по кредитному договору, история регистрации в Мобильном банке, выписка из мобильного банка.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

25 июля 2022 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 27 июля 2022 года №, составленной Главным управлением записи актов гражданского состояния Тверской области.

На день смерти заемщиком обязательства по указанному выше договору не исполнены.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112, частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4, умершей 25 июля 2022 года, нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

30 августа 2022 года ФИО1, 25 января 2023 года ФИО3, 25 января 2025 года ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартира №, 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 4/5 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля, принадлежащего наследодателю, прав на денежные средства, находящиеся в том числе на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4, приняли ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что на день обращения в суд задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты от 20 декабря 2021 года №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с 01 августа 2022 года по 21 мая 2022 года (включительно) составляет 117123 рубля 88 копеек, из которых: 18454 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 98669 рублей 43 копейки – просроченный основной долг.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, суд учитывает, что решением Московского районного суда города Твери от 20 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1813/2013, вступившего в законную силу 25 августа 2023 года, взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2021 года № в сумме 33112 рублей 05 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по указанному договору с ответчиков путем направления требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком.

Из заявления на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт от 23 декабря 2021 года следует, что ФИО4, держатель кредитной карты, выпущенной и обслуживаемой на основании договора на выпуск и обслуживания кредитной карты (номер эмиссионного контракта №) подписывая указанное заявление выразила согласие на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт.

Из ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО4 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ-2/1511 (по кредитному договору 264184), срок действия страхования с 12 ноября 2015 года по 11 ноября 2016 года; ДСЖ-9/2112_П2 (по кредитному договору 1442165), срок действия страхования с 08 декабря 2021 года по 07 декабря 2024 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования.

Кроме того, из мотивированного отказа в страховой выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28 февраля 2023 года № следует, что в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 22 февраля 2023 года документы, касающиеся наступления события от 25 июля 2022 года с застрахованной ФИО4, подключенной к программе страхования на основании заявления на участие в программе страхования № 2 «Защита здоровья заемщика» в соответствии с условиями участие в программе страхования № 2 «Защита здоровья заемщика», страховыми рисками являются: временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания. Согласно представленным документам (свидетельство о смерти от 27 июля 2022 года) ФИО4 установлена «смерть»; ни один из рисков, предусмотренных условиями страхования, не реализован.

Из мотивированного отказа в страховой выплате от 09 августа 2022 года № 270-04Т-02/1107108 следует, что в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 04 августа 2022 года документы, касающиеся наступления смерти 25 июля 2022 года кредитозаемщика ПАО Сбербанк – ФИО4, застрахованного в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заявление на страхование от 12 ноября 2015 года – из пункта 3.14.2 условий следует, что страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям: событие произошло до начала или после окончания (в том числе досрочного) срока страхования. Согласно реестру застрахованных лиц, срок страхования в отношении ФИО4 составляет с 12 ноября 2015 года по 11 ноября 2016 года; смерть ФИО4 наступила 25 июля 2022 года, то есть после окончания срока страхования.

Действия ООО СК «Сбербанк страхование жизни», связанные с отказом в предоставлении страховых выплат, в установленном законе порядке не обжалованы.

Суд полагает необходимым указать, что наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не лишены возможности обратиться за страховой выплатой после вынесения решения суда в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, и, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает сумму кредитной задолженности наследодателя (с учетом решения Московского районного суда города Твери от 20 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1813/2013), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4513 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением от 09 июня 2025 года № 98271. Размер государственной пошлины определен истцом в соответствии с положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации верно.

С учетом приведенных выше положений закона, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные выше расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>), к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты от 20 декабря 2021 года №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в сумме 117123 рубля 88 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4513 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение принято судом в окончательной форме 03 октября 2025 года.