Дело № 2 – 590/2025

УИД: 47RS0015-01-2025-000794-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 05 ноября 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 июня 2025 года в размере 224 639 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17,30 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 205 663 рубля 16 копеек, начиная с 19 июня 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления, с определением способа реализации на публичных торгах, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 27 739 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) № о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 505 000 рублей 00 копеек; срок возврата кредита до 04 июля 2026 года; процентная ставка за пользование кредитом - 17,30 % годовых; неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга; полная стоимость кредита 17,226 % годовых.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога, согласно п. 1.1. которого ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления.

В связи с возникшей задолженностью ответчику было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту. Однако необходимых мер для погашения задолженности ответчик не предпринял.

Размер долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2025 года составляет 224 639 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 205 663 рубля 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 085 рублей 63 копейки; неустойка - 2 890 рублей 95 копеек.

Кроме того, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,30 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 205 663 рубля 16 копеек, начиная с 19 июня 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 425, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в вышеуказанных размерах, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107-108), письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все возможные меры к его надлежащему извещению по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 102-103).

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по запросу суда, ответчик ФИО2 с 24 августа 2020 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 84).

Иных сведений о регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО2 не отреагировал на направленные по последнему известному адресу регистрации по месту жительства судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и его неявка в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2021 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 505 000 рублей 00 копеек сроком возврата до 04 июля 2026 года с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом процентов в размере 17,3% годовых, на приобретение заемщиком в собственность автомобиля KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления (л.д. 25-28).

По условиям кредитного договора ФИО2 обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, указанное в п. 11 индивидуальных условий (KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления).

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлена ответственность за неисполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Также из Индивидуальных условий следует, что до их подписания заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

При заключении кредитного договора ответчику ФИО2 была предоставлена полная информация о кредитном договоре и его условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодателем) и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (залогодержателем) заключен договор залога №, в соответствии с которым в целях надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору от 04 июля 2021 года <***> ответчик передал истцу в залог транспортное средство KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора залога залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в любой из следующих ситуации: при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных и Кредитном договоре, укатанном в пп. 1,1.1, настоящего договора, продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; уклонение залогодателя от замены/восстановления/восполнения заложенного имущества; введения процедуры банкротства в отношении заемщика, поручителя либо залогодателя является основанием для досрочного взыскания кредита и обращения взыскания обращения отыскания на долг: в случае отчуждения заложенного имущества, передачи его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу, в нарушение пп. 2.1.9. настоящего договора.

Банк внес сведения о залоге спорного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о возникновении залога №) (л.д. 59-60).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном договоре размере, перечислив их на текущий счет заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 04 июля 2021 года денежные средства на лицевой счет ответчика ФИО2 в размере 505000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35-55).

Однако ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 июня 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 224 639 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 205 663 рубля 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 085 рублей 63 копейки; неустойка - 2 890 рублей 95 копеек (л.д. 13-24).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Оснований для признания несоразмерными и уменьшения размеров предъявленных ко взысканию неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

04 марта 2025 года истец направил ответчику ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения указанной претензии (л.д. 53).

Сведений об исполнении ответчиком ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224639 руб. 74 коп. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом или договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем, глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга в размере 205663 рублей 16 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,30% годовых.

При таком положении требования банка в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Часть 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов ФИО1 передал в залог банку автомобиль KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления.

Согласно карточке учета транспортного средства KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления, оно зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 86).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, а также то, что размер требований залогодержателя вследствие нарушения должником обеспеченного залогом обязательства значительно превышает 5% размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства).

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, судом был установлен факт систематического ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору перед кредитором, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьей 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено, поскольку совокупности условий, определяющих незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27739 рублей 00 копеек подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика ФИО2 (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 июня 2025 года в размере 224 639 рублей 74 копеек, в том числе: основной долг - 205 663 рубля 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 085 рублей 63 копейки; неустойка - 2 890 рублей 95 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27739 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора <***> от 04 июля 2021 года за период с 19 июня 2025 года до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 17,30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту 205 663 рубля 16 копеек с учетом фактического погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO; VIN: №, 2016 года изготовления, собственником которого является ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Сланцевский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.