К делу №2- 810/2025

УИД 23RS0054-01-2025-001079-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «22» июля 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, штрафа и морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08 декабря 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого, Ответчик принял на себя обязательство оказать Истцу услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>, во внесудебном/судебном порядке, использование земельных участков: личное подсобное хозяйство в границах населенного пункта, представительству интересов Клиента по вышеуказанному вопросу, а Клиент обязуется оплатить эти услуги. Конкретные виды услуг, оказываемые во исполнение предмета Договора, перечислены в пункте 2 Договора. Согласно пункту 4 Договора стоимость услуг по Договору составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. (внесудебный/судебный порядок) и оплачивается следующим образом: денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей оплачивается в день подписания настоящего Договора, денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей оплачивается после выполнения услуги надлежащим образом. ФИО2 в пользу ООО «ПроектИнформ» по Договору была уплачена сумма 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. - три платежа по 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 5 Договора Клиент предупрежден о возможном отказе в удовлетворении заявления по оформлению права аренды на указанный земельный участок. В случае отказа в удовлетворении заявления администрацией, а также получением отказа в суде первой инстанции, апелляционной жалобе, кассационной жалобе и Верховным Судом РФ, денежная сумма, указанная в п. 4 настоящего Договора Исполнителем возвращается в полном объеме, в течении 30 рабочих дней, со дня поступления заявления от Клиента.

Согласно п. 2 Договора срок оказания услуг, указанных в п. 1 настоящего Договора составляет 8 месяцев (досудебный порядок), 1 год 2 месяца (судебный порядок).

Несмотря на то, что Ответчиком в рамках исполнения Договора были предприняты определенные действия — составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1158 кв.м (расположенного <адрес>, Небугское сельское поселение, <адрес>, в пределах кадастрового квартала 23:33:0906001), подано заявление в органы местного самоуправления, а также составлено и подано административное исковое заявление в суд, добиться исполнения предмета договора не удалось.

Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> был направлен ответ 1289/03.3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в оказании муниципальной услуги, признанный законным судебным актом.

В установленный срок услуги не оказаны в объеме, указанном в договоре, тем самым существенно нарушены условия договора, обязательные к исполнению. В целях досудебного мирного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести возврат оплаты по указанному договору в полном объеме. Однако возврата денежных средств не последовало.

В связи с чем, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» в свою пользу уплаченную по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № сумму денежных средств в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ПроектИнформ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу требований п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого, Ответчик принял на себя обязательство оказать Истцу услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>, во внесудебном/судебном порядке, использование земельных участков: личное подсобное хозяйство в границах населенного пункта, представительству интересов Клиента по вышеуказанному вопросу, а Клиент обязуется оплатить эти услуги. Конкретные виды услуг, оказываемые во исполнение предмета Договора, перечислены в пункте 2 Договора.

Согласно пункту 4 Договора стоимость услуг по Договору составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. (внесудебный/судебный порядок) и оплачивается следующим образом: денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей оплачивается в день подписания настоящего Договора, денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей оплачивается после выполнения услуги надлежащим образом. ФИО2 в пользу ООО «ПроектИнформ» по Договору была уплачена сумма 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. - три платежа по 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор №об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами, и в соответствии с условиями, отраженными в п.15 договора вступает в силу с момента подписания и действует до окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно представленным в материалы дела копий платежных документов, а именно: кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, судом установлено, что истец свои обязательства в части оплаты оплату по договору от исполнил в полном объеме в размере 180 000 рублей.

Пункт 1 ст.708 ГК РФ гласит, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 договора определено, что срок оказания услуг, указанных в п.1 настоящего договора составляет 8 месяцев (досудебный порядок), 1 год 2 месяца (судебный порядок).

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

В ходе судебного разбирательства установлено, что в срок, установленный п. 2 договора, ООО «ПроектИнформ» обязательства, взятые на себя по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем, ФИО4 обратилась к ответчику с претензией о возврате оплаты по указанному договору в сумме 180 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, по реквизитам, указанным в претензии.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт с досудебной претензией возвращен отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями, отраженными в п.5 договора, при причинении друг другу ущерба и иных убытков, несвоевременного выполнения обязательств, а также иных нарушений своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Также из п.5 договора следует, что клиент (ФИО4) предупрежден о возможном отказе в удовлетворении заявления по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>. В случае отказа в удовлетворении заявления администрацией, а также получениям отказа в суде первой инстанции, апелляционной жалобе, кассационной жалобе и Верховным судом РФ, денежная сумма, указанная в п.4 настоящего договора, исполнителем возвращается в полном объеме.

В силу п.7 договора услуги исполнителем по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>, считаются выполненными надлежащим образом после подписания договора аренды с администрацией соответствующего муниципального образования.

Ответчик в опровержение доводов истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих обратное.

Учитывая, что обязательства по договору № об оказании юридических услуг ответчиком в установленный в нем срок, не исполнены, суд приходит к выводу, что с ООО «ПроектИнформ» подлежит взысканию сумма в размере 180 000 рублей, оплаченная в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как указывает ФИО4, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценен 10 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составляет 91000,00 рублей = (180000,00 руб. + 2000,00 руб.) / 2.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, ответчик является лицом, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в этом случае для снижения неустойки в связи с несоразмерностью, требуется заявление ответчиком соответствующего ходатайства, которое не заявлено.

С учетом изложенного, длительного неисполнения обязательств ответчиком, соотношение сумм суммы подлежащей возврату истцу и неустойки в виде штрафа, суд находит, что объективных оснований для снижения неустойки в виде штрафа у суда не имеется.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 уплаченную по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 91 000 рублей, а всего 273 000 (двести семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» (ИНН <***>) в доход бюджета МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова