Решение по делу № 2-492/2025 от 22.05.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД № 36RS0020-01-2025-000645-34

Дело № 2-492/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 мая 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Поляковой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ВТБ Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежский области поступило исковое заявление ПАО «ВТБ Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и принятии обеспечительных мер, мотивированное истцом тем, что 03 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №V621/4041-0005282, по условиям которого ПАО «ВТБ Банк» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком на 84 месяцев на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы, а Заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть его и уплатить за пользование им 21,9 % годовых и предусмотренные договором комиссии. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в договоре предусмотрен залог транспортного средства на срок полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка и модель ТС ГРЕЙТ ВОЛЛ №, 2012 года выпуска, VIN №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик по наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик добровольно задолженность не уплатил. В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. 12 февраля 2025 г. нотариусом ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия <данные изъяты> согласно которой с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № V621/4041-0005282 от 03 декабря 2023 г. в общей сумме 1 364 130 рублей 76 копеек, из которых: 1 180 480 рублей 09 копеек - основная сумма долга; 173 530 рублей 62 копейки - проценты; 10 120 рублей 05 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском к собственнику заложенного автомобиля, в котором просил суд обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки: ТС ГРЕЙТ ВОЛЛ № 2012 года выпуска, VIN №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей (л.д. 5-6).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 20 марта 2025 г. по гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий с заложенным имуществом - автомобилем ТС ГРЕЙТ ВОЛЛ №, 2012 года выпуска, VIN № (л.д. 35).

Представитель истца ПАО «ВТБ Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ВТБ Банк» и возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о датах, времени и месте разбирательства по делу, в судебные заседания неоднократно не являлся, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено, направленная в его адрес судебная повестка получена им 07 мая 2025 г.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С учетом изложенного гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а договор займа ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 декабря 2023 г. ФИО2 оформил в ПАО «ВТБ Банк» анкету-заявление на автокредит с тарифным планом Автолайт АСП АвтоВыбор (Локал), в которой указал персональные данные, параметры кредитного транспортного средства: GREAT WALL № 2012 года выпуска, и его стоимость - 1 150 000 рублей, первоначальный взнос -587 000 рублей, наименование организации –продавца - ООО «ВИРАЖ» (л.д. 11), а также просил рассматривать данную анкету как заявление о предоставлении ему кредита по программе автокредитования на срок 84 месяца, с первоначальным взносом 587 000 рублей.

Согласно вышеуказанному заявлению с ответчиком 03 декабря 2023 г. был заключен кредитный договор №V621/4041-0005282, по условиям которого ПАО «ВТБ Банк» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком на 84 месяцев (дата возврата кредита - 03 декабря 2030 г.) а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательства, на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы, а Заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть его и уплатить за пользование им 21,9 % годовых и предусмотренные договором комиссии. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составной части - в подписанных ответчиком анкете-заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях. Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика уплатить причитающиеся проценты в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, предусмотренные условиями договора.

ФИО2 03 декабря 2023 г. были подписаны (и получены на руки) индивидуальные условия кредитного договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, согласно которым сумма кредита в размере 1200 000 рублей предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет № под 21.9% годовых на 84 месяца путем уплаты ежемесячных платежей, в сроки установленные графиком ежемесячных платежей. В п. 11 указана цель кредита – на покупку ТС и сопутствующие расходы. Подписав индивидуальные условия, ФИО2 также согласился с общими условиями автокредитования (п. 14) (л.д. 18-21).

Также согласно п. п. 10, 19, 20 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог вышеуказанного автомобиля GREAT WALL с регистрационным номером №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 12 июля 2012 г. Стоимость транспортного средства 1150000 рублей, продавец ООО «Вираж». Реквизиты договора купли-продажи № АВ 151012 от 03 декабря 2023 г.

В п. 22 индивидуальных условий договора прописано, что заемщик ФИО2 дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на Банковский счет № составить платежный документ и перечислить с него денежные средства в сумме 563000 рублей получателю ООО «ВИРАЖ» в качестве оплаты ТС и 637000 рублей в качестве оплаты ДО.

Кредитный договор и договор залога, заключенный между истцом и ответчиком, состоит из Правил автокредитования (общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условии заемщик ФИО2 ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему был понятен, возражения отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не оспорено, что 03 декабря 2023 г. между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №V621/4041-0005282, по условиям которого ПАО «ВТБ Банк» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком на 84 месяцев (дата возврата кредита - 03 декабря 2030 г.) а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательства, на приобретение на покупку автомобиля GREAT WALL с регистрационным номером №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 12 июля 2012 г., и иные сопутствующие расходы, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть его и уплатить за пользование им 21,9 % годовых и предусмотренные договором комиссии. Размер и сроки оплаты ежемесячных платежей определялись согласно графику платежей и п. 6 индивидуальных условий, согласно которому количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа - 28181 рубль 20 копеек, кроме первого платежа, равного 25 902 рубля 230 копеек, и последнего – размер которого – 27 773 рубля 72 копейки, дата ежемесячного платежа – 09 число каждого месяца (л.д. 10, 12-14, 15-18).

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества от 14 декабря 2023 г., истец предпринял все необходимые меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге, зарегистрировав залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 21).

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. ст. 808, 819, 820 ГК РФ, никем из сторон договора и третьими лицами договор не оспаривался, недействительным в целом или в отдельной его части не признан.

Факты заключения кредитного договора между истцом и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, в том числе банковским ордером № 3482636 от 04 декабря 2023 г., о перечислении ФИО2 денежных средств в сумме 1200000 рублей ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано на обязанность заемщика уплатить неустойку, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита.

Исходя из положений ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, подтверждено выпиской по счету ФИО4 и никем не оспорено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив последнему указанную в договоре сумму 1200000 рублей (л.д. 8, 9).

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету задолженности, ФИО2 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в установленные графиком сроки платежи не вносились с 10 апреля 2024 г. (л.д. 8).

Кроме того, п. 5.1 Общих условий кредитования предусмотрены случаи, в которых истец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты: нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; утраты, гибели или повреждения Предмета залога, предоставленного заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору, если заемщик в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утраты, гибели или повреждения не восстановил предмет залога или с согласия банка не заменил его другим равноценным, в том числе, по стоимости, имуществом: прекращения права собственности заемщика на предмет залога, предоставленный заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору, повлекшего прекращение залога: выбытия предмета залога из владения заемщика не в соответствии с условиями договора: нарушения заемщиком правил о последующем залоге; нарушение заемщиком правил об отчуждении предмета залога или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам; невыполнения обязанности заемщиком по страхованию автомобиля свыше 30 (тридцати) календарных дней, повлекшее прекращение действия (в том числе расторжения по вине заемщика, истечения срока) договора страхования, заключенного в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий и п. 4.3.7 настоящих Общих условий; наличия или появления обстоятельств, которые, по обоснованному мнению банка, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.1.7. Общих условий (Правил автокредитования) Банк по договору вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой курьерской почтой или путем личного вручения требования.

13 ноября 2024 г. истцом в адрес ФИО2 направлено требование исх. № 5703 о досрочном возврате кредита в сумме 1 323 111 рублей 04 копейки, в котором последнему предложено в срок не позднее 16 декабря 2024 г. досрочно возвратить остаток задолженности и уплатить предусмотренные договором проценты.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий Автокредитования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. В п.п. 5.1., 5.2. прописано, что из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В связи с тем, что указанные выше требования банка ФИО2 не были исполнены, истцом был составлен расчет его задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 21 января 2025 г. составляла 1 364 130 рублей 76 копеек, из которых: 1 180 480 рублей 09 копеек - основная сумма долга; 173 530 рублей 62 копейки – проценты.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, правильность данного расчета проверена судом, ответчиками расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Впоследствии истец в целях исполнения ФИО2 обязанностей по договору обратился к нотариусу г. Воронежа ФИО3, и 10 июня 2022 г. врио нотариуса г. Воронежа ФИО5 совершила исполнительную надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия <данные изъяты>, согласно которой с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № V621/4041-0005282 от 03 декабря 2023 г. в общей сумме 1 364 130 рублей 76 копеек, из которых: 1 180 480 рублей 09 копеек - основная сумма долга; 173 530 рублей 62 копейки - проценты; 10 120 рублей 05 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 22).

Доказательств, подтверждающих исполнение указанного требования, ФИО2 не представлено, из выписки по его счету следует, что последний платеж в счет погашения просроченной задолженности поступил 12 мая 2024 г.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно сведениям, представленным в суд МРЭО ГИБДД№ 7 ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль марки и модели ТС ГРЕЙТ ВОЛЛ № 2012 года выпуска, VIN №, с 27 января 2024 г. зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст. 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном п. 3 ст. 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (ст.ст. 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1); 9) в случаях, указанных в п. 2 ст. 354 и ст. 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Порядок обращения взыскания предусмотрен ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По данному делу установлено, что период просрочки составляет более трех месяцев и размер задолженности по договору автокредита и залога составляет более пяти процентов от стоимости автомобиля, указанной в договоре залога.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Для обращения взыскания не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23).

По соглашению залогодателя и залогодержателя критерии незначительности нарушения и несоразмерности требования залогодержателя стоимости предмета залога могут быть изменены в сторону увеличения (ст. ст. 348, 421 ГК РФ). Например, договором может быть предусмотрено, что нарушение незначительно, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 10% от стоимости заложенной вещи (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей».

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется:

1) по решению суда;

2) во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Вопросы, связанные с реализацией имущества должника в ходе исполнительного производства, разрешаются судебным приставом-исполнителем в общем порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу 01 июля 2014 г., Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: ТС ГРЕЙТ ВОЛЛ №, 2012 года выпуска, VIN №, в соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ возможно, так как заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, и кроме того, сумма образовавшейся у него перед истцом задолженности взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

Оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 30000 рублей (27000 рублей по пп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и 3000 рублей по пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ за требование по обеспечительным мерам).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ВТБ Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить в пользу ПАО «Банк ВТБ» ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 784201001, взыскание на предмет залога - транспортное средство: ТС ГРЕЙТ ВОЛЛ № 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом–исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>. к/п 360-022, в пользу ПАО «Банк ВТБ» ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 784201001 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Полякова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 г.