Приговор по делу № 1-103/2023 от 08.08.2023.

Дело № 1-103/2023 (1-535/2022)

25RS0001-01-2022-005824-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при помощнике ФИО1, секретаре Майдан А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Явтушенко А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитника – адвоката Варлахиной И.В., Байдак Е.В.,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 143, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного исполнительным директором ООО «Альбатрос», невоеннообязанного, ранее судимого:

- 14.06.2006 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Приморского краевого суда от 25.07.2008 к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет. Постановлением Партизанского района суда Приморского края от 18.07.2011 изменен срок, окончательно определено к отбытию 06 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет;

- 05.06.2008 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом, в размере 20000 рублей. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18.05.2012 изменен срок, окончательно определено к отбытию 09 лет 04 месяцев лишения свободы. Постановлением Приморского краевого суда от 18.10.2013 считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1; ст. ст.69, 70 УК РФ с назначением наказания в виде 08 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. 01.04.2016 освобожденного по отбытии наказания из ИК-27 Приморского края;

- 06.02.2018 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, 05.02.2019 освобожденного по отбытии наказания;

задержанного и содержащегося под стражей с 24.03.2022 по 17.04.2022, включительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 15.10.2021 примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.035173 северной широты и 131.884498 восточной долготы, расположенном в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Мини ТЭЦ Центральная» <адрес> о. Русский в <адрес>, увидел лежащий на земле обмотанный полимерный сверток с веществом и, убедившись что данное вещество является наркотическим присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-1376э от 10.12.2021 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- PVP), массой вещества (смеси) не менее 1,73 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-1494и от 16.10.2021), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Далее ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, хранил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в левом кармане куртки, надетой на нем, до того момента, когда примерно в 23 часов 40 минут 15.10.2021 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> «А», стр. 7, где в ходе личного досмотра ФИО9, проведённого по адресу: <адрес> «А», стр. 7 в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 16.10.2021 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств. Согласно заключению эксперта № 3-1376э от 10.12.2021, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО9, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент производства экспертизы массы вещества (смеси) составила 1,71 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составила 1,73 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1494и от 16.10.2021), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таким образом, ФИО9 умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 1,73 г.

Он же, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи 12.10.2016 постановлением мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. ФИО10 края, вступившим в законную силу 24.10.2016, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая противоправность своих действий, 23.03.2022, не позднее 08 часов 40 минут, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «МИЦУБИСИ РВР» государственный регистрационный знака <***>/RUS, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда примерно в 08 часов 40 минут 23.03.2022 находясь на проезжей части у <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у ФИО9 признаки опьянения, в присутствии двух понятых, на основании протокола 25 ПО № 0451499 от 23.03.2022 отстранил ФИО9 от управления транспортным средством, в отношении ФИО9 был составлен протокол 25 ПМ № 0347655 от 23.03.2022 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО9 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) к нему, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150- ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации порядка правил оборота, приобретения гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», и желая их наступления, 10.11.2021 примерно в 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.037116 северной широты 132.224394 восточной долготы расположенном у <адрес> в <адрес> края нашел, то есть незаконно приобрел, пистолет с одним самодельным патроном, которые согласно заключению эксперта № 43 от 01.04.2022 года являются: пистолетом переделанным из пистолета Retay MOD 92 кал. RMDLA200100187 CIP 20-СХ cal 9 mm путем удаления в стволе вертикальной перегородки и является нестандартным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы самодельными патронами; один патрон второго типа является самодельным дробовым патроном, изготовленным из патрона 9 mm Р.А травматического действия и является боеприпасом и для стрельбы из гладкоствольного оружия соответствующего калибра пригоден. После чего, ФИО9 огнестрельное оружие и боеприпас (патрон) к нему незаконно хранил при себе в наплечной кобуре, надетой на нем, примерно до 08 часов 40 минут 23.03.2022, когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после чего в ходе личного досмотра ФИО9 проведённого по адресу: <адрес>, каб. № в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 23.03.2022 указанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Также, органом предварительного расследования подсудимый ФИО9 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), а именно в том, что ФИО9, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи 12.10.2016 постановлением мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. ФИО10 края, вступившим в законную силу 24.10.2016, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая противоправность своих действий, 12.06.2021 в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 20 минут, с целью совершить поездку, сел за руль мотоцикла марки «Suzuki RF900R» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение на указанном мотоцикле по дорогам г. Владивостока, когда примерно в 18 часов 20 минут 12.06.2021 находясь на проезжей части у ст. 4 д. 35 по ул. «Лазурная в г. Владивостоке, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у ФИО9 признаки опьянения, в присутствии двух понятых, на основании протокола 25 ПО № 0440037 от 12.06.2021 отстранил ФИО9 от управления транспортным средством, в отношении ФИО9 был составлен протокол 25 ПМ № 0310582 от 12.06.2021 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО9 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Также, органом предварительного расследования подсудимый ФИО9 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что ФИО9, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи 12.10.2016 постановлением мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. ФИО10 края, вступившим в законную силу 24.10.2016, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая противоправность своих действий, 19.07.2021 в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10 часов 40 минут, с целью совершить поездку, сел за руль мотоцикла марки «Suzuki RF900R» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение на указанном мотоцикле по дорогам г. Владивостока, когда примерно в 10 часов 40 минут 19.07.2021 находясь на проезжей части у <...> в г. Владивостоке был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у ФИО9 признаки опьянения, в присутствии двух понятых, на основании протокола 25 ПО № 0440461 от 19.07.2021 отстранил ФИО9 от управления транспортным средством, в отношении ФИО9 был составлен протокол 25 ПМ № 0319799 от 19.07.2021 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2279 от 19.07.2021 у ФИО9 установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, в связи с чем, согласно примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО9 признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.08.2023, производство по уголовному делу в части обвинения ФИО9 в совершении 12.06.2021 и 19.07.2021 преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении 23.03.2022 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал частично, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал.

В судебном заседании ФИО9 пояснил, что вину в совершении 23.03.2022 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, подтвердил показания, данные им в ходе следствия в указанной части. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ пояснил, что нашел пистолет, но при этом не знал, что он изготовлен кустарным способом, полагал, что его возможно хранить при отсутствии специального разрешения. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ пояснил, что нашел сверток изоленты на острове Русский, решил использовать его для обмотки проводов на мотоцикле. Его не разворачивал, что внутри свертка что-то находится – не знал.

Согласно показаниям подсудимого ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, 15.10.2021 года примерно в 20 часов 00 минут, он вместе со своим знакомыми ФИО11 и Сергеем приехали на о. Русский на автомобиле «Honda Fit», принадлежащем Сергею. Когда они собрались уезжать, вблизи <адрес> ул. <адрес> в <адрес> на обочине со стороны зданий «ДВФУ», перед машиной, он увидел комок изоленты серого цвета. Он решил его поднять, чтобы подмотать данной изолентой провода его мотоцикла «KAWASAKI ZZR 1100», который находится в городе Артеме. Он поднял данный сверток и положил его в левый карман куртки, надетой на нем. После чего, все поехали в г. Артем. По пути с о. Русский возле пит-стопа вблизи АЗС «ННК» по адресу: <адрес>, подъехала машина ППС полиции, из которой вышли несколько сотрудников, которые подошли к нему и произвели личный досмотр в отношении его, составили протокол. Изъяли наркотик примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Данные сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. Они нашли у него в левом кармане куртки комок изоленты серого цвета, который он нашел и положил в карман на о. Русский. Они развернули изоленту, и сказали, что там что-то замотано внутри и задержали его. О том, что в данном комке изоленты находится наркотическое средство ему не известно. (т. 2 л.д. 148-150).

Как следует из дополнительных показаний подозреваемого ФИО9 от 20.06.2022, 19.07.2022 по факту незаконного хранения наркотических средств, он 15.10.2021 находился на о. Русский в г. Владивостоке, где на обочине дороги недалеко от остановки общественного транспорта «Мини ТЭЦ Центральная», он обнаружил сверток, замотанный изоляционной лентой, он сразу догадался что там может находится наркотик, подобрал данный сверток и положил его к себе в карман, на случай когда-нибудь употребить. Когда его остановили сотрудники полиции, провели в отношении его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки у него было обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, он сообщил, что данный сверток поднял только из-за изоляционной ленты которую хотел приклеить на свой мотоцикл, что не является действительностью. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью (т. 2 л.д. 222-225, т. 3 л.д. 12-15).

10.11.2021 он примерно в утреннее время примерно в 07 часов 00 минут он шел по дороге в г. Артеме, проходя мимо <адрес> в <адрес> на обочине дороги, на земле возле дерева, нашел пистолет, похожий как ему показалось на пистолет типа «Берета» (видел такой пистолет в интернете). Он извлек «магазин» и увидел, что в нем находится пять патронов с резиновыми пулями и одна гильза. Он подумал, что найдется хозяин и он ему вернет пистолет. Примерно в 07 часов 01 минуту 10.10.2021 он положил пистолет в карман куртки надетой на нем и пошел домой. Дома он спрятал пистолет в свой шкаф, находящийся у него в комнате. Родителям о своей находке он ничего не говорил. Примерно 7-10 дней назад он купил себе наплечную кобуру черного цвета, для того, чтобы там хранить найденный пистолет. Лицензии на хранение и ношение оружия у него нет, и никогда не было. С 10 ноября 2021 года найденный им пистолет всегда находился в шкафу, у него в комнате. Ему известно, что 12.10.2016 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. ФИО10 края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 KoAП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 22.03.2022 в вечернее время он пришел в гости к ФИО12 При этом найденный им ранее пистолет он взял с собой, надев наплечную кобуру с пистолетом. 23.02.2022 ФИО12 необходимо было поехать в <адрес> и забрать из ремонта принадлежащий ей автомобиль марки «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак <***>, попросила его поехать вместе с ней. Он согласился. Они на такси поехали на <адрес> в <адрес>. При этом найденный им пистолет находился при нем. Примерно в 08 часов 00 минут они приехали на место, где находилась автомашина ФИО12 (<адрес> в <адрес>). В это время она почувствовала себя плохо и попросила его сесть за руль автомашины. Он согласился, хотя понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как он лишен права управления т/<адрес> в 08 час. 20 мин. они поехали в <адрес>. Примерно в 08 часов 40 минут они проезжали мимо <адрес>, когда их остановили сотрудники ДПС. Он находился за управлением транспортным средством, осознавал, что не имеет права управления. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как незадолго до этого употребил наркотическое средство. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых, которые присутствовали при составлении административных протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование. В момент составления протоколов, сотрудники полиции заметили, что на нем надета кобура и спросил, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил нет (ранее в показаниях пояснял, он ответил сотруднику, что имеет при себе пистолет). Его доставили в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, где в присутствии двух понятых с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 23.03.2022 был осуществлен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из наплечной кобуры, надетой на нем был изъят найденный им 10 ноября 2021 года пистолет с патронами. О том, что пистолет является огнестрельным он не знал, был при нем, потому что он хотел показать его своему знакомому, который живет в г. Владивостоке. (т. 2 л.д. 200-203, 222-225, т.3 л.д. 12-15).

Помимо показаний ФИО9, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, он является старшим оперуполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку. 16.10.2021 в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку поступила информация, о задержании лица предположительно с наркотическим средством. Он в составе следственно оперативной группы выехал на адрес: <адрес>, стр. 7, где находился парень, который представился как ФИО9. Перед началом производства личного досмотра были приглашены понятые, всем участвующим лицам разъяснил порядок производства и правовую сущность проводимого мероприятия. В присутствии понятых у стр. 7 <адрес> в <адрес> провели личный досмотр ФИО9, который на вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра, гр. ФИО9 в левого карман куртки, надетой на нем, обнаружен свёрток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, который изъят, упакован и опечатан. По окончании личного досмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи. (т. 2 л.д. 36-38).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, 15.10.2022 на маршруте патрулирования № 1010 примерно в 23 часа 30 минут 15.10.2022 обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что по адресу: <...> будет находится молодой человек в коричневых штанах, в черных берцах, в куртке черно-синего цвета, у которого при себе могут находится вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Пройдя к вышеуказанному адресу примерно в 23 часа 40 минут был замечен мужчина схожий по описанию. Подойдя к гражданину, представился, спросил имеются ли при нем предметы, вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Гражданин представился, как ФИО9, пояснил, что при себе у него ничего не имеется. На место была вызвана следственная оперативная группа ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, произведен личный досмотр ФИО9 (т. 2 л.д. 39-41).

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут он передвигался на своем автомобиле по ул. Фадеева в г. Владивостоке, когда его остановили сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Перед началом осмотра ему и второму понятому, и лицу представившийся как ФИО9 разъяснены права и обязанности, правовая сущность, цели мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Перед началом производства личного досмотра, ФИО9 был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО9 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен свёрток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, который изъят, упакован и опечатан. По окончании личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили подписи. (т. 2 л.д. 42-45).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.10.2021 (КУСП № 29344), согласно которому в ходе проверки по материалу КУСП № 29299 от 16.10.2021 установлено, что 16.10.2021 в ходе проведения личного досмотра ФИО9 по <адрес> «а» ст. 7 в <адрес> у последнего обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № 3-1494и от 16.10.2021 смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил- 2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса вещества (смеси) составила 1,73 г. (т. 1 л.д. 98);

- рапортом инспектора роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку от 15.10.2021, согласно которому работая по маршруту А 141010 в 23:30 была получена информация о том, что по адресу: <адрес> «А» будет находится молодой человек в коричневых штанах, в черных берцах и в черно-синей куртке, у которого при себе могут находиться запрещенные вещества в гражданском обороте. Пройдя по информации, в 23 часа 40 минут замечен гражданин, схожий по описанию. Подойдя к данному гражданину и представившись, был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества в гражданском обороте, на что гражданин - ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>ём, <адрес> (со слов), пояснил, что не имеет. После чего была вызвана «СОГ». (т. 1 л.д. 99);

- протоколом личного досмотра от 16.10.2021, согласно которому по адресу: <адрес>, стр. 7 проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО9 обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета (т. 1 л.д. 103-104);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1494и от 16.10.2021, согласно которой установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 по адресу: <адрес>, стр. 7, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). Масса вещества (смеси) составила 1,73 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т. 1 л.д. 110);

- заключением эксперта № 3-1376э от 10.12.2021, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составила 1,71 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 1,73 г. (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен бумажный белый конверт, внутри которого обнаружено: один бесцветных полимерных пакетов с застежкой (триппер), содержащие однотипное вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета; один пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), обмотанный полимерной липкой пленкой серого цвета (т. 2 л.д. 31-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2021, согласно которому подозреваемый ФИО9 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления, и, указав на участок местности, имеющей географические координаты: 43.035173 северной широты и 131.884498 восточной долготы, расположенном в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Мини ТЕЦ Центральная» <адрес> о. Русский <адрес> обнаружил сверток с наркотическим сродством. (т. 2 л.д. 151-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2021 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, имеющей географические координаты: 43.035173 северной широты и 131.884498 восточной долготы, расположенном в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Мини ТЕЦ Центральная» <адрес> о. Русский <адрес>. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что именно на данном участке он обнаружил и поднял сверток (т. 2 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра жилища от 17.10.2021, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. (т. 2 л.д. 164-169).

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении с 20 часов 00 минут 15.10.2021 по 02 часов 50 минут 16.10.2021, и не позднее 08 часов 40 минут 23.03.2022 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку. 23.03.2022 в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение о том, что по ул. 3-он Восточная д. 1 остановлен автомобиль, у водителя которого при себе находится предположительно находится пистолет. Данный гражданин был доставлен сотрудниками ГИБДД в ОП № 6 УВД России по г. Владивостоку, им являлся ФИО9 Перед началом производства личного досмотра разъяснены права и обязанности понятым, ФИО17 ФИО9 был задан вопрос о наличии при нем предметов, веществ, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что гр. ФИО9, пояснил, что имеет. В ходе личного досмотра у ФИО9 изъят из наплечной кобуры, надетой на нем предмет конструктивно схожий с пистолетом RETAY MOD 92, RMDLA200100187, CIP 20-СХ cal 9 mm, в котором находится магазин снаряжённый пятью патронами с резиновыми снарядами (пулями). Обнаруженный предмет упакован, все участвующие поставили подписи. Свидетелем составлен протокол, с которым участвующие ознакомлены, замечаний, дополнений не поступило. (т. 2 л.д. 70-72).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. он был приглашен в качестве понятого по адресу <адрес>, кабинет №14, для проведения личного досмотра у ранее незнакомого ему гражданина. Перед началом личного досмотра мужчина представился как ФИО9 Всем присутствующим, в том числе второму понятому, разъяснены права и обязанности. ФИО9 задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО9 ответил, что в наплечной кобуре, надетой на нём имеется предмет конструктивно схожий на пистолет типа Берета. Изъятый у ФИО9 предмет конструктивно схожий с пистолетом RETAY MOD 92, RMDLA 200100187, CIP 20-СХ, cal 9 mm, в котором находился магазин, снаряженный пятью патронами с резиновыми снарядами (пулями), был опечатан, все поставили подписи. (т. 2 л.д. 73-76).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО9 от 23.03.2022 по адресу: <адрес>, кабинет №. (т. 2 л.д. 77-80).

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, он состоит в должности инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. 23.03.2022 при несении службы в составе наряда ДПС «1343» по адресу: <адрес>, около 08:40 часов был остановлен автомобиль «Мицубиси РВР», <***>, водитель предоставил документы на имя ФИО21 У водителя были обнаружены признаки опьянения. После этого инспектором ДПС ФИО22 принято решение об отстранении водителя от управления транспортным средством. Перед составлением протокола об отстранении 25 ПО №9 приглашены двое понятых. В протоколе отстранения водитель и двое понятых поставили свои подписи. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в присутствии двух понятых, на что он ответил отказом. В присутствии двух понятых данному водителю было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ № 0347655. После чего в отношении данного водителя был составлен протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В ходе составления административного материала гражданин заметно нервничал, на вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные, или ограниченно запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что не имеет. Для проведения личного досмотра вышеуказанный гражданин был доставлен в отдел полиции №6. В ходе досмотра на основании ст. 27.10 КоАП РФ у гражданина было изъято: предмет конструктивно схожий на пистолет. Также при проверке данного гражданина по системе ПАПИЛОН, установлена личность гражданина ФИО9 После чего в административные протоколы внесены изменениями, с которыми все ознакомлены. (т. 2 л.д. 81-83).

Как следует из показаний свидетеля ФИО23, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 84-86).

Как следует из показаний свидетеля ФИО22, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 87-89).

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, 23.03.2022 около 08 часов 30 минут он проезжал мимо по <адрес> в <адрес> около <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и просили поучаствовать в качестве понятого в проведение административных процедур. Подойдя к служебному автомобилю ГИБДД, рядом был припаркован автомобиль марки «Мицубиси РВР». На переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля находился гражданин, который представил документы на ФИО25 Перед началом составления протокола ему и второму понятому разъяснены права и обязанности. В их присутствии составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в их присутствии гражданин ответил отказом. Далее сотрудниками ГИБДД водителю предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В отношении водителя составлен протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В ходе составления административного материала гражданин заметно нервничал, на вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества запрещенные или ограниченно запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что не имеет. После составления протоколов, данного гражданина доставили в ОП№ 6 УМВД России по г. Владивостоку. Позднее некоторого стало известно, что гражданин представился не своими данными, и в административные протоколы внесены изменениями, с которыми все ознакомлены. (т. 2 л.д. 116-118).

Как следует из показаний свидетеля ФИО26, она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО24 об обстоятельствах её участия в качестве понятого 23.03.2022 при поведении административных процедур, составлении протоколов. (т. 2 л.д. 119-121).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, она поддерживает взаимоотношения с ФИО9, знакомы давно. 22.03.2022 в вечернее время к ней домой по адресу проживания пришел ФИО9 Когда он раздевался она заметила на нем надетую кобуру, в которой находился пистолет. Он ей его продемонстрировал, и сказал, что хочет его проверить, кому он принадлежит и что нашел его на улице. Утром, примерно в 07 часов 00 минут 23.02.2022, ей необходимо было забрать с ремонта принадлежащий ей автомобиль «Мицубиси РВР», Т 201 ВХ/125, и она попросила ФИО9 поехать вместе с ней. Они собрались и на такси поехали на <адрес> в <адрес>. Они приехали на место, она забрала автомобиль и когда они собирались поехать обратно, она почувствовала себя плохо и попросила ФИО9 сесть за руль её автомашины. Он согласился. Примерно в 08 час. 40 мин. они проезжали в районе <адрес> в <адрес> и были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы на автомашину и воительское удостоверение. После чего, сотрудники полиции ФИО9 доставили в ОП № 6 УМВЛ России по г. Владивостоку. (т. 2 л.д. 90-92).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от 23.03.2022 (КУСП № 2383), согласно которому в 08 часов 55 минут в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение от помощника дежурного ГИБДД, что 23.03.2022 по ул. 3-я Восточная, д. 1, нарядом ГИБДД «1343» остановлен автомобиль, у водителя которого при себе находился предположительно пистолет боевой (т. 1 л.д. 174);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2022 (КУСП 2383), согласно которому, 23.03.2022 при несении службы в составе наряда ДПС «1343» по адресу <...> около 08 часов 40 минут остановлен автомобиль «Мицубиси РВР», Т201ВХ125, под управлением ФИО9 При проверке документов гражданин ФИО9 заметно нервничал. На вопрос есть ли у него при себе предметы и вещи запрещенные или ограниченно запрещенные в гражданском обороте, гр. ФИО9 ответил, что нет. На место была вызвана СОГ ОП № 6 по г. Владивостоку, после чего ФИО9 был доставлен в Дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. При личном досмотре у ФИО9 в присутствии понятых был изъят предмет похожий на пистолет (т. 1 л.д. 175);

- протоколом личного досмотра от 23.03.2022, согласно которому оперуполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку ФИО16 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого из наплечной кобуры, надетой на нем изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом RETAY MOD 92, RMDLA200100187, CIP 20-СХ cal 9 mm в котором находился магазин, снаряжённый пятью патронами с резиновыми снарядами (пулями) (т. 1 л.д. 181-182);

- справкой об исследовании № 16 от 23.03.2022, согласно выводам которой пистолет, представленный на исследование, переделан из пистолета Retay MOD 92 кал. RMDLA200100187 CIP 20-СХ cal 9 mm путем удаления в стволе вертикальной перегородки и является нестандартным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы самодельными патронами и пуля самодельного патрона, выпущенная из него, обладает кинетической энергией, превышающей кинетическую энергию данного снаряда на нижней границе поражения. Пять патронов изготовлены самодельным способом с использованием гильз патронов к травматическому оружию ограниченного поражения калибра 9 мм РА. В четырех патронах в качестве снаряда используются круглые пули из полимерного материала черного цвета. В одном патроне в качестве снаряда используется дробь. (т. 1 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на 4 этаже пятиэтажного дома по <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 190-195);

- заключением эксперта № 43 от 01.04.2022, согласно выводам которого: 1. Пистолет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9, в служебном помещении ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <адрес>, переделан из пистолета Retay MOD 92 кал. RMDLA200100187 CIP 20-СХ cal. 9 mm путем удаления в стволе вертикальной перегородки и является нестандартным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы самодельными патронами. 2. Четыре патрона первого типа заводского изготовления и являются патронами 9 mm Р.А. травматического действия и предназначенные для стрельбы из травматического оружия, изготовленного под данные патроны, боеприпасами не являются и для стрельбы пригодны. Один патрон второго типа является самодельным дробовым патроном, изготовленным из патрона 9 mm Р.А. травматического действия и является боеприпасом и для стрельбы из гладкоствольного оружия соответствующего калибра пригоден. (т. 2 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен бумажный пакет коричневого цвета, внутри которого: 1) один пистолет без магазина внутри из металла черного цвета, имеющий маркировку на затворе с левой стороны «RETAY MOD 92»; на затворе и рамке с правой стороны имеется маркировка «Made in Turkey RETAY MOD 92 Cal. 9 mm P. A. K. RMDLA 200100187 CIP 20-CX N». Пистолет состоит из следующих частей: кожуха затвора; рамки со стволом и ударно спусковым механизмом, рамки; 2) один магазин из металла черного цвета без патронов; 3) бумажный пакет коричневого цвета, в котором находятся 3 гильзы цилиндрической формы из металла серого цвета. На донной части одной из гильз имеется маркировка - «ТК 9 mm Р.А.» На капсюле - «KG». На донной части двух других гильз маркировка - «F 9 Р.А.» т. 2 л.д. 104-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2022, согласно которому пистолет, переделанный из пистолета Retay MOD 92 кал. RMDLA200100187 CIP 20-CX N cal 9 mm с магазином и 3 гильзами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2022, согласно которому осмотрен смартфон марки «Honor10 lite» с сим-картой оператора «Тинькофф» изъятый у ФИО9, в ходе выемки 24.03.2022 (т. 2 л.д. 111-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2022, согласно которому смартфон марки «Honor10 lite» с сим-картой оператора «Тинькофф» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 114);

- протоколом выемки от 24.03.2022 с фото-таблицей, согласно которому в кабинете № 4 ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <адрес> ФИО9 изъят смартфон марки «Honor10 lite» (т. 2 л.д. 205-207);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2022 с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО9 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления, и, указав на участок местности, имеющий географические координаты 43.037116 северной широты 132.224394 восточной долготы, расположенный в 20 метрах вдоль забора от <адрес> в <адрес> края и пояснил, что именно находясь на данном участке местности 10.11.2021 обнаружил в траве предмет схожий по конструкции на пистолет с резиновыми пулями и одной гильзой, который он подобрал и стал хранить при себе до момента изъятия (т. 2 л.д. 226-230);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. ФИО10 края от 12.10.2016, вступившего в законную силу 24.10.2016, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 132, 148, 212, 240-241, т. 2 л.д. 3);

- делом № 581 об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 133-156);

- протоколом 25 ПК № 2408546 от 16.09.2016 об административном правонарушении в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 134);

- протоколом 25 ПО № 0315599 от 16.09.2016, согласно которому ФИО9 отстранен от управления транспортным средством. (т. 1 л.д. 135);

- протоколом 25 ПМ № 0292818 от 16.09.2016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО9 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача психиатра-нарколога в Краевом наркологическом диспансере. (т. 1 л.д. 136);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 783 от 16.09.2016, согласно которому ФИО9 пытался фальсифицировать сдачу биосреды с помощью подмены емкости от больного стационара ФИО27 От медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 137);

- протоколом 005 ПЗ № 0110597 о задержании транспортного средства от 16.09.2016 согласно которому, в связи с нарушением п.п. 2.3.2 ПДД задержан автомобиль марки Т.Креста, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО9 (т.1 л.д. 138);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему от 16.09.2016, согласно которому в районе <адрес> края остановлен автомобиль марки Тойота - Креста, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО9 с признаками опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 140);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 17.06.2021, согласно которому в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2022 (КУСП № 4626), согласно которому 23.03.2022 около 08:40 часов по адресу: <адрес>, установлен факт управления ФИО9, автомобилем марки «Мицубиси РВР», гос. номер №, у которого обнаружены признаки опьянения. (т. 1 л.д. 198-199);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО22 от 23.03.2022, согласно которому им, по адресу <адрес>, в составе экипажа «1343» около 08 часов 40 минут, остановлен автомобиль марки «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак <***>/RUS, водитель которого имел явные признаки опьянение, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель предоставил документы на имя ФИО25, в отношении которого были составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе составления административных протоколов гражданин заметно нервничал, на вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что нет. Для проведения личного досмотра вышеуказанный гражданин доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивосток, где по системе ПАПИЛОН, в ходе снятие оттисков пальцев рук доставленного гражданина, была установлена действительная личность гражданина: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...>. В ранее составленные административные материалы были внесены изменения, с которыми ФИО9 был ознакомлен под подпись (т. 1 л.д. 200);

- протоколом 25 ПО № 0451499 от 23.03.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО9, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством «Мицубиси РВР», регистрационный номер <***> (т. 1 л.д. 201);

- протоколом 25 ПМ № 0347655 от 23.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО9 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения в присутствии двух понятых (т. 1 л.д. 202);

- протоколом 25 ПК № 2826454 от 23.03.2022 об административном правонарушении, согласно которому ФИО9, 23.03.2022 в 09 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 203);

- протоколом 25 ПЗ № 1070399 от 23.03.2022 о задержании транспортного средства, согласно которому, в связи с нарушением п.п. 2.1.1, 2.3.2 правил дорожного движения ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «Мицубиси РВР» № кузова 201465, под управлением ФИО9 (т. 1 л.д. 204);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Мицубиси РВР» регистрационный номер <***> является ФИО28 (т.1 л.д. 213);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой 21.04.2016 ФИО9 выдано водительское удостоверение № 2526278721 сроком действия до 21.04.2026 (т. 1 л.д. 214, 242);

- ответом мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. ФИО10 края от 16.08.2021, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2016 в отношении ФИО9, признанного виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов по Артемовскому городскому округу 21.12.2016 (т. 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра документов от 27.05.2022, согласно которому осмотрено дело № 581 об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО9 (т. 2 л.д. 48-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2022, согласно которому копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 52);

- ответом на запрос начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от 02.03.2022 б/н, согласно которому установлено, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М, ФИО9 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдавал для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. ФИО10 края от 12.10.2016. (т. 2 л.д. 182).

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии 20.06.2022, 19.07.2022, по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора. Согласно указанным показаниям, ФИО9 сразу понял, что в обнаруженном им свертке изоленты находится наркотическое средство, которое он решил оставить себе для дальнейшего возможного употребления.

При этом, суд критически относится к показаниям ФИО9, данным 15.10.2021 и в судебном заседании, о неосведомленности последнего о том, что именно находилось в приобретенном им свертке изоленты, о решении оставить сверток для дальнейшего использования непосредственно самой изоленты в ремонте мотоцикла, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

Показания, данные ФИО9 20.06.2022, 19.07.2022, согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также совокупностью письменных материалов дела, в том числе с протоколом личного досмотра от 16.10.2021 (т. 1 л.д. 103-104); протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 (т. 2 л.д. 31-33); протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2021, (т. 2 л.д. 151-157); протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2021 (т. 2 л.д. 158-162), иными материалами.

Заключение эксперта № 3-1376э от 10.12.2021, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составила 1,71 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 1,73 г. (т. 2 л.д. 27-29);№ 3-527э от 18.05.2022 (л.д. 33-38), имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии 20.06.2022, 19.07.2022, свидетелей, суд учитывает, что эти показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и судом признаются правдивыми.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что свидетели могли оговорить подсудимго в совершенном преступлении, что на них оказывалось давление, что они были не объективными. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; личной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями самого подсудимого.

Умысел на хранение наркотических средств нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО9 от 20.06.2022, 19.07.2022, свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными заключениями эксперта № 3-1376э от 10.12.2021 и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО9 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений УПК РФ, в том числе связанных с нарушением права ФИО9 на защиту сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий допущено не было.

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Оценивая показания ФИО9 о причастности к незаконному обороту оружия и боеприпасов, в части обстоятельств их приобретения, ношения и хранения, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

При этом, суд критически относится к показаниям ФИО9 в части того, что он не знал о том, что указанные пистолет и боеприпас нельзя хранить, хотел показать их некоему лицу, проживающему во Владивостоке, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты. Данные доводы опровергаются фактом длительного периода нахождения пистолета и патрона у ФИО9 (с 10.11.2021 до 23.03.2022), их скрытным хранением и ношением, отсутствием данных о лице, которому ФИО9 якобы хотел их показать.

Изложенные подсудимым показания в части обстоятельств их приобретения, ношения и хранения пистолета и боеприпаса подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных выше. Судом, при получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту подсудимого, не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно- процессуальных нарушений при оформлении документов.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО12, суд приходит к выводу, что указанные свидетели сообщили суду только те обстоятельства, очевидцами которых явились сами, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому эти показания также кладутся в основу обвинительного приговора.

Названные выше показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются между собой, иными доказательствами, принятыми судом за основу при постановлении приговора, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены, а результаты оперативно-розыскных мероприятий получены, по мнению суда, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Протоколы следственных действий, о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, помимо показаний ФИО9, свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра от 23.03.2022 (т. 1 л.д. 181-182); заключением эксперта № 43 от 01.04.2022 (т. 2 л.д. 98-102); протоколом осмотра предметов от 06.07.2022 (т. 2 л.д. 104-107); протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2022 (т. 2 л.д. 226-230), иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости к данному уголовному делу, допустимости и достоверности, полагая, что в совокупности перечисленные выше доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО9 в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов. Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение инкриминированного ему преступления.

Исходя из анализа приведенных доказательств виновности ФИО9 в совершении преступления, суд считает, что дата, время и место совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении 23.03.2022 инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также нашла свое подтверждение.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания подсудимого ФИО9, показания свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО12, материалы уголовного дела.

Данные показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных указанных показаний у суда отсутствуют. Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, полностью согласуются с иными доказательствами, принятыми судом за основу при постановлении приговора, стороной защиты их содержание не оспорено, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Наличия у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены, по мнению суда, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение инкриминированного ему преступления.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Факт управления ФИО9 23.03.2022, подтверждается протоколом 25 ПО № 0451499 от 23.03.2022 об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 201); протоколом 25 ПМ № 0347655 от 23.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 202); протоколом 25 ПЗ № 1070399 от 23.03.2022 о задержании транспортного средства (т. 1 л.д. 204); иными материалами.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

Сведений о том, что подсудимый обжаловал действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке их действия по составлению указанных протоколов, и о признании их действий незаконными по данному факту в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, подсудимым либо стороной защиты такие доказательства суду не представлены.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления их результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, устанавливают наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0347655 от 23.03.2022 ФИО9 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0347655 от 23.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО9 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения в присутствии двух понятых (т. 1 л.д. 202).

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

ФИО9 ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. ФИО10 края от 12.10.2016, вступившего в законную силу 24.10.2016, был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного, водительское удостоверение у подсудимого не изымалось и им не было сдано в орган ГИБДД, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент совершения им преступления 23.03.2022 ФИО9 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО9 в ходе следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО9 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого ФИО9 в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого ФИО9 квалифицируются:

- по преступлению, совершенному в период примерно с 20 часов 00 минут 15.10.2021 по 02 часов 50 минут 16.10.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по преступлению, совершенному в период примерно с 07 часов 00 минут 10.11.2021 по 13 часов 10 минут 23.03.2022 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по преступлению, совершенному 23.03.2022 в период времени не позднее 08 часов 40 минут по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, выраженные в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям наличие двоих малолетних детей. На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины,

Суд учитывает, что ФИО9 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете в ПНД, КНД не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался посредственно, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

ФИО9 совершены 3 преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, признавая с учётом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, что каждое совершённое преступление соответствует той категории преступления, к которой оно отнесено уголовным законом, и для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 84 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО9, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ст. 60, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Окончательное наказание определяется на основании части 3 статьи 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО9 на условия его жизни, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить за каждое совершённое им преступление в виде реального лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО9 положения ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО9 под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 15.10.2021 по 02 часов 50 минут 16.10.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в период с 07 часов 00 минут 10.11.2021 по 13 часов 10 минут 23.03.2022 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы;

- по преступлению, совершенному 23.03.2022 в период времени не позднее 08 часов 40 минут по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 01 году 00 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9, наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО9 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 24.03.2022 по 17.04.2022, включительно, и с 08.08.2023 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО9, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1- фенил -2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 1,67 г., прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер, фрагмент липкой ленты; пистолет Retay MOD 92 кал. RMDLA200100187 CIP 20-СХ cal. 9mm с магазином и 3 гильзами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева