11RS0001-01-2025-015286-35 дело №2-9268/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б.,

при секретаре Беловой В.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 ноября 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 154 469,83 руб., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 46 340,90 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договора на изготовление малых архитектурных форм №.... Согласно договору исполнитель взял на себя обязанность выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению малых архитектурных форм, или и элементов интерьера по индивидуальному проекту и передать результат работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленное изделие либо партию изделий. Вид изделия, объем работ по изготовлению, количество изделий, комплектность, комплектация, материал согласовывается сторонами в заявке/спецификации (Приложение № 1 к договору) и эскизе (Приложение № 2). Стоимость договора определяется согласно смете (Приложение № 5).

Согласно приложению № 4 к договору (план поэтапных платежей), стоимость изделия - «Беседка со средней террасой «ЛЭ двойняшки» Ш/Д/В - 2000х6100х2650 мм, составляет 375 000 руб., стоимость доставки – 8 000 руб., услуг по сборке изделия – 30 000 руб. Порядок оплаты определен следующим способом: 219 869,97 руб. – при заключении договора, 163 130,03 – после доставки Изделий на площадку Покупателя, 30.000 руб. – после монтажа изделий.

ИП ФИО2 ООО «Кобра Гарант» выставлен счет №... от ** ** ** на сумму 219 869,97 руб. Согласно справке ООО «Кобра Гарант» сумма, выставленная к оплате по счету №... от ** ** ** оплачена за ФИО1 со ссылкой на ст. 313 ГК РФ. Подтверждением оплаты по 1 этапу работ является платежное поручение №... на сумму 219 869,97 руб.

** ** ** между сторонами составлен и подписан акт №... сдачи-приемки выполненных работ о принятии Заказчиком транспортных услуг по доставке сборочного комплекса модульного изделия «Беседка со средней террасой «ЛЭ двойняшки» Ш/Д/В - 2000х6100х2650 мм по маршруту Сыктывкар, Краснозатонская, 62, объект заказчика по адресу: .... Стоимость услуг составила 8 000 руб.

Согласно акту №... от ** ** ** сдачи-приемки выполненных работ Исполнитель передал заказчику работы: монтаж конструктивна «под ключ» в соответствии с объемом работ по размерам, усилиями 2-х специалистов - сборочного комплекта модульного изделия «Беседка со средней террасой «ЛЭ двойняшки» Ш/Д/В - 2000х6100х2650 мм. на объекте заказчика по адресу: ... в соответствии с Договором на изготовление малых архитектурных форм №....2024 от ** ** **. Стоимость услуг согласно акту – 30 000 руб.

Оплата произведена ** ** ** ( ...).

** ** ** стороны заключили договор на изготовление, доставку и сборку комплекта элементов дополнительных модулей к беседке «ЛЭ двойняшки» Ш/Д/В - 2000х6100х2650 мм. Стоимость по договору составила 119 040,11 руб. (104 040,11 руб. – за изделие, 15 000 руб. – доставка и сборка).

Согласно представленным документам стоимость работ по обоим договорам оплачена в полном объеме.

В результате эксплуатации беседки истцом выявлены существенные недостатки – негерметичность кровельного покрытия и протечки, что делает невозможным использование беседки п прямому назначению.

Согласно акту экспертизы №... от ** ** **, выполненному Негосударственной некоммерческой организацией в форме союза Торгово-промышленная палата Республики Коми по заказу ФИО1, в результате проведенной строительно-технической экспертизы по обследованию технического состояния кровли беседки расположенной по адресу: ... выявлено несоответствие расчетов конструкции крыши беседки и используемых материалов-» нормативным требованиям: при устройстве кровли были допущены нарушения технологии выполнения работ, что привело к протечкам кровли. Выявленные недостатки являются существенными, так как для их устранения требуется полная замена кровельного покрытия с изменением конструктива крыши.

Истцом за счет собственных средств произведены работы по устранению недостатков, стоимость которых составила 154 469,83 руб.

** ** ** ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с просьбой возместить расходы по устранению недостатков в размере 163 829,83 руб. выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

** ** ** истец обратился в адрес ответчика также посредством мессенджера WhatsApp с целью устранения недостатков.

Сведения об ответе на претензию со стороны ответчика, а также об исправлении недостатков за счет ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник; обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащий исполнением обязательства.

Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом.

Факт наличия недостатков подтвержден актом экспертизы №... от ** ** **.

В ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 настоящего Кодекса).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с абзацем 5 пункта 5 и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истцом понесены следующие расходы:

- демонтаж кровли – 30 000 руб.;

- монтаж кровли из маталлопрофиля с укладкой ОСП плит, нанесение праймера «Техникниколь» и укладка кровельного рубероида – 50 000 руб.;

- расходы на профнастил и сопутствующие товары – 21 041,83 руб.,

- ОСП плита – 9 500 руб.;

- рубероид кровельный – 5 000 руб.;

- компенсация за утрату технологических качеств кровельного покрытия «ондулина» - 11 000 руб.;

- расходы на проведение экспертизы в ТПП Республики Коми – 27 928 руб.

Общая сумма убытков составила 154 469,83 руб.

Доказательств отсутствия вины в причиненном ущербе ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного ненадлежащим оказанием услуг ущерба в размере 154 469,83 руб.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ущерб причинен в результате ненадлежащего оказания услуги.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку услуга оказана с нарушением требований относительно качества предоставления услуги, доказательств устранения недостатков, допущенных при оказании услуги, не представлено, суд полагает, что у потребителя возникло право на получение неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона, за нарушение сроков выполнения работы в размере 3 % от стоимости работы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 31 Закона ЗПП ответчик должен был возвратить денежные средства истцу в течение 10 дней с момента предъявления претензии от ** ** **, то есть до ** ** ** включительно.

Истцом рассчитана стоимость неустойки исходя из расчета периода взыскания неустойки с ** ** ** по ** ** ** (10 дней) в размере 46 340,90 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его соразмерным нарушенному праву и подлежащим ко взысканию в указанном размере.

Из разъяснений, приведенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства в размере 4 634,09 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 (...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (...) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства, по устранению недостатков по договорам на изготовление малых архитектурных форм №... от ** ** ** и №... от ** ** ** в размере 154469 рублей 83 копейки, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 46340 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105405 рублей 35 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку за каждый день просрочки 4634 рублей 09 копеек (154469,83 руб. х 3%), начиная ** ** ** и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Потапова

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.