Дело № 2-2740/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>8 к ФИО2 <ФИО>9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 401 000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной выплатой денежных средств не менее 5000 рублей. Последнюю сумму в размере 221 000 рублей ответчик обязался внести в ноябре 2025 года. При погашении части займа стороны договорились расписываться в ведомости за каждый перевод на банковский счет заимодавца или выдачу наличных денег. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от <дата>.

Исполнения обязательств в указанный срок не последовало, в связи c чем y ответчика возникла задолженность, которая на момент подготовки настоящего искового заявления (<дата>) не погашена.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по договору займа от <дата>, займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать возврат всей суммы займа. Размер долга на момент обращения в суд составляет 401 000 рублей.

Так же, у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов по договору займа от <дата>, за период c <дата> по <дата> в размере 89 228,57 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 08.11.2022 года в размере 401 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 228,57 рублей, сумму госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 9900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 401 000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной выплатой денежных средств не менее 5000 рублей. Последнюю сумму в размере 221 000 рублей ответчик обязался внести в ноябре 2025 года. При погашении части займа стороны договорились расписываться в ведомости за каждый перевод на банковский счет заимодавца или выдачу наличных денег. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от <дата>.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской, написанной ответчиком в день их получения.

Установлено, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьями 307, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства ФИО2 по возврату займа надлежащим образом не исполнил.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика на процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займов, по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету по договору займа от <дата> сумма займа составляет 401 000 рублей. Дата выдачи займа – <дата>, срок возврата займа ноябрь 2025 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила – 89 228,57 рубля.

Представленный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным и соответствуют требованиям закона.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлено.

Анализируя представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства не возвратил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9900 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 401 000 рублей; сумму процентов на долг по договору займа от <дата> в размере 89 228,57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в 9900 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Судья И.М. Андреева