Дело № 2-2009/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004331-77

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа .............., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей, сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 642,40 % годовых. Срок возврата ...............

.............. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа от .............. .............. перешли к ООО «Долговые инвестиции».

.............. между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., на основании которого права требования по договору займа от .............. .............. перешли к АО «ЦДУ».

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем, истец был обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1:

- задолженности по договору займа от .............. .............., образовавшейся за период времени с .............. по .............. (205 календарных дней), в размере 71 469 рублей 52 копеек, из которых: 23 000 – основной долг; 45 903 рубля 20 копеек –проценты; 2 566 рублей 32 копейки – штрафы/пени;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 09 копеек.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия, при этом, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО1 получил копию искового заявления с приложенными документами, определение суда о разъяснении прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также судебную повестку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении судебной корреспонденции от .............., врученной ему начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК. Каких-либо ходатайств, возражений не представил.

.............. в суд поступило заявление представителя ФИО1 – по ордеру адвоката ФИО3, в котором она просит в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» отказать в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. В случае, если суд придет к иным выводам по данному делу, просила к заявленным требованиям применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также ответчика, находящегося в местах лишения свободы, явка которого в заседание признана судом не необходимой.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управлении микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что .............. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа .............., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей, сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 642,40 % годовых. Срок возврата ...............

Условиями данного договора также было установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора (..............), общий размер задолженности к моменту возврата займа составит денежную сумму в размере 28 908 рублей, из которых: 23 000 рублей - сумма займа; 5 908 рублей - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ..............) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Данные требования договором микрозайма от .............. .............. соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ .............., в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.............. между ООО МФК «Е заем» (Цедент) и ООО «Долговые инвестиции» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа от .............. .............. перешли к ООО «Долговые инвестиции».

.............. между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., на основании которого права требования по договору займа от .............. .............. перешли к АО «ЦДУ».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное предупреждение должника предоставлены истцом.

С .............. по настоящее время должник не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, как следствие, за период времени с .............. по .............. (205 календарных дней) образовалась задолженность в сумме 71 469 рублей 52 копеек, из которых:

23 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга составляет;

45 903 рублей 20 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет;

2 566 рублей 32 копейки - сумма задолженности по штрафам / пени составляет.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривалось.

Представитель ответчика, не оспаривая расчет задолженности, представил в суд ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данной связи суд исходит из того, что по условиям договора микрозайма от .............. .............., единственный платеж, включающий в себя основной долг и договорные проценты, должен был быть произведен ...............

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по основным требованиям (основной долг, договорные проценты) начал течь с .............. и истекал ...............

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В ходке судебного разбирательства судом не установлено приведенных оснований для перерыва течения срока исковой давности или для его исчисления заново.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

.............. мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. поступило заявление ООО «Долговые инвестиции» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. заявление ООО «Долговые инвестиции» было удовлетворено, вынесен судебный приказ ...............

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по договору займа от .............. .............., начавший течь с .............. и истекавший .............., с даты обращения ООО «Долговые инвестиции» с заявлением о вынесении судебного приказа течь перестал.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

В таком случае срок исковой давности, надлежит начинать исчислять с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае приведенные разъяснения Президиума Верховного суда Российской Федерации применению не подлежат, поскольку они даны касательно тех спорных правоотношений, в которых банк, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, фактически востребовал всю сумму кредита досрочно, то есть до истечения сроков договора, что в рассматриваемом случае не имеет места.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. судебный приказ от .............. на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от ФИО1

Таким образом, срок исковой давности, в отношении задолженности по договору займа от .............. .............., продолжил течь с ...............

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа составляла более шести месяцев, то правовых оснований для ее удлинения до шести месяцев после отмены судебного приза не имеется.

Рассматриваемое исковое заявление путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», было направлено и поступило в суд лишь ...............

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и договорным процентам заявлены за пределом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного исковые требования в полном объеме заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 344 рубля 09 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа от .............. .............., образовавшуюся за период с .............. по .............., в размере 71 469 рублей 52 копеек, из которых: 23 000 – основной долг; 45 903 рубля 20 копеек – проценты; 2 566 рублей 32 копейки – штрафы/пени.

Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............