УИД 77RS0034-02-2022-009550-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-808/2023
по иску фио к СНТ «Десна», фио о восстановлении срока на оспаривание решения общего собрания, о признании недействительным решения общего собрания в части, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Десна», фио, в котором просит восстановить срок на оспаривание решения общего собрания членов СНТ «ДЕСНА», проведенного в заочной форме в период с 15 февраля 2021 года по 31 мая2021 года, оформленного протоколом от 06.06.2021 года; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ДЕСНА», проведенного в заочной форме в период с 15 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года, оформленного протоколом от 06.06.2021 года, в части исключения истца из членов СНТ «ДЕСНА», избрания председателя правления фио; взыскать расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ, проведенное не членами Товарищества, не членами правления Товарищества, а группой лиц, которые сами себя назначили в состав правления, сами себе написали заявления о принятии себя же в члены СНТ, сами себя выбрали и утвердили, чем ввели в заблуждение иных членов СНТ, не может быть признано законным.
Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали.
Представители ответчика СНТ «Десна» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 этой статьи).
В п. 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 181.1. ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
- принято при отсутствии необходимого кворума;
- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
- противоречит основам правопорядка или нравственности.
Пункт 106 Пленума № 25 содержит следующие разъяснения: согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, п. 108 Пленума № 25). По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Согласно п. 109 Пленума 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общее собрание членов СНТ «Десна» проводилось в заочной форме в период с 15.02.2021 по 31.05.2021.
Уведомление о проведении общего собрания с вопросами повестки дня 01.02.2021 г. было размещено на информационном стенде и на официальном сайте СНТ «Десна». Также уведомления были разосланы на электронную почту членам СНТ и через информационный канал WhatsApp.
Протокол общего собрания от 06.06.2021 №1-2021 был размещен на информационном щите СНТ «Десна» 06.06.2021, опубликован на официальном сайте СНТ «Десна» 06.06.2021, что подтверждается скриншотом страницы с сайта.
Также суду были предоставлены Реестр членов СНТ «Десна» и листы голосования (бюллетени).
Таким образом, доводы истца о том, что оспариваемое собрание не инициировалось и не проводилось, судом отклоняются как необоснованные и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Доводы истца о том, что фио не принимался в члены СНТ «Десна» со ссылкой на решение Щербинского районного суда адрес по делу №2-597/21, также судом отклоняются, поскольку в указанном решении суда на стр.3 (абз.3) указано, что фио пояснил, что является членом СНТ «Десна».
СНТ «Десна» представило суду Реестр членов СНТ «Десна», который состоит из 291 человека.
По Федеральному закону №217-ФЗ функция ведения реестра членов СНТ возлагается на действующее Правление СНТ.
Как пояснили суду представители ответчиков, Правление СНТ и в частности председатель фио с 2018 года провело огромную работу по восстановлению реестра членов СНТ на основе архивных документов, выписок из Росреестра с фиксацией смены собственников, на основе «живой» базы СНТ и постоянной работы с жителями. Предыдущим правлением ни одного документа передано не было, несмотря на многочисленные запросы.
В связи с чем, представленная истцом копия Реестра членов СНТ «Десна» на 06.09.2018 года на 378 человек является недостоверной, поскольку в нее безосновательно внесены членами СНТ «Десна» множество граждан. В период 2014-2017 годы общих собраний не проводилось, следовательно, новых членов в реестре СНТ в этот период появиться не могло.
Более того, решение общего собрания членов СНТ «Десна», проведенное в период с 14.07.2018 по 31.08.2018, в связи с множеством нарушений и попыток предоставления ложных документов (в том числе и Реестра членов СНТ «Десна») в настоящее время обжалуется в Кунцевском районном суде адрес (гражданское дело №02-2791/2022).
Таким образом, доводы истца об отсутствии кворума при проведении оспариваемого общего собрания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Доводы истца о том, что она является членом СНТ и не является должником, судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Так, судом установлено, что долг истца перед СНТ составляет более сумма
В 2021 году Товарищество проводило общее собрание членов СНТ «Десна», используя Реестр членов СНТ «Десна» (далее в тексте - Реестр), исходя из ошибочно внесенных данных о членах Товарищества. Действительный Реестр содержал несущественно, но другие данные о количестве и составе членов СНТ «Десна». Этот Реестр был предоставлен в материалы гражданского дела №02-0129/2023 Кунцевского районного суда адрес, который рассматривает исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Десна», оформленного протоколами от 14.07.2018 №1, от 06.09.2018 №2.
Таким образом, по действительному Реестру количество членов СНТ «Десна» составляло 325 человек.
Исковым требованием фио является признание недействительным решение общего собрания, оформленного протоколом от 06.06.2021, в части исключения истца из членов СНТ «Десна» и избрания председателя правления фио
Решение общего собрания членов СНТ «Десна» было принято по 9 вопросам повестки дня. То есть, истец просит признать решение собрания недействительным в части.
В п.110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (п.1 ст.6, ст. 180 ГК РФ, п.2 ст. 181.2 ГК РФ).
При данных обстоятельствах (отсутствие кворума) решение общего собрания не может быть признано недействительным в части, поскольку при отсутствии кворума собрание считается несостоявшимся полностью, а не в части и все принятые решения должны быть отменены.
Вместе с тем, исковые требования фио не распространяются на все принятые решения на общем собрании, в связи с чем, требования искового заявления подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к СНТ «Десна», фио о восстановлении срока на оспаривание решения общего собрания, о признании недействительным решения общего собрания в части, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио