Дело №
УИД: 91RS0№-02
Категория 2.179
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 ноября 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов, морального вреда, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,-
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 383 381,96 рублей, неустойки в размере 383 380,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 457,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор подряда № с использованием приложения «101» для мобильных устройств, предметов которого являлось выполнение ремонтных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства (аванс) на общую сумму 1150000,00 руб. Из них подтвержденный Подрядчиком и принятый Заказчиком расход составляет 725 218,04 руб. На сумму 424 781,96 руб. ответчик работы не выполнил, сумму неотработанного аванса не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу был предоставлен сводный предварительный расчет оставшихся работ по договору на сумму 328 800,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить взятые на себя обязательства и выполнить все работы по договору. В установленный срок работы в полном объеме выполнены не были. Составлен акт невыполненных работ, в том числе с указанием выявленных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление об отказе от исполнения договора.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4 (собственник квартиры).
ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ третьего лица ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРНИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем (№). Основным видом деятельности является 43.13 –Производство штукатурных работ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда № с использованием приложения «101» для мобильных устройств.
В соответствии с п.1.1. Договора «Объектом» - местом проведения работ по ремонту помещения, является: <адрес>.
Согласно п.2.1 Договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные, отделочные и завершающие работы на Объекте в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно п.3.1. Договора подрядчик принимает на себя обязательства приступить к выполнению работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты оплаты Заказчиком первого авансового платежа, если иные условия не согласованы сторонами.
???В соответствии с п. 3.2. Договора срок выполнения Работ определяется также в мобильном приложении «101», где называется дата завершения работ, с возможностью выполнения поэтапных работ и поэтапных оплат за выполненные работы.
В соответствии с п.5.1 Договора общая стоимость работ по настоящему договору складывается из объема фактически выполненных Работ, стоимости самой работы.
Согласно п. 5.1.1. Договора цена по настоящему договору определяется по формуле:
(V*P)+R =N где,
V - объем фактически выполненных работ, р. цены из прайса Подрядчика в приложении «101»,
N - сумма, подлежащая к выплате.
R - наценка от стоимости по статьям расходов «услуги/работы», равная 60 %,
R - наценка от стоимости расходов по статьям расходов «услуги/работы для хозяйственных нужд», равная 30 %,
R - наценка от стоимости по статьям расходов «услуги генерального подряда», равная 30 %,
R - наценка от стоимости по статьям расходов «вывоз мусора», равная 30 %,
R - наценка от стоимости по статьям расходов «комплектация чистовыми материалами», равная 18 %,
R - наценка от стоимости по статьям расходов «комплектация черновыми материалами, доставка материалов, погрузочно-разгрузочные работы», равная 12 %,
R - наценка от стоимости по статьям расходов «комплектация материалами для хозяйственных нужд», равная 6 %.
С прайс-листом Заказчик ознакомлен на момент подписания настоящего договора, цены указанные в прайс-листе действуют в течение 6-и месяцев с момента подписания настоящего договора.
Согласно п. 5.1.2. Договора сумма оплаченная Заказчиком по настоящему договору, определяется на основании акта выполненных работ, ведомостей выполненных работ, отчетов, документов сформированных в мобильном приложении, в которых указана стоимость выполненных Подрядчиком работ. Расходование Подрядчиком денежных средств, уплаченных Заказчиком, Заказчик обязан отслеживать самостоятельно при помощи мобильного приложения «101».
Общая сумма переданных ответчику денежных средств (аванс) составила 1 150 000,00 руб., что ответчиком не опровергнуто.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление с требованием о необходимости выполнения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выполнения работ к указанному сроку оставляет за собой право отказаться от исполнения Договора, с подачей искового заявления в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено гарантийное письмо о выполнении работ по договору подряда №, в котором он указал, что строительно-монтажные, отделочные и завершающие работы по договору будут выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.25/
Из акта невыполненных работ по договору подряда № с использованием приложения «101» для мобильных устройств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подрядчик не выполнил часть работ, входящих в предмет договора: не устранил дефект укладки 1 напольной плитки на кухне, не затер швы на плитке (пол) на кухне, не вывел кабель видеонаблюдения в коридоре, не выполнил корректировку стыков обоев, а также места над дверным проемом во всех комнатах, не выровнены стены (гипсокартон, шпаклевка) не выровнен потолок, имеются царапины и сколы на ламинате в спальне, нет напольного покрытия в коридоре, балконе, не приклеены потолочные багеты, отсутствует укладка плитки (фартука) на кухне, отсутствует чистовая электрика, сантехника. При проведении ремонтных работ не была защищена имеющаяся мебель, окна и подоконники. /л.д.22-23/
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств за невыполненные работы, неустойки.
Ответчик добровольно требование истца не удовлетворил, в ответ на претензию просил снизить сумму требований до 350 000,00 рублей с возможностью оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 100 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 150 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/
Исковые требования предъявлены на основании статей 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы перечислением истцом ответчику аванса на общую сумму 1 150 000,00 руб., из которых подрядные работы за сумму 383 381,96 руб. ответчиком фактически не выполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как указано в ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1. пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств, завершении работ в установленный сторонами срок, доказательств подтверждающих фактический объем выполненных работ, приемку их Заказчиком, не представлено, выполнение работ ненадлежащего качества подтверждается подписанным сторонами актами, что ответчиком опровергнуто не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы за вычетом стоимости выполненный работ, что на момент подачи иска оценено ФИО2 в размере 383381,96 руб.
Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 383 380,00 рублей
Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как указано в п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N"О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как указано выше, в договоре подряда сроки выполнения работ не указаны, при этом стороны в мобильном приложении "101 для мобильных устройств, с помощью которого был заключен договор подряда, определили дату сдачи работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N"О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
Как указано в абз. 3 п. 5 указанной статьи неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору подряда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, штрафа, в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки и штрафа, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, исходя при этом из установленных по делу конкретных обстоятельств, периода просрочки, который составил 74 дня, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100000,00 руб.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в размере 12457,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В пункте 37 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет процентов, произведенный истцом, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 12457,28 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Так как факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, считая заявленную истцом сумму в размере 50 000 рублей явно завышенной и не соответствующей разумным пределам, а также нравственным страданиям истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец не был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17896,00 руб. (14896,00 руб. +3000,00 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору подряда в размере 383 381,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 457,28 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 17 896,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ф. Камынина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.