Дело № 2 – 2 – 155/2025
УИД 13RS0022-02-2025-000189-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Атюрьево,
Республика Мордовия 28 ноября 2025 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черакшевой Л.И.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»,
ответчика ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Аскалон»,
общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт»), через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований указало, что 18 августа 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее ООО «МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО2 заключены договоры займов №, №, №, о предоставлении должнику займов на общую сумму 44 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО «МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО «МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25 октября 2024 г. ООО «МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее ООО ПКО «Аскалон»), которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от сторон договора. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходил процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам №, №, № за период с 19 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 89 808 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование»).
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 2).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.
В соответствии с частью 14 статьи 7 указанного Федерального Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из части 6 статьи 7 указанного Федерального Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Статьей 9 Закона об электронной подписи предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 августа 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, кроме того, 18 августа 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, кроме того, 18 августа 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 14 995 рублей (л.д. 6-11).
По сведениям, предоставленным ООО «Бест2пей» 5 декабря 2024 г., осуществляющим оказание процессинговых услуг для участников расчетов - операторов по переводу денежных средств, плательщиков и получателей средств, в соответствии с заказами от 18 августа 2023 г. №№, клиенту с адресом почты № перечислены денежные средства в сумме 10 005 рублей, 15 000 рублей и 14995 рублей (л.д. 22 оборот, 23).
ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок указанный в пункте 2 договоров, 180-й день с момента передачи денежных средств, с учетом порядка начисления процентов 292% годовых (пункт 4 Договоров) (л.д. 6, 8, 9 оборот).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежа по договору № рублей 63 копейки, по договору № рублей 63 копейки, по договору № рублей 63 копейки (л.д. 6 оборот, 8, 10).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договоров в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, (пропуска заемщиком сроков оплаты). Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 6 оборот, 8 оборот, 10).
В соответствии с пунктом 19 указанных договоров указанные оферты признаются акцептированными заемщиком в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня их направления заемщик подпишет их специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (л.д. 7, 9, 10 оборот).
Договора потребительского займа №, №, № от 18 августа 2023 г. заключены путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договоров потребительских займов с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода, предоставляемого ответчику посредством СМС-сообщения специального кода -5612, простой электронной подписью.
Из сообщения ООО МФК «ЭйрЛоанс» следует, что в рамках договоров займа №, №, № от 18 августа 2023 г. заключенных между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4, был заключен договор страхования жизни и здоровья (л.д. 12-13, 72-75). Страховая премия составила 4995 рублей.
По сведениям публичного акционерного общества «Сбербанк» от 28 октября 2025 г. карта № (номер счета карты №) принадлежит ФИО5 ФИО8.
Из выписки по счету банковской карты № (номер счета карты №) следует, что 18 августа 2023 г. в 13:19:07, 13:19:11, 13:19:14 часов на указанный счет (карту) поступили переводы на суммы 10005 рублей, 15000 рублей, 14995 рублей, а всего 40000 рублей (л.д. 99-101).
Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договорам займа. Денежные средства были переведены ФИО2 безналичным способом путем перечисления сумм займов на счет банковской карты № (номер счета карты №), открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя ФИО1
В то время как заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнила, оплату займов и процентов за пользование ими в порядке и сроки предусмотренные договором не произвела.
7 апреля 2025 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия заявление ООО «СФО Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа с ФИО2 возвращено заявителю на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ (л.д. 70).
Согласно сведений отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский» от 22 октября 2025 г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 67).
В пункте 13 договоров займа заемщик ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, о чем проставлена ею простая электронная подпись -5612 (л.д. 7 оборот, 9 оборот, 10).
25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» в соответствии с договором уступки прав требований № 6 уступило право требования по вышеуказанным договорам ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 24-27).
25 октября 2024 г. ООО ПКО «Аскалон» в соответствии с договором уступки прав требований № 2510-ЦАСК уступил право требования по вышеуказанным договорам ООО «СФО Стандарт» (л.д. 28-31).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям статьей 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 25 октября 2024 г. составляет: - по договору займа № от 18 августа 2023 г. 13579 рублей 72 копейки - сумма основного долга и 16 359 рублей 72 копейки сумма процентов (л.д. 14-16); - по договору займа № 26524037-2 от 18 августа 2023 г. 13579 рублей 72 копейки - сумма основного долга и 16 359 рублей 72 копейки сумма процентов (л.д. 16 оборот-18); - по договору займа № 26524037-3 от ДД.ММ.ГГГГ 13575 рублей 20 копеек - сумма основного долга и 16 354 рубля 27 копеек сумма процентов (19-21).
При этом фактическое количество дней пользования займом составляет 180 дней, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 19 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. уменьшена до 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным и правильным, составлен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения займа. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности по договорам займа.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как указано выше, пунктом 4 индивидуальных условий спорных договоров займа процентная ставка по заключенному между сторонами договору предусмотрена в размере 292% годовых (0,8% в день).
В силу вышеприведенных правовых норм, исходя из сумм займов по договорам займов №, № на суммы 15000 рублей, 15000 рублей, сумма начисленных процентов по каждому указанному договору не может превышать 19500 рублей, а по договору займа № на сумму 14995 рублей не может превышать 19493 рубля 50 копеек.
Принимая во внимание расчет процентов за пользование суммой займа по состоянию на 25 октября 2024 г., а также не начисление неустойки, общая сумма требуемой истцом суммы долга находится в пределах установленных законом ограничений, поскольку не превышает 1,3 кратного размера суммы предоставленного займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку до настоящего времени сумма займов, ответчиком не возвращена, доказательств полного и своевременного погашения суммы займа, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18 августа 2023 г. за период с 19 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 29 939 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга -13579 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 16359 рублей 72 копейки; по договору потребительского займа № от 18 августа 2023 г. за период с 19 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 29 939 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга -13579 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 16359 рублей 72 копейки; по договору потребительского займа № от 18 августа 2023 г. за период с 19 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 29 929 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга -13575 рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 16354 рубля 27 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 56654, 31057 (л.д. 3, 4), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, то есть решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов на отправку ответчику заказной корреспонденции - искового заявления, с приложенными документами в размере 91 рубль 20 копеек, суд исходит из следующего.
В силу действующего законодательства (пункт 6 статьи 132 ГПК РФ), обращаясь в суд с иском, истец должен представить документы, подтверждающие направление копии иска с приложенными документами в адрес ответчика.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлена копия списка № внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 24 сентября 2025 г., подписанного электронной подписью АО «Почта России», в котором указана сумма платы за пересылку почтового оправления в адрес ФИО2, содержащего исковое заявление с приложением, в размере 91 рубль 20 копеек (л.д. 39).
Таким образом, почтовые расходы, понесенные ООО «СФО «Стандарт», подлежат взысканию с ФИО2 в заявленном истцом размере 91 рубль 20 копеек.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Стандарт», составляет 4091 рубль 20 копеек.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договорам потребительских займов №, №, № от 18 августа 2023 г. за период с 19 августа 2024 г. по 25 октября 2024 г. в размере 89 808 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 35 копеек, и судебные расходы в размере 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева