Дело № 2-145/2025 УИД 23RS0056-01-2025-000055-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 02 октября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (далее по тексту – Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 302800 рублей на срок до 15 января 2019 года из расчета 20,14 % годовых. Заемщик, в свою очередь обязалась, в срок до 15 января 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов заемщик надлежащим образом не исполнила. По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15 января 2024 года задолженность по кредитному договору составила: 277110 рублей 84 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года; 20642 рубля 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 28 января 2015 года; 556113 рублей 47 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29 января 2015 года по 15 января 2025 года; 3628766 рублей 45 копеек – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 29 января 2015 года по 31 марта 2022 года (2619 дней); 1159708 рублей 87 копеек – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 02 октября 2022 года по 15 января 2025 года (837 дней); проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга в размере 277110 рублей 84 копейки, начиная с 16 января 2025 года; проценты по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга в размере 277110 рублей 84 копейки, начиная с 16 января 2025 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и подлежит уменьшению до 100000 рублей. Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО "Контакт-телеком" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным договорам уступки прав, цеденты передавали, а цессионарии принимали и оплачивали на условиях договоров принадлежащие цедентам права требования к должнику по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО1 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между предыдущим кредитором – ФИО2 и ФИО4 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должник признавала задолженность перед кредитором в сумме 221500 рублей. В случае просрочки платежа более пяти дней, кредитор был вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, в этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивали свое действие, а кредитор был вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Во исполнение условий соглашения ФИО4 перевела ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору только 85000 рублей. Задолженность ФИО4 по процентам с учетом уплаченной суммы составила 474613 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по погашению долга по кредитному договору и соглашению.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 307, 309, 310, 382, 384, 383, 418, 421, 809, 810, 811, 819, 1112, 1123, 1175 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО4: 277110 рублей 84 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года; 20642 рубля 09 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 28 января 2015 года; 474613 рублей 47 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29 января 2015 года по 15 января 2025 года; 100000 рублей – неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 29 января 2015 года по 15 января 2025 года (с учетом снижения); проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга в размере 277110 рублей 84 копейки, начиная с 16 января 2025 года и по дату погашения задолженности; проценты по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга в размере 277110 рублей 84 копейки, начиная с 16 января 2025 года и по дату погашения задолженности.

Суд привлек к участию в деле: в качестве ответчика правопреемника (наследника) ФИО4 – её сына ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ФИО2

Истец ФИО1 просил суд в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств не заявил.

Общедоступная информация о датах, времени и месте судебных заседаний в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 302800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14 % годовых. Заемщик, в свою очередь, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается движением по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполнила с сентября 2014 года, что также подтверждается движением по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 15 января 2024 года задолженность по кредитному договору составила: 277110 рублей 84 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года; 20642 рубля 09 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 556113 рублей 47 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3628766 рублей 45 копеек – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2619 дней); 1159708 рублей 87 копеек – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (837 дней).

Условиями кредитного договора предусматривалось право кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам на условиях кредитного договора.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право требования возврата задолженности по договору займа может быть уступлено кредитором иному лицу.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

КБ "Русский Славянский банк" ЗАО уступило ООО "Контакт-телеком" права требования по кредитному договору на основании договора уступки требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Контакт-телеком" в лице конкурсного управляющего ФИО5 уступило ФИО2 права требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров цеденты передавали, а цессионарии принимали и оплачивали на условиях договоров принадлежащие цедентам права требования к должнику по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в том числе по основному долгу, процентам, неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должник признавала задолженность перед кредитором. В случае просрочки платежа более пяти дней, кредитор был вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, в этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивали свое действие, а кредитор был вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Во исполнение условий соглашения ФИО4 перевела ФИО2 81500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ФИО4 не исполнила обязательства по погашению долга по кредитному договору и соглашению.

27 января 2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, наследники за оформлением своих прав не обращались.

По общему правилу смерть должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено пунктами 58, 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, в том числе фактически принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено что, единственным наследником первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) после смерти ФИО4, фактически принявшим наследство, является её сын ФИО3 (ответчик по делу), который был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу с ФИО4 на дату её смерти – ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, что подтверждается представленной по запросу суда справкой ОВМ ОМДВ России по Успенскому району.

Ответчик не заявил суду об отсутствии у него намерения принять наследство после смерти матери.

Поэтому суд принимает решение о признании наследника (ответчика) ФИО3 фактически принявшими наследство по закону после смерти его матери ФИО4 (п. 2 ст. 1153 ГК РФ)

ФИО4 на дату смерти являлась собственником недвижимого имущества – 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Иного недвижимого и движимого имущества (денежных вкладов, транспортных средств, самоходной техники) у ФИО4 на дату её смерти не имелось, пенсионные накопления отсутствовали. Об отсутствии имущества и пенсионных накоплений в деле представлены ответы на запросы суда.

ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 (отцом ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №. Единственным наследником по закону после его смерти, принявшим наследство, является его сын ФИО3 (ответчик по делу), который получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

По запросу суда ПАО Сбербанк предоставило информацию о том, что указанный счет (Пенсионный плюс Сбербанка России) был открыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО4 остаток на этом счете составлял 222637 рублей 26 копеек.

В силу закона брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов (ст. 16 Семейного кодекса РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, подпунктов 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункты 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Не являются совместной собственностью и не подлежат разделу между супругами: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак; имущество, приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов; имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (ст.ст. 36, 38, 42 Семейного кодекса РФ; пункт 12 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании указанных норм суд приходит к выводу, что поскольку ФИО6 и ФИО4 состояли на дату смерти ФИО4 в зарегистрированном браке, 1/2 доля денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, которые унаследовал ответчик, являлась долей умершего супруга – ФИО4, в совместном имуществе, и эту долю унаследовал ответчик после смерти его отца ФИО6 Обратного не доказано.

В квартире не имелась супружеской доли ФИО6, поскольку доля квартиры была приобретена ФИО4 по безвозмездной сделке (приватизации).

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика: 277110 рублей 84 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года; 20642 рубля 09 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 28 января 2015 года; 474613 рублей 47 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29 января 2015 года по 15 января 2025 года; 100000 рублей – неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 29 января 2015 года по 15 января 2025 года (с учетом снижения); проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга в размере 277110 рублей 84 копейки, начиная с 16 января 2025 года и по дату погашения задолженности; проценты по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга в размере 277110 рублей 84 копейки, начиная с 16 января 2025 года и по дату погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен в судебном заседании и не оспорен ответчиком.

Для определения рыночной стоимости квартиры на дату смерти ФИО4 суд назначил оценочную экспертизу.

Согласно выводам заключения оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного индивидуальным предпринимателем Дик И.А., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 372000 рублей.

Суд принимает данное заключение как относимое и допустимое. Эксперт произвела исследование, обладая специальными познаниями, имеет необходимый стаж работы, соответствующую квалификацию, была предупреждена об уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ. Данное заключение является достаточным и достоверным для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, результаты исследования мотивированно отражены в заключении. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а также обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), судом не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением наследодателем кредитных обязательств, ответчик, как наследник, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет, исходя из следующего: стоимость 3/4 доли квартиры – 279000 рублей (372000 : 4 х 3); 1/2 доля денежных средств на банковском счете – 111318 рублей 63 копейки (222637,26 : 2). Итого стоимость составляет 390318 рублей 63 копейки (279000 + 111318,63).

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390318 рублей 63 копейки, в числе которой 277110 рублей 84 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20642 рубля 09 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 92565 рублей 70 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 382047 рублей 77 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей неустойки на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения), процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга в размере 277110 рублей 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения задолженности, процентов по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга в размере 277110 рублей 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения задолженности, суд отказывает в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

<данные изъяты>

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство по закону (наследник первой очереди) после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390318 (Триста девяносто тысяч триста восемнадцать) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 12257 (Двенадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.