Апелляционное определение по делу № 2А-2206/2023 от 28.09.2023

Дело № 33а-6519/2023

№ 2а-2206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Ермошкиной О.В., Пименовой О.А.,

при секретаре Хамитовой Н.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ермошкиной О.В., пояснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области (далее по тексту – МИФНС № 15 по Оренбургской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, земельных участков, транспортного средства, которые относятся к объектам налогообложения. Между тем обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в установленные законом сроки административным истцом не исполнена, в связи с чем начислена пеня.

Кроме того, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в размере 250 рублей, который в установленный законом срок не оплачен.

Административный истец просил взыскать с ФИО1:

- пеню по налогу на имущество за 2018 год в сумме 3 350,78 рублей;

- пеню по налогу на имущество за 2019 год в сумме 4 014,74 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 2 715,7 рублей;

- пеню по земельному налогу за 2017 год в сумме 32,63 рубля;

- пеню по земельному налогу за 2018 год в сумме 83,45 рубля;

- пеню по земельному налогу за 2019 год в сумме 87,66 рублей;

- пеню по земельному налогу за 2020 год в о сумме 52,85 рубля;

- пеню по транспортному налогу за 2018 год в сумме 91,53 рубля;

- пеню по транспортному налогу за 2019 год в сумме 135,36 рублей;

- пеню по транспортному налогу за 2020 год в сумме 81,69 рублей;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации) в сумме 250 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2023 года административное исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал с ФИО1 в пользу МИФНС №15 по Оренбургской области задолженность по налогам в общей сумме 10 896,39 рублей, в том числе:

-пеню по налогу на имущество за 2018 год в сумме 3 350,78 рублей;

-пеню по налогу на имущество за 2019 год в сумме 4 014,74 рублей;

-налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 2 715,7 рублей;

-пеню по земельному налогу за 2017 год в сумме 32,63 рубля;

-пеню по земельному налогу за 2018 год в сумме 83,45 рубля;

-пеню по земельному налогу за 2019 год в сумме 87,66 рублей;

-пеню по земельному налогу за 2020 год в сумме 52,85 рубля;

-пеню по транспортному налогу за 2018 год в сумме 91,53 рубля;

-пеню по транспортному налогу за 2019 год в сумме 135,36 рублей;

-пеню по транспортному налогу за 2020 год в сумме 81,69 рубль;

-штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации) в сумме 250 рублей, а также государственную пошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в сумме 435,86 рублей.

С таким решением суда ФИО1 не согласился. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель МИФНС №15 по Оренбургской области ФИО2 поддержала поступившее до начала судебного заседания заявление об отказе от административного искового заявления в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2018 год в сумме 3 350,78 рублей, пени по налогу на имущество за 2019 год в общей сумме 4 014,74 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 32,63 рубля, пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 83,45 рубля, пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 87,66 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 91,53 рубля; пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 135,36 рублей.

В остальной части просила решение суда оставить без изменения. Относительно заявленного требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 715,70 рублей, уточнила, указав, что данная сумма является пеней по налогу на имущество за 2020 год и состоит из сумм указанных в требовании № от 5 июля 2022 года (графа 4 – 50,88 рублей, графа 5 – 44,27 рубля, графа 10 – 2620,55 рублей). Кроме того, пояснила, что заявленная к взысканию пеня по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу за 2020 год образовалась за период с 8 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, в подтверждение чего представила расчет.

Заслушав судью-докладчика, участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Учитывая, что представителем Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований в части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика пени по налогу на имущество за 2018 год в сумме 3 350,78 рублей, пени по налогу на имущество за 2019 год в сумме 4 014,74 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 32,63 рубля, пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 83,45 рубля, пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 87,66 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 91,53 рубля; пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 135,36 рублей, производство по делу в этой части – прекращению.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Формула для расчета налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости приведена в статье 408 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Порядок определения налоговой базы определен статьей 391 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеры налоговых ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Согласно статьям 356-358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах (пункт 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации).

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в сумме 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлся собственником:

- гаража, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 31,30, право собственности с (дата) по настоящее время;

- гаража, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 21,70, право собственности с (дата) по настоящее время;

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: (адрес) кадастровый №, площадью 29,10, право собственности с (дата) по настоящее время;

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: (адрес) кадастровый №, площадью 5,60, право собственности с (дата) по настоящее время;

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 15, право собственности с (дата) по настоящее время;

- квартиры, расположенной по адресу: (адрес) 4, кадастровый №, право собственности с (дата) по настоящее время;

- квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, право собственности с (дата) по настоящее время;

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, право собственности с (дата) по настоящее время;

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: (адрес) кадастровый №, площадью 427, право собственности с (дата) по настоящее время;

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 20, право собственности с (дата) по настоящее время;

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 1200, право собственности с (дата) по (дата);

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 4416, право собственности с (дата) по настоящее время;

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 30290, право собственности с (дата) по настоящее время;

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 913, право собственности с (дата) по (дата);

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 900, право собственности с (дата) по (дата);

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 600, право собственности с (дата) по (дата);

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 35084, право собственности с (дата) по настоящее время;

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 800, право собственности с (дата) по (дата);

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 3000, право собственности с (дата) по 2 марта.2018 года;

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 31490, право собственности с (дата) по (дата);

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 1000, право собственности с (дата) по настоящее время;

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 7000, право собственности с (дата) по настоящее время;

- земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 22625, право собственности с (дата) по настоящее время;

- транспортного средства КИА ED (CEE D), государственный регистрационный знак №, мощностью 121,99 л.с., право собственности с (дата) по (дата).

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом исчислены налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог за 2020 года и в адрес административного ответчика (в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика) направлено налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 необходимо было в срок до 1 декабря 2021 года оплатить транспортный налог за 2020 год в сумме 1 830 рублей, земельный налог за 2020 год в сумме 1 184 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 60 845 рублей (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой исчисленных налогов административному ответчику начислена пеня, направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 5 июля 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 необходимо уплатить, в том числе пеню по транспортному налогу за 2020 год в сумме 81,69 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общей сумме 2 715,7 рублей; пеню по земельному налогу за 2020 год в сумме 52,85 рублей, срок уплаты установлен до 8 августа 2022 года (л.д. 25-27).

Вступившим в законную силу 31 августа 2023 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2023 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области, с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020год в размере 60 845 рублей, пеня за период со 2 декабря по 7 декабря 2021 года; недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 1830 рублей, пеня за период со 2 декабря по 7 декабря 2021 года в размере 2, 74 рубля; недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 1 184 рубля, пеня за период со 2 декабря по 7 декабря 2021 года в размере 1,78 рубль.

Решением заместителя начальника МИФНС № 12 по Оренбургской области от 20 декабря 2021 года № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год, и ему назначен штраф в размере 250 рублей (л.д.37-39).

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 23 мая 2022 года, в соответствии с которым в срок до 30 июля 2022 года ФИО1 необходимо уплатить штраф в размере 250 рублей (л.д. 23).

Принимая во внимание, что налоговые требования ФИО1 не исполнены, налоговая инспекция в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации 6 месячный срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 14 ноября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, взыскателю разъяснено право на обращение с административным исковым заявлением.

Настоящее административное исковое заявление, согласно списку внутренних почтовых отправлений, направлено в Дзержинский районный суд г. Оренбурга 10 мая 2023 года (получено 11 мая 2023 года), то есть в срок, установленный законом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о взыскании пени по налогу на имущество в размере 2 715,70 рублей, пени по земельному налогу за 2020 год в размере 52,85 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 81,69 рублей, штрафа в размере 250 рублей, пришел к выводу об их обоснованности, поскольку представленные административным истцом расчеты пени, штрафа являются правильными, административным ответчиком доказательств их уплаты в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в законности и обоснованности.

Учитывая, что от административного истца поступил отказ от заявленных административных исковых в части взыскания пени по налогу на имущество за 2018 год в сумме 3 350,78 рублей, пени по налогу на имущество за 2019 год в сумме 4 014,74 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 32,63 рубля, пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 83,45 рубля, пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 87,66 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 91,53 рубля; пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 135,36 рублей, доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что пеня по вышеуказанным налогам за аналогичные периоды уже была взыскана ранее на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга подлежат отклонению.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оно не подлежит отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы административного ответчика.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации учитывая размер удовлетворенных требований административного истца (3100,24 рублей), судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины размер которой в соответствии с пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в части взыскания:

- пени по налогу на имущество за 2018 год в сумме 3 350,78 рублей,

- пени по налогу на имущество за 2019 год в сумме 4 014,74 рублей,

- пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 32,63 рубля,

-пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 83,45 рубля,

- пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 87,66 рублей,

- пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 91,53 рубля;

- пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 135,36 рублей.

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2023 года в этой части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2023 года в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: