Дело № 2-2033/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002333-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 02 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ФИО6 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 125916 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4777 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 628933 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8) уступило права требования задолженности ответчика ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по договору ФИО9 (ФИО10») на основании договора уступки прав требования №###

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком данное требование оставлено без ответа, в результате чего задолженность составляет 125916 руб. 33 коп.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностях.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ФИО11» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО12), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 125916 руб. 33 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

В адрес суда поступили письменные возражения ФИО1 о несогласии с заявленными исковыми требованиями, согласно которым ответчик ФИО1 не оспаривает факт заключения кредитного договора в ФИО13) в ДД.ММ.ГГГГ году.

По утверждению ответчика, данный кредит она оплачивала добросовестно, в соответствии с утвержденным графиком платежей. Поскольку ФИО14 был закрыт, дальнейшее погашение денежных средств она не имела возможности производить.

Полагает, что поскольку с момента заключения кредитного договора прошло более 12 лет, истец пропустил срок исковой давности на обращение с данным иском в суд. В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того указала, что является пенсионером, иных источников дохода не имеет. Организацию ФИО15» ответчик не знает, кредитные договоры с данной организацией не заключала, документы не подписывала, денежные средства не получала.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО17» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом.

Согласно письменным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ., не согласна с исковыми требованиями ФИО18» о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 125916 руб. 33 коп., просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по данному обстоятельству, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и ФИО21) заключен кредитный договор ###от ДД.ММ.ГГГГ., по тарифному плану «Просто деньги», на сумму в размере 531000 руб., под 26,9% годовых, и периодом кредитования 30 месяцев. (л.д. ###

Кредитный договор, включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО24) (далее –Условия), Тарифами ФИО23 по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждении ФИО22) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам ФИО25, далее вместе Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора. Термины, написанные с заглавной буквы и не расшифрованные по тексту договора, толкуются в соответствии с условиями.

Согласно условиям договора п. 3.1.1., Банк взял на себя обязательство предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1.2. договора, Банк обязуется в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту.

Согласно п. 3.1.4. договора, Банк обязуется открыть клиенту счет и или счет(-а) по карте(-ам) и осуществлять операции по счету и/или счету(-ам) по карте(-ам), предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно.

Согласно п. 3.2.1. договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой кредитного договора.

Также договором предусмотрено, что заемщик понимает и согласен, что Тарифы, Тарифы по карте, Тарифы страхования, Условия, Условия страхования и График платежей являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора. Указанную в настоящем заявлении оферту, заемщик понимает и соглашается с тем, что заем должен быть возмещен кредитору в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и платы, предусмотренные условиями и тарифами, тарифами по карте. В случае если, заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что Банк открыл на имя клиента банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию – предложения (оферты) клиента, изложенного в договоре ###от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, перечислив сумму кредита в размере 521 000 руб. на банковский счет клиента, открытый в КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно графику платежей по кредитному договоре ### от ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж составляет в размере 24526 руб. 49 коп., каждое ### число месяца. (л.д.###).

Таким образом, все существенные условия договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1, не осуществляла своевременно возврат денежных средств по кредитной карте на вышеуказанных условиях, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, обязательства по погашению кредита не производила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании вышеуказанных норм права и общих условий договора п. 1.ДД.ММ.ГГГГ., Банк вправе передать в залог любым третьим лица или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32», в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава с одной стороны (цедент) и ФИО31 ФИО27» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (цессионарий), уступило свои права требования задолженности по кредитному договору ###от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 в пользу ФИО26», что подтверждается договором уступки прав-требований ###, актом приема передачи прав требований к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Согласно п.п. 1, 2 договора уступки прав (требований) цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существует к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписании сторонами акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что право требования по кредитному договору ###от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 перешло к ФИО28 в полном объеме.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся между ФИО30» и ФИО29» уступке прав (требований), направив ФИО1 соответствующее уведомление (л.д. ###).

Также в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, образовавшейся на дату перехода прав (требований) по кредитному договору ###от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1628 933 руб. 61 коп., с указанием срока оплаты задолженности в течение 30 дней. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33» сменило свое наименование на ФИО34», о чем внесены сведения в лист записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).

Согласно справке о размере задолженности, оформленной истцом, задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, составляет в размере 125916 руб. 33 коп. (л.д. ###).

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ###от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора ###от ДД.ММ.ГГГГ. и Условиями, Тарифами и Графиком платежей, установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного платежа по кредиту.

Из представленных суду документов следует, что с даты заключения договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ. по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ., платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступали, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Указанные положения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности, по истечении трех лет, с даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (согласно графику платежей по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ###

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ### был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 181 308 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2413 руб. 08 коп. (л.д. ###).

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 181 308 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2413 руб. 08 коп., отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. ###).

С момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) и до обращения истца с настоящим иском в суд общей юрисдикции (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло более 3 (трех) лет.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В связи с непредставлением истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что должник при осуществлении частичной оплаты признавал в целом наличие соответствующей задолженности в непогашенной части, факт произведенной ответчиком частичной оплаты не может быть оценен как признание должником наличия задолженности по иным платежам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оснований для приостановления и удлинения течения срока исковой давности судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО35» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение с данными исковыми требованиями в суд.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО36» (ИНН ###, ОГРН ###) в удовлетворении исковых требований о взыскании с к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1706 ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ФИО38 ФИО37), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 125916 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4777 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина