Решение по делу № 2А-13/2023 от 23.01.2023 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

74RS0006-01-2022-002077-41

Дело №2а - 13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции ФНС по (адрес), Управлению ФНС по (адрес) о признании решения ФИО2 по (адрес) № от (дата), решения УФНС ФИО2 по (адрес) № незаконными, перерасчете,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к Инспекции ФНС по (адрес) (далее - налоговый орган, ФИО2, Инспекция), Управлению ФНС по (адрес) о признании недействительным решение ФИО2 по (адрес) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от (дата) в части: доначисленной суммы налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 1 796 403 руб.; суммы пени в размере 116 616,49 руб. за несвоевременно уплаченную сумму налога на доходы физических лиц; суммы штрафа в размере 179 640,30 руб. взыскиваемого в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц; суммы штрафа в размере 179 640,30 руб. взыскиваемого в результате несвоевременного предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, а также в целях исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, признании кадастровой стоимость объектов недвижимости, установленной решением Челябинского областного суда от (дата) по делу №. признании суммы налога на доходы физических лиц за 2019 г. неуплаченную в бюджет Российской федерации в размере 619 173 руб., признании общей суммы штрафа, исчисленной в соответствии со ст. 119, 122 НК РФ, в размере 123 834,66 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ФИО1 по Договорам купли-продажи было приобретено у общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания» Гран-При» следующее недвижимое имущество: 18/100 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №), 4 нежилых помещения (кадастровые номера №).

(дата) между ФИО14 (Продавец) и Черневым (Покупатель) был заключен Договор, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателю 12/100 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №) и 3 нежилых помещения(кадастровые номера: №).

(дата) ФИО14 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) заключили Договор, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателю 6/100 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №) и нежилое помещение (кадастровый №).

(дата) Инспекцией ФНС по (адрес) было вынесено Решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Административный истец, не согласившись с решением ФИО2 по (адрес) обратился с жалобой в УФНС ФИО2 по (адрес). Решением № удовлетворении жалобы было отказано. Считает вынесенные административными ответчиками ненормативные правовые акты незаконными. ФИО1 был доначислен налог на доходы физических лиц в размере 1 796 403 руб. 00 коп., начислены пени в размере 116 616 руб. 49 коп., штрафы в общей сумме 359 280 руб. 60 коп.

Решением Челябинского областного суда по делу № от (дата) в результате удовлетворения исковых требований ФИО1 кадастровая стоимость помещений с кадастровыми номерами (адрес) установлена в размере рыночной стоимости 3 483 000 руб. 00 коп., 1 671 000 руб. 00 коп., 2 686 000 руб. 00 коп. соответственно по состоянию на (дата). В связи с изменением кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости сумм доначисленного налогоплательщику налога на доходы физических лиц, сумма пеней и штрафа подлежит соразмерному снижению. Кроме того, считает выводы административных ответчиков о недоказанности расходов приобретение недвижимости не обоснованными на материалах камеральной налоговой проверки и имеющихся в деле доказательствах.

Налогоплательщиком в ходе проведения налоговым органом камеральной налоговой проверке были представлены Договоры займа, заключенные между ФИО1 и «Самкар» в течение 2017 - 2019 годов на общую сумму 1 885 000 рублей, а также платежные документы внесении наличных денежных средств на расчетный счет организации по данным Договора налоговым органом не оспаривается факт предоставления налогоплательщиком «Самкар» денежных средств по указанным Договорам. При этом, сторонами был произведен зачет встречных однородных требований, возникших Договоров Цессии № от (дата) и Договоров займа, выданных ФИО14 «Самкар» на сумму 1 640 505 руб. 00 коп. Зачет полностью признается обеими сторонами. В этой связи налогоплательщиком не предъявлялась ко взысканию задолженность, возникшая у «Самкар» по Договорам займа. По этой же причине «Самкар» не предъявлялись требования, связанные с уплатой переданного налогоплательщику права требования по Договору Цессии № от (дата).

Таким образом, обязательства Налогоплательщика по оплате полученного по Договору Цессии № от (дата) права требования к ТПК «Гран-При» исполнены в полном объеме (дата) (срок возврата займа по Договору б/н от (дата)).

На момент заключения Договоров купли-продажи от (дата) между ФИО1 и ТПК «Гран-При» не существовало других взаимных требований, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов. В связи с этим положения пунктов 3 Договоров купли-продажи недвижимости, заключенные между Налогоплательщиком и ТПК «Гран-При» указывают на зачет встречных требований между Сторонами Договоров. Сам факт зачета между ООО ТПК «Гран При» и ФИО1 административные ответчики не оспаривают. Доводов в пользу аффилированности указанной организации и ФИО1 также не приводят, как не приводят и надлежащих доказательств отсутствия права требования ФИО1 к ООО ТПК «Гран При» на дату осуществления зачета. Соответственно, при приобретении из имущественной сферы Налогоплательщика выбыло имущество на сумму произведенного зачета (т.к. право требования было прекращено).

В связи с тем, что сумма неуплаченного налогоплательщиком налога равна 619 173 руб. 30 коп., размер пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога равен 40 202 руб. 25 коп.. Сумма неуплаченного ФИО1 налога равна 619 173 руб. 30 коп.

Административный истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО2 административного истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске.

ФИО2 по (адрес), ФИО2 ФИО7, ФИО2 Управление ФНС ФИО2 по (адрес) ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме. В удовлетворении требований просили отказать.

Заинтересованное лицо Конкурсный управляющий ФИО3 не явился о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.

Обязанность каждого лица платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ Ф.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относится реализация имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2020) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2020), налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК РФ, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 225 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2020) сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2020) налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и уплатить сумму налога, исчисленную исходя из налоговой декларации, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 НК РФ; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Положения указанного пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами, в частности, от продажи имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2 ст.217.1 НК РФ если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п.3 ст.217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

- право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

- право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

- в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

В соответствии с п.4 ст.217.1 НК РФ в случаях, не указанных в пункте 3 данной статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

В соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов при определении налоговой базы в отношении полученных им в налоговом периоде доходов, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 13%.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется:

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 250 000 рублей;

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

В соответствии с п.5 ст. 217.1 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2020) в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

При отражении в налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2019 г. дохода от реализации нежилых помещений, земельных участков необходимо руководствоваться положениями п.5 ст. 217.1 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2020). Таким образом, сумма полученного дохода от реализации нежилых помещений, земельного участка составит величину кадастровой стоимости с учетом коэффициента, установленного п.5 ст.217.1 НК РФ (КСх0,7).

В судебном заседании установлено, что налогоплательщиком ФИО1 (дата) по телекоммуникационным каналам связи была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (рег.№) за 2019 год, согласно которой: общая сумма дохода от продажи недвижимого имущества составила - 1 627 000 руб. (в т.ч. в сумме 177 000 руб. доход, полученный от ФИО10; в сумме 1 450 000 руб. доход, полученный от ФИО11), общая сумма расходов и налоговых вычетов - 1 627 000 руб., налоговая база - 0 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате - 0 руб., общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 0 руб.

В налоговой декларации отражен доход от продажи 18/100 доли в праве собственности на земельный участок и нежилых помещений, расположенных по адресу: (адрес), пер. Бугурусланский, (адрес).

Также налогоплательщиком в представленной налоговой декларации уменьшена сумма налогооблагаемого дохода на сумму фактически произведенных им расходов, связанных с приобретением вышеуказанного недвижимого имущества в общей сумме 1 627 000 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным первичной декларации, составила 0 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. налоговым органом установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, возникшее вследствие занижения дохода от продажи объектов недвижимого имущества (без учета применения положений п.5 ст. 217.1 НК РФ (в ред., действовавшей до (дата)), а также вследствие неправомерно заявленного налогового вычета в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов на приобретение данного имущества.

В связи с указанным обстоятельством инспекцией вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № от (дата), в котором налогоплательщику доначислен налог в размере 1 796 403 руб., начислена пеня в размере 116 616.49 руб., начислены штрафные санкции в размере 359 281 руб. (в т.ч. в соответствии со ст.119 НК РФ - 179 640.50 руб., в соответствии со ст. 122 НК РФ - 179 640.50 руб.).

(дата) налогоплательщиком ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи была представлена уточненная (корректировка 1) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (рег.№) за 2019 год, согласно которой: общая сумма дохода от продажи недвижимого имущества составила 7 337 677 руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов 2 574 805 руб., налоговая база 4 762 872 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате - 619 173 руб., общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 0 руб.

В уточненной (корректировка 1) налоговой декларации налогоплательщиком, как и ранее в первичной декларации, отражен доход от продажи 18/100 доли в праве собственности на земельный участок и нежилых помещений, расположенных по адресу: (адрес), пер. Бугурусланский, (адрес).

Также налогоплательщиком в представленной уточненной (корректировка 1) налоговой декларации сумма дохода от продажи недвижимого имущества уменьшена на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением вышеуказанного недвижимого имущества, в общей сумме 2 574 805 руб. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по данным уточненной декларации, составила 619 173 руб.

При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от (дата) по результатам камеральной проверки первичной декларации формы 3-НДФЛ за 2019 год налоговым органом был произведен расчет налога к уплате исходя из данных о величине кадастровой стоимости по состоянию на (дата), представленных регистрирующим органом в порядке ст.85 НК РФ.

В рамках камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2019 год инспекцией направлен запрос № от (дата) в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес) о необходимости подтверждения корректности и правильности определения величины кадастровой стоимости реализованного ФИО1 имущества, действовавшей по состоянию на (дата). В соответствии с полученным ответом № от (дата) (вх. 007307 от (дата)) ошибок в определении кадастровой стоимости объектов не выявлено.

После принятия инспекцией решения о привлечении ФИО9 к ответственности за совершение налогового правонарушения № от (дата) Решением Челябинского областного суда от (дата) по делу № кадастровая стоимость нежилых помещений КН № была установлена в размере их рыночной стоимости по состоянию на (дата).

После принятия Инспекцией решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от (дата) решением Челябинского Областного суда от (дата) по делу № кадастровая стоимость трех проданных нежилых помещений (КН №) была установлена в размере их рыночной стоимости по состоянию на (дата), (т.е. в меньшем размере, чем было установлено по результатам проверки первичной декларации).

Согласно имеющимся в инспекции сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на (дата) с учетом судебного решения от (дата) составила: КН № - 1 671 000 руб. (дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость - (дата), дата начала применения кадастровой стоимости, в т.ч. в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда (дата)).

В период рассмотрения данного административного дела (дата) ФИО1 в ФИО2 по (адрес) была поданная уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год.

На основании представленной уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основании которой установлено следующее:

В представленной ФИО1 (дата) уточненной (корректировка 1) налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма дохода от продажи вышеуказанного недвижимого имущества отражена в размере 7 337 677 руб. с учетом положений п.5 ст. 217.1 НК РФ (в ред., действовавшей до (дата)), исходя из величины кадастровой стоимости объектов недвижимости, определенной, в том числе, решением суда от (дата) №.

Нарушений в части определения суммы дохода, полученного ФИО1 в 2019 году от продажи рассматриваемых объектов недвижимости, по результатам камеральной проверки уточненной (корректировка 1) налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. налоговым органом не установлено.

Однако, налогоплательщиком в представленной уточненной (корректировка 1) налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год сумма дохода от продажи недвижимого имущества уменьшена на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением вышеуказанного недвижимого имущества, в размере 2 574 805 руб. При этом документы, подтверждающие указанные расходы, физическим лицом вместе с декларацией в инспекцию не представлены.

В связи с данным обстоятельством в соответствии со ст. 88 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование о представлении пояснений № от (дата).

Налогоплательщиком (дата) в подтверждение произведенных расходов в инспекцию были представлены копии документов (вх. 037091 от (дата)): приходно-кассовые ордера от (дата) (№ на сумму 150000 руб.), (дата) (№ на сумму 150000 руб.), (дата) (№ на сумму 200000 руб.), (дата) (№ на сумму 110000 руб.), (дата) (№ на сумму 100000 руб.), (дата) (№ на сумму 740000 руб.), (дата) (№ на сумму 30000 руб.), (дата) (№ на сумму 70000 руб.), (дата) (№ на сумму 135000 руб.), (дата) (№ на сумму 5000 руб.), (дата) (№ на сумму 40000 руб.), (дата) (№ на сумму 100000 руб.).

Согласно вышеназванным приходно-кассовым ордерам ФИО1 в период с (дата) по (дата) были переданы денежные средства ООО «Самкар» в общей сумме 1 830 000 руб. на основании договоров займа, заключенных в 2017-2019 гг.

(дата) ФИО1 реализовано нежилое имущество и 6/100 доля в праве собственности земельный участок, расположенное по адресу: 454139, ФИО2, (адрес), пер. Бугурусланский, (адрес), кадастровый № и 74:36:0307002:4 соответственно, дата снятия данных объектов с регистрации (дата).

В соответствии с представленным договором купли-продажи от (дата), заключенным между ФИО1 и ФИО10, установлено, что в 2019 году ФИО1 получен доход в сумме 177 000 рублей от продажи нежилого помещения № и 6/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: (адрес), пер.Бугурусланский, 3.

Согласно пункту 3 указанного договора купли-продажи расчет производится до подписания договора, до подачи договора на государственную регистрацию перехода права собственности.

В рамках камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2019 г. и в соответствии со ст. 90 НК РФ был проведен допрос свидетеля ФИО10 (протокол допроса № от (дата)).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он приобрел у ФИО1 нежилое имущество (кадастровый №) и 6/100 долю в праве собственности земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 454139, ФИО2, (адрес), пер.Бугурусланский, (адрес). Договор купли-продажи заключен (дата). Расчет по договору произведен (дата) до подписания договора купли-продажи безналичным переводом на карту ФИО1 через приложение ПАО «Сбербанк». Факт оплаты подтвердил детализацией операций по карте, представленной ПАО «Сбербанк», из которой следует, что (дата) ФИО10 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 177 000 руб. в пользу ФИО1

В соответствии с п.1 ст.223 НК РФ в целях главы 23 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 данной статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в ФИО4 либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Таким образов, в ходе камеральной налоговой проверки первичной декларации установлено, что доход от продажи рассматриваемого имущества был получен ФИО1 в 2019 году.

В соответствии с представленным договором купли-продажи от (дата), заключенным между ФИО1 и ФИО11, установлено, что в 2019 году ФИО1 получен доход в сумме 1 450 000 рублей от продажи нежилых помещений №№, 37, 36 и 12/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В рамках камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2019 год и в соответствии со ст. 90 НК РФ был проведен допрос свидетеля ФИО11г. (протокол допроса № от (дата)).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 он приобрел у ФИО1 нежилые помещения (кадастровые номера №) и 12/100 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 454139, ФИО2, (адрес), пер. Бугурусланский, (адрес). Договор купли-продажи заключен (дата). До подписания договора купли-продажи ФИО1 был передан аванс наличными денежными средствами, оформлена расписка. После регистрации сделки оставшаяся часть денежных средств была перечислена на текущий счет ФИО1, открытый в АО «ЮниКредитБанк». Расписку, платежные документы не представил.

В рамках камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2019 год был направлен запрос о движении денежных средств по счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк». Согласно выписке, представленной ПАО «Сбербанк», на счет ФИО1 (дата) зачислены денежные средства в сумме 1 450 000 руб., плательщик ФИО11, назначение платежа: «Оплата по договору купли-продажи от (дата). НДС не предусмотрен».

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Реализованные объекты приобретены ФИО1 у ООО ТПК «Гран При», что подтверждается тремя договорами купли-продажи от (дата), имеющимися в материалах проверки первичной налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2019 год: 18/100 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №) приобретены за 197 060 руб.; нежилое помещение (кадастровый №) приобретено за 112 960 руб.; нежилые помещения (кадастровые номера №) приобретены за 1 324 805 руб.

Ранее налоговым органом были проведены мероприятия налогового контроля, направленные на установление факта несения налогоплательщиком расходов при приобретении недвижимого имущества.

В частности, в рамках камеральной проверки первичной декларации формы 3-НДФЛ за 2019 год в соответствии со ст. 93.1 НК РФ направлено поручение № от (дата) об истребовании ООО ТПК «Гран При» документов, а именно: платежных документов, подтверждающих оплату ФИО1 по договорам купли-продажи от (дата) за нежилые помещения и земельный участок.

В инспекцию (дата) поступили документы от ООО ТПК «Гран При», истребованные в ходе проведения камеральной налоговой проверки: сопроводительное письмо № от (дата), уведомление от (дата) в адрес руководителя ООО ТПК «Гран При» о передаче ФИО1 права требования по договорам займа в связи с заключением договора цессии № от (дата).

При этом представленные организацией документы не позволяют определить способ расчетов между сторонами за приобретенное имущество.

Также инспекцией в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, проводимых по результатам камеральной проверки первичной декларации, в соответствии со ст.93 НК РФ у проверяемого налогоплательщика были истребованы документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы на приобретение недвижимого имущества (земельных участков), расположенных по адресу: <...> (КН №).

ФИО1 в инспекцию представлены следующие документы (на 10 л.): сопроводительное письмо, договор поставки от (дата), договор уступки права требования от (дата)., справка, уведомление от (дата), договор цессии № от (дата), договор купли-продажи объектов недвижимости от (дата), договор купли-продажи объекта недвижимости от (дата), договор купли-продажи объекта недвижимости от (дата).

Исходя из представленных налогоплательщиком документов судом, установлено следующее.

В 2017 году ФИО1 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от (дата) у ООО ТПК «Гран При» были приобретены нежилые помещения КН 74№ (стоимость приобретенного объекта недвижимости составила 112 960 руб.); на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от (дата) у ООО ТПК «Гран При» было приобретено 18/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 74:36:0307002:4 (стоимость приобретенного объекта недвижимости составила 197 060 руб.).

Также установлено, что между ООО «Южуралсервис» (Поставщик) и ООО ТПК «Гран При» (Покупатель) был заключен договор поставки от (дата), по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве согласно накладной или счет-фактуре, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в сроки, установленные указанным договором.

Согласно п.2.1 указанного договора «ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма определяются Продавцом по согласованию с Покупателем исходя из стоимости Товара на отгрузки (или согласования цены)». При этом, документы, являющиеся неотъемлемой частью по условиям рассматриваемого договора, характеризующие ассортимент товара, его количество и цену, налогоплательщиком не представлены.

Далее согласно представленному Договору уступки права требования от (дата), заключенному между ООО «Южуралсервис» (Цедент) и ООО «Самкар» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО ТПК «Гран При» (Должник) по договору поставки от (дата). Сумма передаваемого права требования составляет 1 765 225 руб. Указанный договор уступки права требования от (дата) подписан сторонами - ФИО12 (директор ООО «Южуралсервис») и ФИО1 (директор ООО «Самкар».)

Также налогоплательщиком представлен Договор цессии № от (дата), заключенный между ООО «Самкар» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования долга, основанием для возникновения которого являются договоры займа, заключенные между ООО «Самкар» и ООО ТПК «Гран При» договор займа № от (дата) сумма обязательств по договору 360 000 руб., переданная сумма обязательств 114 505 руб., по договор займа б/н от (дата) сумма обязательств по договору 440 000 руб., переданная сумма обязательств 440 000 руб., договор займа б/н от (дата) сумма обязательств по договору 450 000 руб., переданная сумма обязательств 450 000 руб., договор займа б/н от (дата) сумма обязательств по договору 436 000 руб., переданная сумма обязательств 436 000 руб., договор займа б/н от (дата) сумма обязательств по договору 20 000 руб., переданная сумма обязательств 200 000 руб.

Также налогоплательщиком представлено Уведомление от (дата) в адрес руководителя ООО ТПК «Гран При» о передаче ФИО1 права требования по вышеназванным договорам займа в связи с заключением договора цессии № от (дата).

При этом вышеназванные договоры займа, являющиеся предметом договора цессии № от (дата), ФИО1 в инспекцию представлены не были.

Кроме того, налогоплательщиком представлена Справка б/н б/д о внесении собственных средств ФИО1 по договорам займа в кассу ООО «Самкар» на общую сумму 1 885 000 руб. (в т.ч. в 2017 г. - 100 000 руб., в 2018 г. - 280 000 руб., в 2019 г. - 1 505 000 руб.). При этом, платежные документы, подтверждающие внесение указанных средств отсутствуют. Также следует учесть, что денежные средства в сумме 1 785 000 руб., которые согласно данной Справке были внесены ФИО1 в 2018 г. и 2019 г. в кассу ООО «Самкар», не относятся к периоду несения ФИО1 расходов на приобретение рассматриваемого недвижимого имущества (2017 год).

Таким образом, суд констатирует, что из представленных налогоплательщиком документов не представляется возможным установить, каким образом фактически был произведен расчет между ФИО1 и ООО ТПК «Гран При» при приобретении ФИО1 объектов недвижимого имущества (земельных участков) КН 74:36:0307002:4, КН 74:36:0307002:796, КН 74:36:0307002:1118, КН 74:36:0307002:797, КН 74:36:0307002:876, поскольку указанные документы относятся к иным финансово-хозяйственным взаимоотношениям между хозяйствующими субъектами и не содержат надлежащим образом оформленных актов зачета взаимных требований между сторонами.

Также договор цессии № от (дата), заключенный между ООО «Самкар» и ФИО1, не содержит сведений о стоимости приобретения проверяемым лицом права требования долга с ООО «Гран При».

Также налогоплательщиком в рамках рассмотрения материалов проверки первичной налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2019 г. представлялись в инспекцию возражения в части несогласия с доводами инспекции об отсутствии документального подтверждения расходов физического лица на приобретение имущества, а также дополнительные документы.

В частности, в возражениях от (дата) на дополнения к акту налоговой проверки налогоплательщик указывает: «Ваши доводы о том, что сумма 1 785 000 руб. не относятся к периоду расходов ФИО1, разъясняю следующее: по договору цессии № от (дата) право требования переходило к ФИО1, а расчет по договору подразумевался за счет следующих внесенных сумм в кассу ООО «Самкар», что и было сделано со стороны ФИО1 в течение 2018 и 2019 годов».

К представленным возражениям налогоплательщиком были приложены документы на 39 листах: договоры займа, заключенные между ООО «Самкар» и ООО «Гран При» в период 2016-2017 гг, (поименованные в таблице 4), а также платежные поручения к указанным договорам займа; договоры займа, заключенные между ООО «Самкар» и ФИО1 в период с ноября 2 017 г. по октябрь 2 019 г. на общую сумму 1 885 000 руб., а также платежные документы о внесении наличных денежных средств на расчетный счет организации по данным договорам; акт сверки взаимных расчетов за период январь 2011 - декабрь 2019 гг. между ООО «Самкар» и ООО «Гран При».

Исходя из представленных документов налоговым органом установлено, что в период с апреля 2016 г. по март 2017 г. между ООО «Самкар» и ООО «Гран При» были заключены договоры процентного займа, согласно которым ООО «Самкар» (заимодавец) предоставил ООО «Гран При» (заемщик) займов на общую сумму 1 886 000 руб.

Далее по договору цессии № от (дата), заключенному между ООО «Самкар» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию право требования долга в размере 1 640 505 руб., основанием для возникновения которого являются вышеуказанные договоры займа. Согласно пункту 1.2 данного договора цессии «долг передается с дисконтом в 20 000 руб.». Согласно п.1.3 данного договора цессии «Цессионарий обязуется оплатить руб. 00 коп. на расчётный счет Цедента, либо погасить задолженность по данному договору иным способом по согласованию сторон в течение 60 календарных дней».

Иных стоимостных показателей, предусматривающих стоимость приобретения ФИО1 у ООО «Самкар» права требования долга к ООО «Гран При» рассматриваемый договор цессии № от (дата) не содержит.

Следовательно, в материалах проверки отсутствуют документы, подтверждающие расходы ФИО1 на приобретение указанного права требования.

Документы, подтверждающие произведенные расчеты по данному договору цессии, в налоговый орган ФИО1 не представлены.

В ходе анализа выписки ФИО4 налоговым органом по расчетному счету ООО «Самкар» установлено, что в период 2017-2019 гг. денежные средства от ФИО1 с назначением платежа в оплату по договору цессии № от (дата) не поступали.

Также к ранее представленной Справке б/н б/д о внесении собственных средств ФИО1 по договорам займа в кассу ООО «Самкар» на общую сумму 1 885 000 руб. (в т.ч. в 2017 г. - 100 000 руб., в 2018 г. - 280 000 руб., в 2019 г. - 1 505 000 руб.) налогоплательщиком дополнительно представлены договоры займа, заключенные между ООО «Самкар» и ФИО1 в период с ноября 2017 г. по октябрь 2019 г. на общую сумму 1 885 000 руб., а также платежные документы о внесении наличных денежных средств на расчетный счет организации по данным договорам.

То есть на момент приобретения ФИО1 рассматриваемого недвижимого имущества финансовые обязательства ООО «Самкар» перед ФИО1 по предоставленным займам составляли 100 000 руб.

Вместе с тем в п.3 договоров купли-продажи объектов недвижимости от (дата), заключенных между ФИО1 и ООО «Гран При» на приобретение рассматриваемых нежилых помещений и 18/100 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Челябинск, пер. Бугурусланский, 3, установлено, что на момент заключения настоящих договоров расчеты между сторонами произведены в полном объеме.

Кроме того, документы, представленные ФИО1 в целях подтверждения произведенных расходов на приобретение имущества в рамках камеральной проверки уточненной (корректировка 1) декларации формы 3-НДФЛ за 2019 г., соответствуют документам, ранее представляемым налогоплательщиком в рамках проведения мероприятий налогового контроля по первичной налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2019 г.

В ходе рассмотрения (дата) материалов проверки уполномоченные ФИО2 налогоплательщика сообщили, что в рамках проверки были представлены все необходимые документы по рассматриваемой сделке, а также заявили в качестве смягчающих ответственность обстоятельств следующее: признание ФИО1 банкротом и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Следует отметить, что ранее при вынесении решения от (дата) № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом было учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства тяжелое материальное положение налогоплательщика (процедура банкротства, наличие на иждивении несовершеннолетнего (малолетнего ребенка).

Таким образом, совокупностью представленных налогоплательщиком в инспекцию документов не подтвержден факт несения ФИО1 расходов на приобретение объектов недвижимого имущества (земельных участков) №, поскольку указанные документы относятся к иным финансово - хозяйственным взаимоотношениям между хозяйствующими субъектами, не содержат сведений о стоимости приобретения прав требования переуступаемых долгов и не содержат надлежащим образом оформленных актов зачета взаимных требований между сторонами.

На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах инспекцией не подтверждены фактически произведенные ФИО1 расходы, заявленные к вычету в общей сумме 2 574 805 руб., по приобретению нежилых объектов и 18/100 доли в праве собственности на земельный участок по договорам купли-продажи от (дата).

В соответствии с п. 4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год (дата).

Согласно карточке расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц ФИО1 по сроку уплаты налог не оплачен, переплата отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов и более поздние по сравнению установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального ФИО4 Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 12 9.3 и 12 9.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

На основании вышесказанного ФИО2 по (адрес) вынесено решение № об отказе в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговый орган постановил в ходе проведенной камеральной налоговой проверки установлено, что общий доход ФИО1 от продажи недвижимого имущества в 2019 г. составил 7 337 677 руб. Общая сумма налоговых вычетов составила 1 250 000 руб. Налогооблагаемая база составила 6 087 677 руб.

В предоставленной ФИО9 уточненной налоговой декларации налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2019 год на сумму 1 324 805 руб., что повлекло неуплату налога на доходы физических лиц в размере 172 225 руб.

По результатам камеральной проверки уточненной (корректировка 1) налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год установлена величина налоговых обязательств ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 791 398 руб.

При этом, учитывая, что ранее инспекцией была проведена камеральная проверка первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, по результатам которой налоговым органом доначислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за данный налоговый период в большем размере, и налогоплательщик был привлечен к ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ, ст.119 НК РФ, начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ, то неуплаченная сумма налога, установленная настоящим решением, а также соответствующая ей сумма пени не подлежат повторному переносу в карточку расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц и на основании п.2 ст. 108 НК РФ ФИО1 не подлежит привлечению к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, ст. 119 НК РФ. Отказано в привлечении к налоговой ответственности, а также начислить пени по состоянию на (дата) в размере 0 руб.

Инспекцией налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за счет определения дохода расчетным путем исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества на 2015 год и понижающего коэффициента.

Сведений об обжаловании решения ФИО2 по (адрес) от (дата) № в материалах дела отсутствуют.

Решением от14.12.2022 №® Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) в порядке контроля за деятельностью нижестоящих налоговых органов рассмотрено решение ФИО2 по (адрес) от (дата) № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение ФИО2 по (адрес) о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения (дата) № изменено в части отмены начислений:

- налога в размере 1 005 005 руб. (1 179 603 руб. - 791 398 руб.);

- пени в размере 65 241,57 руб. (116 616,49 руб. - 51 374,92);

- штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 100 500,70 руб. (179 640.50 руб. - 79 139.80 руб.)

- штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 100 500,70 руб. (179 640,50 руб.- 79 139,80 руб.).

Решение Инспекции от (дата) № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменить:

Подпункт 3.1 пункта 1 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

№

На основании вышесказанного, требования административного истца о признании недействительным решение ФИО2 по (адрес) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от (дата) в части: доначисленной суммы налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 1 796 403 руб.; суммы пени в размере 116 616,49 руб. за несвоевременно уплаченную сумму налога на доходы физических лиц; суммы штрафа в размере 179 640,30 руб. взыскиваемого в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц; суммы штрафа в размере 179 640,30 руб. взыскиваемого в результате несвоевременного предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, а также в целях исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, признании кадастровой стоимость объектов недвижимости, установленной решением Челябинского областного суда от (дата) по делу №. признании суммы налога на доходы физических лиц за 2019 г. неуплаченную в бюджет Российской федерации в размере 619 173 руб., признании общей суммы штрафа, исчисленной в соответствии со ст. 119, 122 НК РФ, в размере 123 834,66 руб., являются несостоятельными, поскольку ФИО2 по (адрес) было вынесено решение от (дата) №, оспариваемое решение от (дата) № изменено.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны административных ответчиков на момент рассмотрения административного дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Инспекции ФНС по (адрес), Управлению ФНС по (адрес) о признании недействительным решение ФИО2 по (адрес) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от (дата) в части: доначисленной суммы налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 1 796 403 руб.; суммы пени в размере 116 616,49 руб. за несвоевременно уплаченную сумму налога на доходы физических лиц; суммы штрафа в размере 179 640,30 руб. взыскиваемого в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц; суммы штрафа в размере 179 640,30 руб. взыскиваемого в результате несвоевременного предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, а также в целях исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, признании кадастровой стоимость объектов недвижимости, установленной решением Челябинского областного суда от (дата) по делу №. признании суммы налога на доходы физических лиц за 2019 г. неуплаченную в бюджет Российской федерации в размере 619 173 руб., признании общей суммы штрафа, исчисленной в соответствии со ст. 119, 122 НК РФ, в размере 123 834,66 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья А.И. Лысаков