Решение по делу № 2-4259/2023 от 13.10.2023

УИД 19RS0001-02-2023-005191-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4259/2023

г. Абакан 13 октября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – филиала Красноярское отделение № 8646 к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭРА», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭРА» (далее – ООО «АСТЭРА»), ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (далее – ООО «РСФ») о солидарном взыскании с заемщика ООО «АСТЭРА» и поручителя ФИО2 задолженности по кредитным договорам № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F от 04.10.2022 в размере 2 482 694,86 руб., № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023 в размере 690 735,04 руб., № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F от 22.02.2023 в размере 2 036 161,77 руб., а также расходов по уплате госпошлины 40 247,96 руб., указывая о том, что взятые на себя по указанным договорам обязательства ответчиками не исполняются.

В ходе рассмотрения дела представитель Банка ФИО1, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, о чем представил письменное заявление, в котором просит взыскать с заемщика ООО «АСТЭРА» и поручителя ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитным договорам № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F от 04.10.2022 в размере 2 501 343,36 руб., № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023 в размере 696 567,10 руб., № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F от 22.02.2023 в размере 2 051 548,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины 40 247,96 руб., обратить взыскание на заложенное в обеспечение вышеуказанных кредитных договоров имущество – принадлежащее ООО «РСФ» транспортное средство ГАЗ 330232, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 поддержал исковые требования с учетом увеличения по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что образовавшаяся по кредитным договорам задолженность не погашена ответчиками даже частично. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Извещенная в телефонном режиме ответчик ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма от 12.10.2023. Представитель ООО «РСФ» ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная о судебном заседании по расписку от 02.10.2023, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании указывала на попытку заключения с Банком мирового соглашения, однако мирового соглашения в материалы дела так и не представлено. Направленные ответчику ООО «АСТЭРА» по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ), судебные извещения возвращены в адрес суда невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что ООО «АСТЭРА» извещалось о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения данного ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Более того, извещенная в телефонном режиме ФИО2, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является учредителем и лицом, имеющим право без доверенности представлять интересы юридического лица, ООО «АСТЭРА».

В связи с изложенным, а также с учетом мнения представителя истца, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.10.2022 ООО «АСТЭРА» (Заемщик) в лице единоличного исполнительного органа ФИО2 обратилось в ПАО Сбербанк (Кредитор) с подписанным простой электронной подписью заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F, в котором указало, что настоящим заявлением просит Банк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте Банка, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3 633 000 руб.; цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности; в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 18,42% годовых; по договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств – от свободного остатка лимита по договору (данная плата уплачивается в даты уплаты процентов); дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора; выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 3 месяца, следующих за датой открытия лимита; по истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора; погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору; неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписав заявление, директор ООО «АСТЭРА» ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заемщиком.

Кроме того, 17.01.2023 ООО «АСТЭРА» (Заемщик) в лице директора ФИО2 обратилось в ПАО Сбербанк (Кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F, в котором указало, что настоящим заявлением просит Банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте Банка, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 670 000 руб.; цель кредита – закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 17,24% годовых; в случае не поддержания доли кредитных оборотов свыше 30%, в случае не поддержания размера перечислений заработной платы на счета работников заемщика со счета №, открытого у кредитора, свыше 80 000 руб., а также в случае не предоставления документов по страхованию имущества и (или) не обеспечения страхования, процентная ставка подлежит увеличению на 1,5% годовых; увеличение стандартной процентной ставки в первых двух случаях рассчитывается с 01.07.2023 по дату полного погашения кредита в случае невыполнения обязательства, а в третьем случае увеличение процентной ставки применяется с даты заключения договора и на условиях договора залога с учетом условия договора или с даты, следующей за датой невыполнения обязательства или очередного обязательства (продление страхования) по дату полного погашения кредита, в случае неисполнения указанного обязательства, при неисполнении заемщиком нескольких обязательств стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки; дата открытия лимита в дату заключения договора; выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора; погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 17 числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору; неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписав заявление, директор ООО «АСТЭРА» ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заемщиком.

Также 22.02.2023 ООО «АСТЭРА» (Заемщик) в лице единоличного исполнительного органа ФИО2 обратилось в ПАО Сбербанк (Кредитор) с подписанным простой электронной подписью заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F, в котором указало, что настоящим заявлением просит Банк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте Банка, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 2 000 000 руб.; цель кредита – для текущих расходов; размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,76% годовых; по договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств – от свободного остатка лимита по договору (данная плата уплачивается в даты уплаты процентов); дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора; выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 3 месяца, следующих за датой открытия лимита; по истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора; погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору; неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, между Банком и ООО «АСТЭРА» возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров кредитования от 04.10.2022 № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F, от 17.01.2023 № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F, от 22.02.2023 № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, зачислив по распоряжениям заемщика на счет ООО «АСТЭРА» № кредитные средства:

- по кредитному договору № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F от 04.10.2022 за период с 05.10.2022 по 25.11.2022 двадцати семью траншами на общую сумму 3 625 752,28 руб.;

- по кредитному договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023 за период с 18.01.2023 по 06.02.2023 пятью траншами на общую сумму 669 874,62 руб.;

- по кредитному договору № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F от 22.02.2023 за период с 22.02.2023 по 07.03.2023 одиннадцатью траншами на общую сумму 1 982 489,40 руб., что подтверждается движениями по счету, платежными поручениями, а также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «АСТЭРА» со дня получения кредитов неоднократно нарушал исполнение обязательств по их возврату и уплате процентов, что подтверждается движением по счету по состоянию на 15.08.2023. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком:

- по кредитному договору № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F от 04.10.2022 – 04.04.2023, при этом из общей суммы внесенных по договору денежных средств в счет погашения основного долга направлено 813 891,63 руб., в счет погашения процентов 179 778,61 руб.,

- по кредитному договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023 – 17.04.2023, при этом все внесенные по договору денежные средства в общей сумме 29 820,62 руб. пошли на погашение процентов по кредиту,

- по кредитному договору № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F от 22.02.2023 – 24.04.2023, при этом все внесенные по договору денежные средства в общей сумме 55 462,95 руб. пошли на погашение процентов по кредиту.

Доказательств внесения платежей после указанных дат материалы дела не содержат.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность заемщика по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на 15.08.2023 составляет:

- по кредитному договору № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F от 04.10.2022 2 501 343,36 руб., в том числе: 2 417 168,20 руб. – основной долг, 51 963,59 руб. – проценты, 30 617,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 594,11 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023 696 567,10 руб., в том числе: 669 874,62 руб. – основной долг, 22 546,53 руб. – проценты, 3 647,10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 498,85 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F от 22.02.2023 2 051 548,34 руб., в том числе: 1 982 489,40 руб. – основной долг, 66 684,36 руб. – проценты, 14,39 руб. – просроченная плата за использование лимита, 1 101,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 258,40 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,52 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, а потому, учитывая, что стороной ответчика расчет Банка не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 9 всех трех вышеуказанных кредитных договоров указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2

04.10.2022 ФИО2 (поручитель) простой электронной подписью подписала предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3FП01, тем самым заключив с ПАО Сбербанк договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «АСТЭРА» (заемщик) всех обязательств по договору № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F. Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кроме того, 17.01.2023 ФИО2 (поручитель) подписала заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3FП01 от 17.01.2023, тем самым заключив с ПАО Сбербанк договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «АСТЭРА» (заемщик) всех обязательств по договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023. Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Также 21.02.2023 ФИО2 (поручитель) простой электронной подписью подписала предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3FП01, тем самым заключив с ПАО Сбербанк договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «АСТЭРА» (заемщик) всех обязательств по договору № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F. Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Как указано в п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление гарантийного обязательства, плата за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойка, иные платежи, указанные в заявлении, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6.6.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

19.06.2023 Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования оставлены ответчиками без исполнения и ответа, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения ответчиками перед Банком задолженности в установленном судом размере не представлено, суд считает возможным взыскать в пользу Банка с заемщика ООО «АСТЭРА» и поручителя ФИО2 в солидарном порядке рассчитанную по состоянию на 15.08.2023 задолженность:

- по кредитному договору № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F от 04.10.2022 в сумме 2 501 343,36 руб.;

- по кредитному договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023 в сумме 696 567,10 руб.;

- по кредитному договору № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F от 22.02.2023 в сумме 2 051 548,34 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п. 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление залога по договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3FЗ01 от 17.01.2023, залогодателем по которому является ООО «РСФ».

17.01.2023 ООО «РСФ» в лице директора ФИО5 (Залогодатель) подписал заявления о присоединении к общим условиям договора залога № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3FЗ01 от 17.01.2023, которым предложил Банку (Залогодержатель) заключить договор залога путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора залога, опубликованных на официальном сайте Банка, известных залогодателю и имеющих обязательную для залогодателя силу, и в совокупности являются заключенным между залогодателем и залогодержателем сделками залога. В соответствии с договором залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое предметом залога, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договоров. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение ООО «АСТЭРА» (заемщик) всех обязательств по договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023, именуемому основной договор, заключенному между Банком и заемщиком. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и с Общими условиями договора залога, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Из Приложения № 1 к вышеуказанному договору залога усматривается, что предметом залога являются принадлежащий ООО «РСФ» автомобиль ГАЗ 330232, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

На момент заключения договора залога собственником спорного автомобиля являлось ООО «РСФ», соответственно оно имело право распорядиться юридической судьбой автомобиля, в том числе путем его передачи в залог.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в настоящее время собственником автомобиля ГАЗ 330232, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № также является ООО «РСФ».

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с изложенным, с учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства (696 567,10 руб.) превышает стоимость заложенного имущества, установленную сторонами в договоре залога (672 300 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, иного материалы дела не содержат, требование истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023 подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ 330232, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «АСТЭРА» и ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 247,96 руб., подтвержденные платежным поручением № 278856 от 30.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице – филиала Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТЭРА» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по состоянию на 15.08.2023 по кредитному договору № 8646MBQR94QR2Q0AQ0UW3F от 22.02.2023 в размере 2 051 548 рублей 34 копейки, по кредитному договору № 8646CQK0RAMR2Q0QI1UW3F от 17.01.2023 в размере 696 567 рублей 10 копеек, по кредитному договору № 8646PFFRLN5R9Q0AQ0UW3F от 04.10.2022 в размере 2 501 343 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 247 рублей 96 копеек, всего взыскать – 5 289 706 (пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ, модель 330232, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (ОГРН <***>), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 г.

Председательствующий М.Г. Земба