Председательствующий: Еськова Ю.М. Дело № 33а-4452/2023

№ 2а-1916/2023

55RS0001-01-2022-008888-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф,

судей областного суда Усовой Е.И., Шукеновой М.А.,

при секретаре Сивожелезовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к БИИ о взыскании задолженности по обязательным платежам

по апелляционной жалобе административного ответчика БИИ на решение Кировского районного суда г. Омска от 04 мая 2023 года, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее - МИФНС № 7) обратилась в суд с административным иском о взыскании с БИИ задолженности по обязательным платежам.

В обосновании указано, что БИИ состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, является собственником квартир с кадастровыми номерами № <...>, № <...>, а также земельного участка с кадастровым номером № <...>, в связи с чем были исчислены соответствующие налоги и направлены налоговые уведомления.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате исчисленных сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начислены пени и направлены требования об уплате, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Просили взыскать с БИИ задолженность по налогам и пени в общем размере 2 037,14 рублей, в том числе:

земельный налог за 2016 год в размере 400 рублей,

пени по земельному налогу за 2016 год – 16,90 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 2,33 рубля,

земельный налог за 2017 год - 400 рублей,

пени по земельному налогу за 2017 год – 21,11 рубль,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 3,38 рубля,

налог на имущество физических лиц за 2018 год - 240 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 3,23 рубля,

земельный налог за 2018 год - 400 рублей,

пени по земельному налогу за 2018 год – 16,25 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 2,88 рубля,

земельный налог за 2019 год - 330 рублей,

пени по земельному налогу за 2019 год - 9,62 рублей,

налог на имущество физических лиц за 2019 год - 76 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 2,23 рубля,

налог на имущество физических лиц за 2019 год - 110 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 3,21 рубля.

Представитель МИФНС № 7 ОЛВ в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик БИИ в судебном заседании требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе административный ответчик БИИ просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований, указав, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, объекты недвижимости на которые указывает административный истец ему не принадлежат.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступало.

Судом апелляционной инстанции на основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», части 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к материалам дела приобщены заявление ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска от 03 февраля 2021 г. № 15-14/00817 об отказе от исковых требований в части в рамках административного дела № 2а-1492/2020, решение Кировского районного суда г. Омска от 05 августа 2020 г. по делу № 2а-1492/2020, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 10 февраля 2021 г. по делу № 33а-147/2021.

Проверив материалы дела, заслушав административного ответчика БИИ, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя административного ответчика МИФНС № 7 ОЛВ, выразившую согласие с постановленным решением, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения в силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом для названных налоговых платежей признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статьи 405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Омского городского Совета от 26 ноября 2014 г. № 283 «О налоге на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки для определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в размере 0,1% в отношении квартир.

Объектами налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статьи 393, 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Омского городского Совета от 16 ноября 2005 г. № 298 «О земельном налоге на территории города Омска» налоговые ставки для определения налоговой базы установлены в размере 3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что БИИ является собственником:

- квартиры с кадастровым номером № <...>, расположенной по адресу: <...>, дата государственной регистрации права собственности 01 октября 1999 г. (л.д. 58-59);

- ? доля в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № <...>, расположенной по адресу: <...>, дата государственной регистрации права собственности 04 апреля 1999 г. (л.д. 120-121);

- земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...>, дата государственной регистрации права собственности 08 октября 1999 г. (л.д. 61-62).

В данной связи, БИИ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

БИИ состоит на налоговом учете в МФНС № 8 по Омской области.

Указывая на наличие у БИИ задолженности по налоговым платежам за 2016, 2017, 2018, 2019 г., а также образовавшейся пени на задолженность за 2016, 2017, 2018, 2019 гг., МИФНС № 7 обратилась с данным административным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимок и пени, поскольку соответствующие уведомления и требования об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц БИИ были направлены, однако задолженность погашена не в полном размере. При этом суд исходил из того, что процедура взыскания спорной задолженности налоговым органом соблюдена.

Оценивая выводы суда первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С 01 апреля 2020 г. пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С 23 декабря 2020 г. пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом БИИ направлено налоговое уведомление от 22 декабря 2017 № <...> с указанием на необходимость до 02 марта 2018 г. осуществить уплату за 2016 год транспортного налога в размере 1 980 рублей, земельного налога в размере 400 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 211 рублей, за 2015 год налога на имущество физических лиц в размере 93 рублей (л.д. 44). Доказательств направления указанного налогового уведомления налоговым органом не представлено в связи с их уничтожением (л.д. 45).

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области 15 сентября 2018 г. заказным письмом направлено требование от 24 августа 2018 г. № <...> об оплате за 2016 год земельного налога в размере 400 рублей, налога на имущество за 2016 год в размере 55 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с 03 марта 2018 г. по 23 августа 2018 г., в размере 2 рублей 33 копеек, пени по земельному налогу за 2016 год, начисленных за период с 03 марта 2018 г. по 23 августа 2018 г., в размере 16 рублей 90 копеек со сроком исполнения до 06 декабря 2018 г. (л.д. 41-43).

15 сентября 2018 г. налоговым органом заказным письмом направлено налоговое уведомление от 21 августа 2018 г. № <...> с указанием до 03 декабря 2018 г. осуществить уплату за 2017 год транспортного налога в размере 1 980 рублей, земельного налога в размере 400 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 282 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области 24 июля 2019 г. БИИ направлено требование от 27 июня 2019 № <...> об уплате за 2017 год налога на имущество физических лиц в размере 64 рублей, земельного налога в размере 400 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с 04 декабря 2018 г. по 26 июня 2019 г., в размере 3 рублей 38 копеек, пени по земельному налогу, начисленных за период с 04 декабря 2018 г. по 26 июня 2019 г., в размере 21 рубля 11 копеек со сроком исполнения до 04 сентября 2019 г. (л.д. 36-38).

24 июля 2019 г. налоговым органом БИИ заказным письмом направлено налоговое уведомление от 04 июля 2019 г. № <...> о необходимости до 02 декабря 2019 г. осуществить уплату за 2018 год транспортного налога в размере 1 980 рублей, земельного налога в размере 400 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 311 рублей (л.д. 34-35).

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска заказным письмом БИИ 11 февраля 2020 г. направлено требование от 05 февраля 2020 г. № <...> об уплате за 2018 год транспортного налога в размере 1 980 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 240 рублей, пени по транспортному налогу, начисленных за период с 03 декабря 2019 г. по 04 февраля 2020 г., в размере 26 рублей 62 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с 03 декабря 2019 г. по 04 февраля 2020 г., в размере 3 рублей 23 копеек со сроком исполнения до 24 марта 2020 г. (л.д. 31-33).

30 сентября 2020 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области направлено налоговое требование от 25 июня 2020 г. № <...> об уплате за 2018 год налога на имущество физических лиц в размере 71 рубля, земельного налога в размере 400 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с 03 декабря 2019 г. по 24 июня 2020 г., в размере 2 рублей 88 копеек, пени по земельному налогу, начисленных за период с 03 декабря 2019 г. по 24 июня 2020 г., в размере 16 рублей 25 копеек со сроком исполнения до 26 ноября 2020 г. (л.д. 28-30).

30 сентября 2020 г. налоговым органом БИИ направлено налоговое уведомление от 03 августа 2020 г. № <...> о необходимости не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, осуществить уплату за 2019 г. транспортного налога в размере 1 980 рублей, земельного налога в размере 400 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 342 рублей (л.д. 26-27).

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска заказным письмом БИИ 27 сентября 2021 г. направлено требование от 15 июня 2021 г. № <...> об уплате за 2019 год налога на имущество физических лиц в размере 186 рублей, земельного налога в размере 330 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с 02 декабря 2020 г. по 14 июня 2021 г., в размере 5 рублей 44 копеек, пени по земельному налогу, начисленных за период с 02 декабря 2020 г. по 14 июня 2021 г., в размере 9 рублей 62 копеек со сроком исполнения до 23 ноября 2021 г. (л.д. 21-25).

Исходя из положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу, что уведомления и требования направлены налогоплательщику своевременно.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С заявлением о выдаче в отношении БИИ судебного приказа МИФНС № 7 обратилась к мировому судье судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске 17 мая 2022 г.

17 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ № <...> о взыскании с БИИ задолженности по уплате установленных законом обязательных платежей и санкций в размере 2 037 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 июня 2022 г. по заявлению БИИ судебный приказ отменен (л.д. 20).

С учетом указанного, в данном случае установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговым органом соблюден.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд общей юрисдикции в настоящем деле, исчисляемый с 24 июня 2022 г. - даты отмены судебного приказа в отношении БИИ, соблюден, поскольку иск подан в Кировский районный суд г. Омска 26 декабря 2022 г. (первый рабочий день).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, коллегия, учитывая, что БИИ действительно являлся собственником двух квартир, земельного участка, соответственно, являлся плательщиком налогов, при отсутствии в материалах дела доказательств полной уплаты административным ответчиком обязательных платежей, находит факт наличия у БИИ задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2016 – 2019 годы, пени по земельному налогу за 2016 – 2019 годы, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 – 2019 г. подтвержденным, а взыскание платежей обоснованным.

Оценивая правомерность взыскания судом первой инстанции пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 рублей 33 копеек, судебной коллегией установлено следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации в определением от 17.02.2015 № 422-О установил, что законоположения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В рамках рассмотрения Омским областным судом апелляционных жалоб БИИ, представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска КЕМ на решение Кировского районного суда г. Омска от 05 августа 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска к БИИ о взыскании задолженности по налогам и сборам налоговым органом 03 февраля 2021 г. заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере 249 рублей, пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 6 рублей 73 копейки, транспортного налога за 2016 и 2017 годы в размере 3 960 рублей, пени по уплате транспортного налога в размере 82 рубля 44 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омской областного суда от 10 февраля 2021 г. № 33а-127/2021 отказ начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска КЕМ в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере 249 рублей, пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 6 рублей 73 копейки, транспортного налога за 2016 и 2017 годы в размере 3 960 рублей, пени по уплате транспортного налога в размере 82 рубля 44 копейки принят, решение Кировского районного суда г. Омска от 05 августа 2020 г. в части их взыскания с БИИ отменено, производство по делу прекращено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и, как следствие, необоснованном взыскании с БИИ пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 33 копейки, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в указанной части.

Коллегия также отмечает, что судом первой инстанции при рассмотрении административного дела допущены процессуальные нарушения относительно ведения протокола судебного заседания.

Согласно статье 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Статьей 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

В силу пункта 2 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания.

Пунктом 6 части 1 стати 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что отсутствие в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 04 мая 2023 г. в нарушение п. 2 ст. 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подписан судьей и секретарем судебного заседания (л.д. 163).

В связи с указанным судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в материалах дела соответствующего требованиям процессуального закона протокола судебного заседания.

Учитывая приведенные обстоятельства и положения ст. 309 КАС РФ судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в полном объеме с вынесением решения по существу.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Омска от 04 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к БИИ о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с БИИ, <...>, зарегистрированного по месту жительства: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области задолженность по налогам и пени в общем размере 2 037 рублей 14 копеек, в том числе:

-земельный налог за 2016 год в размере 400 рублей 00 копеек,

-пени по земельному налогу за 2016 год - 16 рублей 90 копеек,

-земельный налог за 2017 год - 400 рублей 00 копеек,

-пени по земельному налогу за 2017 год - 21 рубль 11 копеек,

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 3 рубля 38 копеек,

-налог на имущество физических лиц за 2018 год - 240 рублей 00 копеек,

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 3 рубля 23 копейки,

-земельный налог за 2018 год - 400 рублей 00 копеек,

-пени по земельному налогу за 2018 год - 16 рублей 25 копеек,

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 2 рубля 88 копеек,

-земельный налог за 2019 год - 330 рублей 00 копеек,

-пени по земельному налогу за 2019 год - 9 рублей 62 копейки,

-налог на имущество физических лиц за 2019 год - 76 рублей 00 копеек,

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год - 2 рубля 23 копейки,

-налог на имущество физических лиц за 2019 год - 110 рублей 00 копеек,

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год - 3 рубля 21 копейка.

В остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области отказать.

Взыскать с БИИ, <...>, зарегистрированного по месту жительства: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 02 августа 2023 г.