Решение по делу № 2-2985/2022 от 30.09.2022 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

32RS0027-01-2022-001885-69

Дело № 2-2985/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 80 000 руб., сроком возврата до <дата> под 72% в год (0,2% в день). Указанный договор займа обеспечен залогом на основании договора №... от <дата>. Предметом залога является автомобиль: НИССАН МАКСИМА, 1999 г.в., VIN:№..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №.... Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 90 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от <дата>. Погашение суммы займа ответчиком не производилось.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> денежную сумму в размере 98 851 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга 80 000 руб.; сумма процентов 18 454,95 руб.; неустойка 395 руб. 51 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, НИССАН МАКСИМА, 1999 г.в., VIN:№..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №... в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 90 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны имеют право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 80 000 руб., сроком возврата до <дата> под 72% в год (0,2% в день).

Указанный договор займа обеспечен залогом на основании договора №... от <дата>. Предметом залога является автомобиль: НИССАН МАКСИМА, 1999 г.в., VIN:№..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №.... Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 90 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от <дата>.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на дату подачи иска в суд сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 98 851 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга 80 000 руб.; сумма процентов 18 454,95 руб.; неустойка 395 руб. 51 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд находит сумму неустойки за просрочку возврата займа соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №... от <дата> в сумме 98 851 руб. 46 коп.

Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, согласно пункту 1, ответчик предоставил в залог Займодавцу следующее имущество: НИССАН МАКСИМА, 1999 г.в., VIN:№..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., которое оценено сторонами в размере 90 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В настоящее время собственником автомобиля НИССАН МАКСИМА, 1999 г.в., VIN:№..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №... является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные по платежному поручению в размере 9 166 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" задолженность по договору потребительского кредита №... от <дата> в размере 98 851 руб. 46 коп.: 80 000 руб. - основной долг; 18 454,95 руб. – проценты; 395,51 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 166 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль НИССАН МАКСИМА, 1999 г.в., VIN:№..., гос. №..., цвет: черный, ПТС №..., выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 90 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022 года.