Дело № 2-5504/2025

48RS0004-01-2025-004639-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.,

при секретаре Александровой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов,

установил:

АО «РИР Энерго» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между АО «РИР Энерго» и ФИО1, ФИО2 заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>. По условиям договора взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду должнику, а должник принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период февраль 2021–декабрь 2023 поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму112498 руб. Ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. По состоянию на 26.06.2025 размер пени составляет 74537,18руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период февраль 2021 – апрель 2021 в размере 13 746,14 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период февраль 2021 – апрель 2021 в размере 13 300,64 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2021 – май 2022 в размере 39 147,35 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период май 2021 – май 2022 в размере 31 348,35 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период июнь 2022 – декабрь 2023 в размере 59604,51 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период июнь 2022 –декабрь 2023 в размере 29 888,19 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении с исковым заявлением, в размере 6 611 руб., почтовые расходы в размере 196,79 руб.

Представитель истца АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении просил применить к заявленным требованиям пропущенный срок исковой давности, ссылался на доводы, изложенные в письменных возражениях, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО5 при жизни являлась собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, ФИО3, является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета. Согласно выписке из лицевого счета № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 имеет постоянную регистрацию в ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «РИР Энерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за периоды февраль 2021 – апрель 2021, май 2021 – май 2022,июнь 2022 – декабрь 2023 поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС в размере 112498 руб. По состоянию на 26.06.2025 размер пени составляет 74537,18 руб.

Ответчик ФИО3 заявил о пропуске истцом срока исковой давности за периоды с февраль 2021 – апрель 2021.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с изложенным при разрешении спора суду необходимо исходить из того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По указанной норме начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период февраль 2021-декабрь 2023, июль 2024-сентябрь 2024 с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 137 432 руб. 17 коп., пени в размере 43 818 руб. 97 коп.

08.04.2025 определением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка судебный приказ от 20.05.2024 отменен.

04.08.2025 исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Липецка, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, что 20.05.2024 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, то срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал после 10.05.2021.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период февраль 2021 – апрель 2021 в размере 13 746,14 руб., а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период февраль 2021 – апрель 2021 в размере 13 300,64 руб. не подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО3 в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На иных соответчиков последствия пропуска срока исковой давности не распространяются.

Расчет размера платы за горячую воду и отопление производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также в соответствии с Правилами, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с май 2021 – май 2022, июнь 2022 – декабрь 2023 ненадлежащим образом производилась оплата поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 98 751,86 руб.

Судом установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес>ёвой Е.В. усматривается, единственным наследником умершей ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в томчисле бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В связи с изложенным обязанность по оплате за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами возлагается не только на собственников жилого помещения, но и на лиц, которые им пользуются.

Поскольку ФИО4 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, при этом наравне с собственником тепловой энергией и ГВС пользовались ФИО2, ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «РИР Энерго» задолженности за период май 2021 – май 2022 в размере 39 147,35 руб., с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «РИР Энерго» задолженности за период июнь 2022 – декабрь 2023 в размере 59 604,51 руб.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за предоставленные коммунальные услуги истцом были начислены пени с май 2021 – май 2022 в размере 39 147,35 руб., с июня 2022 –декабрь 2023 в размере 29 888,19 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Под явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства или необоснованной выгодой кредитора в первую очередь понимается значительное превышение суммы начисленной неустойки над размером действительных или возможных убытков кредитора.

Принимая во внимание представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, согласно которому сумма пени с май 2021 – май 2022 составляет 39 147,35 руб., с июня 2022 –декабрь 2023 составляет 29 888,19 руб., с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия сведений о действительном ущербе, длительности неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившуюся в значительном превышении её суммы над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за неисполнение обязательства по возврату задолженности за период составляет с май 2021 – май 2022 до 4 000 руб., с июня 2022 –декабрь 2023 до 6 000 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 за период февраль 2021 – апрель 2021 в размере 13 746,14 руб. и пени 1000 руб., с ФИО2, ФИО1 за период с мая 2021 по май 2022 в размере 39 147,35 руб. и пени в размере 4 000 руб., а также с ФИО2, ФИО1, ФИО4 за период с июня 2022 – декабрь 2023 в размере 59 604,51 руб. и пени в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 611 руб.

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет 5 799,65 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 196,79 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2021 – апрель 2021 года в размере 13 746,14 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период февраль 2021 – апрель 2021 года в размере 1000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2021 – май 2022 года в размере 39 147,35 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период май 2021 –май 2022 года в размере 4 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 (паспорт №), ФИО4 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период июнь 2022 – декабрь 2023 года в размере 59604,51 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период июнь 2022 –декабрь 2023 года в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 5 799,65 руб., почтовые расходы в размере 196,79 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «РИР Энерго» к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2021 – апрель 2021 года в размере 13 746,14 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период февраль 2021 – апрель 2021 года в размере 13 300,64 руб. отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.