УИД 36RS0020-02-2025-000109-40

Дело № 2- К 145/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 29 мая 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

20 февраля 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0004099, по условиям которого последний принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 21.09.2009 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 218 575,01 рубль.

30.11.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №4945, в соответствии с которым право требования по договору от 20.02.2008 года №625/0051-0004099 перешло от ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ЭОС».

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №09-22, в соответствии с которым право требования по договору от 20.02.2008 года №625/0051-0004099 перешло от ООО «ЭОС» к ООО ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет 100 000,00 рублей.

23.09.2022 года ООО ПКО «Феникс» ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без исполнения.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 06.08.2024 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2008 года №625/0051-0004099, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, образовавшуюся за период с 21.09.2009 года по 21.09.2022 года включительно, в размере 100 000,00 рублей, состоящую из основного долга в размере 77 262,56 рублей, и процентов на непросроченный основной долг в размере 22 737,44 рубля, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца в лице генерального директора ООО «Феникс» ФИО2, ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, каждый ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых он просил применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходи к следующим выводам.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2008 года ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование», в рамках которого просил предоставить ему кредит на покупку автомобиля в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев, открыть на его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту № предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету (л.д. 9 об.).

С Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 был ознакомлен и обязался их соблюдать.

20 февраля 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0004099, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере 100 000,00 рублей на срок с 20.02.2008 года по 19.02.2013 года, с процентной ставкой 22% годовых; согласованы процентный период: между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата: ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж в размере 2 787,78 рублей; открыт счет платежной банковской карты №. За просрочку обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Сумма частичного досрочного погашения составляет (не менее) 6 000,00 рублей, эффективная процентная ставка – 24,33% годовых (л.д. 6).

Договор состоит из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24(ЗАО), содержащих в себе все существенные условия кредитования в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии пунктом 2.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае принятия Банком решения о выдаче кредита клиенту банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты (л.д. 7 об.)

Правила определяют условия потребительского кредитования (кредитование физических лиц не для предпринимательских целей) (пункт 2.6).

Согласно пункту 2.7 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на: банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления (далее - банковский счет №1)/банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика (далее – счет платежной банковской карты заемщика); - банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке до обращения за выдачей кредита (далее - банковский счет №1)/банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в банке до обращения за выдачей кредита (далее – счет платежной банковской карты заемщика) (пункт 2.8 Правил).

Пунктом 2.9 Правил предусмотрено, что за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей судной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (пункт 2.11).

Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (пункт 2.12).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (пункт 2.13).

Пунктом 2.2 Правил предусмотрено, что права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д. 7 об.).

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договору уступки прав №4945, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору от 20.02.2008 года №625/0051-0004099 ООО «ЭОС ( л.д. 30-32).

22 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедентом) и ООО ПКО "Феникс" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №09-22, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам – должникам, указанным в Приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.34-36).

В Акте приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года к договору цессии значится задолженность по договору займа от 20 февраля 2008 года №625/0051-0004099, заключенному с ФИО1, в размере 218 575,01 рубль ( л.д. 37-38).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору образовалась за период с 20.08.2008 года по 04.12.2011 года и составила 218 702,32 рублей, из которых:

основной долг – 77 262, 56 рублей

проценты 24 712, 55 рублей,

штрафы – 116 599, 90 рублей (л.д. 10-17, 27).

В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей, из которых

основной долг – 77 262, 56 рублей

проценты на непросроченный основной долг - 22 737, 44 рублей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Право сторон на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор займа заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства.

Ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа. Он был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора займа, в том числе с условиями о процентной ставке и сроках возврата сумм займа, что подтверждается его подписью.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, опровергающих факт заключения указанного кредитного договора займа и получения по нему денежных средств.

В соответствии со статьями 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что по условиям заключенного с ответчиком договора Банк имел право передать права требования по договору любому третьему лицу, при этом при подписании договора о предоставлении кредита ответчик дал письменное согласие на заключение таких договоров (п.2.2 Правил потребительского кредитования без обеспечения, л.д. 7 ).

Из вышеизложенного следует, что передача прав требования истцу не противоречила требованиям закона и волеизъявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В материалах имеется уведомление о том, что ответчику ФИО1 было направлено уведомление нового кредитора о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28).

В ходе настоящего рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как указано в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора, содержащимися в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), установлены размер и периодичность платежей в счет погашения задолженности – ежемесячно, 20–го числа каждого календарного месяца, в размере 2 787,78 рублей. В Графике погашения кредита и уплаты процентов отражены дата последнего платежа – 19.02.2013 года, сумма последнего платежа 2 928,07 рублей (Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 6).

Согласно представленной истцом выписке о движении денежных средств по договору последний ежемесячный платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 05.12.2010 года. В дату очередного платежа – 20.01.2011 года и в последующем ответчиком денежные средства на счет для списания во исполнение обязательств по кредитному договору не вносились ( л.д. 6).

Поскольку условиями кредитного договора от 20 февраля 2008 года <***> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу статей 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по договору займа и наличием задолженности истец 01.08.2024 года направил мировому судье судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 06.08.2024 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением того же мирового судьи от 19 августа 2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа ( л.д. 42).

Исходя из того, что о нарушении своего права кредитору стало известно со следующего дня после даты невнесения ответчиком очередного платежа по договору, то есть не позднее 21.01.2011 года, уже на стадии обращения к мировому судье требования о взыскании задолженности были заявлены с пропуском срока исковой давности.

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в электронном виде 27.03.2025 года ( л.д. 41), то есть с по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истец с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 20 февраля 2008 года №625/0051-0004099 обратился за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца и отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями. 309, 809, 810, 811, 819, 196-297 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.