Дело № 1-83/2023
УИД: 28RS0010-01-2023-000231-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой К.А.,
при секретаре Самсоненко К.В.,
с участием государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №63 от 12.03.2003, ордер №57 от 01.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), не состоящего в браке, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Ключи», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 11 июля 2012 года Михайловским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 10 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровск по ст.ст. 30 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.12.2017 года по отбытии наказания,
по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено ФИО1 на территории с. Ключи Константиновского района Амурской области при следующих обстоятельствах.
01 марта 2023 года ФИО1, находясь на территории ремонтных мастерских ООО «Ключи» с. Ключи Константиновского района Амурской области, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство.
Далее, реализуя свой преступный замысел, в этот же день, около 13 часов 55 минут, ФИО1, пришел на участок местности, расположенный около 100 метров в северо – западном направлении от столба ЛЭП №, находящегося на территории МТФ с. Ключи Константиновского района Амурской области, где незаконно, умышленно, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут, руками собрал части дикорастущей конопли.
В период с 15 часов 15 минут до 16 часов 01 марта 2023 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров юго - западного направления от столба ЛЭП №, находящегося на территории МТФ с. Ключи Константиновского района Амурской области, обнаружено и изъято из незаконного оборота ранее приобретенное ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 940 грамм, что относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что 01 марта 2023 года он находился на территории ремонтных мастерских ООО «Ключи», рядом с мастерскими находится территория заброшенной МТФ, где произрастает дикорастущая конопля. В этот же день около 13 часов 45 минут он решил нарвать растительной массы дикорастущей конопли для личного употребления, с собой он взял 2 полимерных пакета и пришел на пустырь, расположенный на территории МТФ, где в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут он собирал дикорастущую коноплю, при этом сухую растительную массу он складывал в желтый пакет, а влажную растительную массу, собранную со снега он складывал в черный полимерный пакет. Собрав дикорастущую коноплю, черный пакет с растительной массой он положил в желтый пакет, где также находилась растительная масса дикорастущей конопли, после чего он был задержан сотрудниками полиции. О данном факте один из сотрудников полиции сообщил по телефону в дежурную часть отделения полиции. Через некоторое время приехала следственная группа, а также понятые. Следователь представился и предъявил свое служебное удостоверение, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему также была разъяснена стать 51 Конституции РФ. Он представился и пояснил, что в жёлтом пакете находится сухая конопля, а в черном пакте находится влажная конопля принадлежащие ему, которую он нарвал для личного употребления и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Он также указал и показал место, где нарвал дикорастущую коноплю. Далее были проведены следственные действия в его присутствии и в присутствии понятых. Составлен протокол осмотра места происшествия, криминалистом произведены смывы с обеих ладоней его рук. После составления процессуальных документов они были подписаны присутствующими лицами, в том числе и им. Весь процесс изъятия и упаковки проводился в его присутствии и в присутствии понятых. На него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и понятых не оказывалось, все пояснения он давал добровольно, отвечая на вопросы, которые ему задавали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 86-89).
После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность, пояснив, что эти показания соответствуют действительности, он давал такие показания добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП по Константиновскому району. 01 марта 2023 года около 14 часов 10 минут в ОУР ОП по Константиновскому району поступила оперативная информация о том, что в районе МТФ ООО «Ключи» с. Ключи Константиновского района Амурской области неустановленное лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств. Он совместно со старшим ОУР ОП по Константиновскому району Свидетель №1 выехал в с. Ключи для проверки данной информации. Прибыли они в район МТФ с. Ключи Константиновского района Амурской области, где увидели на пустыре мужчину, который собирал верхушечные части растительной массы схожей с дикорастущей коноплей, а также растительную массу со снега. После чего остановившись на автомобиле, он, оббежав здание, подошел к мужчине. Свидетель №1 также подошел к мужчине. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, а также пояснить, что находится у него в пакете. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что в пакетах у него находится растительная масса дикорастущей конопли. О задержании ФИО1 он по телефону сообщил в дежурную часть отделения полиции по Константиновскому району. По сообщению приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО5, криминалиста Свидетель №3, УУП Свидетель №4 Следователем в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, а также изъятие наркотических средств у ФИО1 и их упаковка, криминалистом произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Он непосредственного участия в этом не принимал. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось, тот добровольно отвечал на вопросы, которые ему задавали, указал на участок местности, распложённый в районе МТФ с. Ключи, где собрал растительную массу дикорастущей конопли.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности начальника ОУР ОП по Константиновскому району. Точную дату указать не может, в конце зимы, начале весны текущего года, для проверки оперативной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по Константиновскому району Свидетель №2 выехал в с. Ключи. Находясь в окрестностях МТФ с. Ключи Константиновского района Амурской области, они увидели на пустыре мужчину, который собирал верхушечные части растительной массы схожей с дикорастущей коноплей, а также растительную массу со снега. Остановившись на автомобиле, они с Свидетель №2 приняли меры к задержанию мужчины. Подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину и пояснить, что находится у него в пакете. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что в пакетах у него находится растительная масса дикорастущей конопли. В руках ФИО1 держал желтый пакет с растительной массой, в желтом пакете лежал еще черный пакет с растительной массой. О задержании ФИО1 по телефону Свидетель №2 было сообщено в дежурную часть отделения полиции по Константиновскому району. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа и двое понятых. Следователем произведен осмотр места происшествия, изъятие наркотических средств у ФИО1 и их упаковка. Следователю оказывал помощь криминалист, который делал смывы с рук ФИО1. Он непосредственного участия в этом не принимал. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось, тот добровольно отвечал на вопросы, которые ему задавали.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники дежурной части сообщили ему, что сотрудниками ОУР в с. Ключи в районе МТФ был задержан ФИО1 с растительной массой схожей с дикорастущей коноплей. После чего он вместе со следователем, криминалистом выехал и прибыл на участок местности, расположенный в районе МТФ с. Ключи Константиновского района Амурской области, где находился житель с. Ключи ФИО1 и сотрудники ОУР. Около ФИО6 на снегу лежал пакет желтого цвета в котором находилась растительная масса, а также в желтом пакете лежал черный пакет с растительной массой. После чего он привез двоих понятых жителей с. Ключи. Далее следователь представилась всем присутствующим, предъявила свое служебное удостоверение, представила понятых и разъяснила всем участвующим их права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 представился и пояснил, что на снегу около него в желтом пакете лежит сухая растительная масса дикорастущей конопли, а в черном пакете находится сырая растительная масса дикорастущей конопли, которую тот собирал со снега. Данная растительная масса принадлежит ему и тот нарвал ее для личного потребления перед задержанием его сотрудниками полиции, а так же указал на участок местности, распложённый в районе МТФ с. Ключи, пояснив, что именно там нарвал растительную массу дикорастущей конопли. Следователем проведены следственные действия, в том числе изъятие наркотических средств у ФИО1 и их упаковка. Следователю оказывал помощь криминалист, который делал смывы с рук ФИО1 Он непосредственного участия в этом не принимал. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось, тот добровольно отвечал на вопросы, которые ему задавали. Как участковый может охарактеризовать ФИО1 как гражданина, проживающего на территории села Ключи около двух лет, жалоб на него со стороны жителей села не поступало, на учетах отдела полиции не состоял.
По показаниям свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, проводимого в районе МТФ с. Ключи Константиновского района. Вторым понятым была приглашена жительница с. Ключи Свидетель №6. На служебном автомобиле совместно с сотрудником полиции они приехали на участок местности расположенный в районе МТФ ООО «Ключи» с. Ключи Константиновского района Амурской области. На данном участке местности находились другие сотрудники полиции и гражданин ФИО1, возле которого на снегу находилась растительная масса в пакете желтого цвета, а также в данном пакете еще находился черный пакет с растительной массой. После их прибытия следователь представилась, предъявила свое служебное удостоверение и разъяснила всем участвующим их права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего его попросили представиться и пояснить, по какой причине тот был задержан сотрудниками полиции и что находится в пакете. ФИО1 представился и пояснил, что на снегу около него в желтом пакете лежит сухая растительная масса дикорастущей конопли, а в черном пакете находится влажная растительная масса дикорастущей конопли со снегом. Данная растительная масса принадлежит ему и тот нарвал ее для личного потребления, когда и был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого ФИО1 указал на участок местности, пояснив, что именно там нарвал растительную массу. Далее было проведено следственное действие с их участием, по результатам проведения которого был составлен протокол осмотра, изъяты вещественные доказательства, проведены смывы с ладоней рук ФИО1 Процессуальные документы подписаны всеми участвующими лицами. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось, тот добровольно отвечал на вопросы, которые ему задавали сотрудники полиции. ФИО1 проживает в с. Ключи с сожительницей, жалоб на него со стороны жителей села в администрацию не поступало, на комиссиях он не рассматривался.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что весной 2023 года она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Вторым понятым была приглашена Свидетель №5. Совместно с сотрудником полиции они приехали на участок местности, расположенный в районе МТФ ООО «Ключи» с. Ключи Константиновского района Амурской области, где находился ФИО1, возле которого на снегу находилась растительная масса в пакете желтого цвета, а также в данном пакете еще находился черный пакет с растительной массой, кроме этого там были другие сотрудники полиции. После их прибытия следователь представилась, предъявила свое служебное удостоверение и разъяснила всем участвующим их права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 попросили представиться и пояснить, по какой причине тот был задержан сотрудниками полиции и что находится в пакете, который стоит около него. ФИО1 представился и пояснил, что на снегу около него в желтом пакете лежит сухая растительная масса дикорастущей конопли, а в черном пакете находится влажная растительная масса дикорастущей конопли, она была со снегом. Также ФИО1 сказал, что вся растительная масса принадлежит ему и нарвал он ее для личного употребления. ФИО1 также указал на участок местности, распложённый в районе МТФ с. Ключи, пояснив, что именно там тот нарвал растительную массу конопли. После чего следователем с их участием проведено следственное действие, по результатам которого был составлен протокол осмотра, изъяты вещественные доказательства. Также в их присутствии проведены смывы с ладоней рук ФИО1. По результатам проведения следственных действия составлены процессуальные документы, которые подписаны всеми участвующими лицами. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось, он добровольно отвечал на вопросы, которые ему задавали сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут от оперативного дежурного ей поступило сообщение, что в районе МТФ с. Ключи задержан мужчина с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей, которую необходимо изъять. После чего они на служебном автомобиле вместе со следователем ФИО5 и УУП Свидетель №4 выехали из с. Константиновка и прибыли на участок местности, расположенный в районе МТФ с. Ключи Константиновского района Амурской области. Когда они подъехали на данном участке местности находился неизвестный ей мужчина, а так же сотрудники полиции. Около мужчины на снегу лежал пакет желтого цвета, в котором находилась растительная масса, а также в желтом пакете лежал черный пакет с растительной массой. После чего подъехали двое понятых. Далее следователь представилась всем присутствующим, предъявила свое служебное удостоверение, представила понятых и разъяснила всем участвующим их права и обязанности, мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего его попросили представиться и пояснить, по какой причине тот был задержан сотрудниками полиции и что находится в пакете. Мужчина представился ФИО1, пояснив, что на снегу около него в желтом пакете лежит сухая растительная масса дикорастущей конопли, а в черном пакете находится влажная растительная масса дикорастущей конопли, собранная со снега. Данная растительная масса принадлежит ему и тот нарвал ее для личного потребления непосредственно перед задержанием его сотрудниками полиции, а также указал на участок местности, распложённый в районе МТФ с. Ключи, пояснив, что именно там он нарвал растительную массу конопли. На указанном ФИО1 участке местности, имелись очаги произрастания дикорастущей конопли. После чего следователем проведены следственные действия, изъятие наркотических средств, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. По просьбе следователя ею произведена упаковка растительной массы и смывы с обеих рук ФИО1 Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвующими лицами. Весь процесс изъятия и упаковки проводился в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось, тот добровольно отвечал на вопросы, которые ему задавали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 41-43).
Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 марта 2023 года, в период с 15 часов 15 минут до 16 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров юго-западного направления от столба № в районе МТФ с. Ключи Константиновского района Амурской области. На данном участке установлен гражданин ФИО1, около которого на снегу стоит пакет (желтый) с растительной массой, внутри которого находится еще пакет черного цвета с растительной массой. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на пустыре перед задержанием его сотрудниками полиции, на расстоянии около 100 метров северо-западного направления от столба ЛЭП № в районе фермы МТФ, расположенной в западной окраине с. Ключи Константиновского района Амурской области. После чего в пакет №1 помещен контрольный тампон, представляющий собой проспиртованную салфетку, в пакет №2 помещен аналогичный тампон со смывами с рук ФИО2, пакет желтого цвета с растительной массой, внутри которого находился черный пакет с растительной массой помещены в пакет, которому присвоен № 3. Горловины пакетов № 1-3 обвязываются нитями, концы которых скреплены липкой лентой на пояснительных бирках с оттиском печати «МО МВД России «Михайловский» (т. 1 л.д. 8-12).
Согласно заключению эксперта № - х от 17 марта 2022 года, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства 940 грамм. На тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 55-57).
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2023 года, осмотрены: растительная масса в пакете, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 940 грамм, полимерный пакет в котором находится бирка из-под контрольного тампона, бирка из-под тампона со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 61-65).
Постановлением следователя СО МО МВД России «Михайловский» (по Константиновскому району) от 12 апреля 2023 года указанная растительная масса в пакете являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 940 грамм, полимерный пакет в котором находится бирка из-под контрольного тампона, бирка из-под тампона со смывами с рук ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66).
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал совершения им преступления при установленных судом фактических обстоятельствах.
Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд также учитывает, что свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в ходе расследования дела получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения.
Показания подсудимого ФИО1, признающего вину в содеянном суд признает достоверными и правдивыми, объективно подтвержденными другими доказательствами и принимает их в качестве доказательств по делу, в связи с чем суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.
Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.
Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо – западном направлении от столба №, находящегося на территории МТФ с. Ключи Константиновского района Амурской области, руками собрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 940 грамм, что относится к крупному размеру, которые сложил в имеющиеся при себе полимерные пакеты черного и желтого цвета, до момента его обнаружения сотрудниками полиции по Константиновскому району 01 марта 2023 года.
Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно. Его действия были направлены на достижение цели - для личного потребления: приобретение наркотических средств в крупном размере.
Как установлено в судебном заседании цели сбыта наркотических средств подсудимый ФИО1 не имел, так как желал лично употребить наркотическое средство, преследовал цель владения и пользования наркотическим средством, тем самым осуществил его незаконное приобретение.
В соответствии с разъяснением содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О Судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Квалифицирующий признак преступления – приобретение, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, инкриминируемое подсудимому ФИО1, нашел, по мнению суда, своё полное подтверждение.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана является наркотическим средством и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – марихуана массой 940 гр. отнесено к крупному размеру.
Вид и масса наркотического средства – марихуана массой 940 гр. установлено заключением эксперта № 116-х от 17 марта 2023 года, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, суд признает заключение эксперта №-х от 17 марта 2023 года, допустимым доказательством.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № - х от 07 июня 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в юридически значимый период лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. У него обнаруживаются отдельные психопатические черты характера. Это подтверждается данными анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившего у него на протяжении жизни эмоциональную неустойчивость, неуравновешенность, повышенную раздражительность, импульсивность, наряду со склонностью к употреблению психоактивных веществ и асоциальным формам поведения. Однако, отмеченные характерологические особенности подэкспертного, не сопровождаются интеллектуально - мнестическими расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, сохранность воспоминаний, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопросы № 1, 2, 4). Особенности психики подэкспертного (отдельные психопатические черты характера) не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы № 3,5) (т. 1 л.д. 78-79).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку указанные выводы надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте с подсудимым и изучении представленных материалов.
Заключение комиссии экспертов отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, в их заключении указано, какие исследования и в каком объеме проведены, какие факты экспертами, в том числе психологом установлены и к каким выводам эксперты пришли, эти выводы научно обоснованы и понятны.
Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1, исследованные материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершенного им преступления, а также адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 100, 103-108, 110-111); состоит на воинском учете в военном комиссариате (Завитинского и Михайловского районов Амурской области), военную службу по призыву в рядах ВС РФ не проходил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией Михайловского района был признан «В» ограниченно годен к военной службе ст. 20 б гр. 1 Постановление №390-1995 года (т. 1 л.д. 115-116); на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не состоит (т. 1 л.д. 118); под наблюдением врача психиатра ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» не находился, <данные изъяты> год (т. 1 л.д. 120); главой Ключевского сельсовета характеризуется как лицо, проживающее без регистрации на территории поселения, в сожительстве, работает в ООО «Ключи», в конфликтах не замечен, принимает участие в общественных делах села, коллективных работах по благоустройству и уборке территорий, на заседаниях административной комиссии и других общественных комиссий при администрации сельсовета не разбирался (т. 1 л.д. 127); старшим УУП ОП по Константиновскому району характеризуется посредственно, проживает в сожительстве, работает в ООО «Ключи», привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в ОП по Константиновскому району не состоит, жалоб и заявлений со стороны администрации села, соседей и жителей с. Ключи не поступало (т. 1 л.д. 128).
У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, так как в ходе предварительного следствия указал место, время и иные юридически значимые обстоятельства совершения им указанного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
С учетом данных, характеризующих ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства (особо опасного рецидива), не позволило суду применить положения ст. 73 УК РФ (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, данные о его личности, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.
Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных и иных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу в отношении ФИО1, отменить, применить в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: растительную массу в пакете являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 940 грамм, полимерный пакет в котором находится бирка из-под контрольного тампона, бирка из-под тампона со смывами с рук ФИО1, переданные на хранение в КВД ОП по Константиновскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Копия верна:
Председательствующий Леонова К.А.