Дело № 2-173/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000192-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Покровского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследникам И.В.Д. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – банк, третье лицо) и И.В.Д. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 608 531 рубля 40 копеек на срок до 10 октября 2019 года под 16 % годовых под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля марка/модель LADA 219110 LADA GRANTA, <....> (далее - LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №...).

На основании договора уступки прав требований № 29-РК/АМБ от 18 декабря 2015 года право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу в результате уступки прав требований по кредитному договору.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 206 537 рублей 31 копейки, из которых: 187 459 рублей 21 копейка – основной долг, 19 078 рублей 10 копеек – просроченные проценты.

ДАТА И.В.Д. умер.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, 334 -336, 340, 348-350, 382, 384, 434, 438, 450, 452, 807, 809, 810, 819, 820, 821.1, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 18 октября 2014 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и И.В.Д., взыскать с наследников И.В.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начиная с 27 января 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 265 рублей 37 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №..., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Протокольным определением суда от 07 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, как предполагаемый наследник, и Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Покровского А.С.

Представитель ответчика при рассмотрении дела присутствовал, по существу заявленных требований пояснил, что после смерти отца ФИО1 фактически вступил в наследство на автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №..., пользуется им, несет бремя содержания. При этом указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил применить процессуальные последствия.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Тверской области при надлежащем извещении явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. В направленном в суд письменном отзыве ответчик также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле, - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», явку своего представителя при надлежащем извещении не обеспечил, возражения суду не представил.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет положения о том, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2014 года И.В.Д. в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк» предложил ООО КБ «АйМаниБанк» оферту, а именно заключить с ним договор на открытие текущего счета, открыть на его имя текущий счет №..., а также предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей его в залог и на дополнительные цели, указанные в пункте 3 заявления (пункты 1 и 2 заявления).

Данное заявление вместе с Правилами открытия и обслуживания банковского счета физического лица в ООО КБ «АйМаниБанк» в совокупности являются договором банковского счета, неотъемлемой частью которого являются Тарифы на услуги, предоставляемые клиентам ООО КБ «АйМаниБанк», с которыми И.В.Д. был ознакомлен до подписания заявления и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Сторонами согласованы Индивидуальные условия договора кредитования, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 608 531 рубля 40 копеек на срок до 18 октября 2019 года включительно под 16 % годовых под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №... (далее - GREAT WALL) (цена по договору купли-продажи - 448 000 рублей 00 копеек), обеспечив возврат кредитных средств залогом транспортного средства залоговой стоимостью 313 600 рублей 00 копеек (пункт 3 и 6 заявления).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 18 октября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и И.В.Д. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.... Заключая договор, заемщик был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование, составляет 14 810 рублей 00 копейки.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита в вышеуказанном размере не оспорен.

Согласно статье 382, пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий банк имеет право уступить права требования по договору третьим лицам.

Право требования исполнения обязательств по кредитному договору №... от 18 октября 2014 года перешло к истцу на основании договора об уступке прав требования № 29-РК/АМБ от 18 декабря 2015 года.

Факт заключения договора цессии подтверждается самим договором и реестром уступаемых прав требования (приложение № 1).

Поскольку стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 января 2023 года составляет 206 537 рублей 31 копейки, из которых: 187 459 рублей 21 копейка – основной долг, 19 078 рублей 10 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, является арифметически верным. Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

ДАТА И.В.Д. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №..., составленной ДАТА Отделом ЗАГС Администрации «... (свидетельство о смерти №...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Также статьями 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 36, 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности по кредитному договору, а также правовые основания для удовлетворения требований займодавца путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно материалам наследственного дела № 43/2019 совместно с наследодателем И.В.Д. на день его смерти проживали жена И.Г.Ю., сын ФИО1 и внуки. И.Г.Ю. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына, оформив соответствующее нотариальное заявление.

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество состоит транспортного средства LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №..., а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 фактически принял наследство, владеет и пользуется автомобилем LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №..., несет бремя его содержания, что подтвердил его представитель в судебном заседании.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих заемных обязательств, достоверно установлен и ответчиком не оспорен.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательства И.В.Д., возникшие из кредитного договора №... от 18 октября 2014 года, на время открытия наследства (ДАТА) уже имелись, а лицом, который по общему правилу, в силу норм наследственного права, несет имущественную ответственность по имевшимся долгам, является ответчик ФИО1, при этом стоимость унаследованного им имущества, исходя из его залоговой цены, превышает общий размер задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям статей 334, 337, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными положениями закона взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По данным УМВД России по Тверской области с 21 октября 2014 года И.В.Д. является собственником заложенного автомобиля.

Признаки несоразмерности требований залогодержателя к стоимости заложенного имущества, перечисленные в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлены.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом к наследнику ФИО1 требований. В свою очередь Территориальное управление Росимущества в Тверской области является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, так как наследственное имущество не обладает признаками выморочного.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд учитывает заявленные ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности и проходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 196, 199 и 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24 – 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно условиям кредитного договора №... от 18 октября 2014 года договор заключен на срок до 18 октября 2019 года. В данном случае трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям ограничен периодом с 18 октября 2017 года по 18 октября 2022 года включительно. Исковое заявление направлено истцом в суд почтовым отправлением 02 февраля 2023 года. Таким образом, исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности отсутствуют, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, в том числе процентов, начиная с 27 января 2023 года, а также в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество, являющимися производными от основного требования.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области о расторжении кредитного договора №... от 18 октября 2014 года и взыскании по нему задолженности по состоянию на 26 января 2023 года в общем размере 206 537 рублей 31 копейки, о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 27 января 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка/модель LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска – 2014, VIN №..., цвет - черный, а также взыскании судебных расходов в размере 17 265 рублей 37 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова