Решение по делу № 2-2866/2024 от 11.02.2025

Дело №2-2866/24

УИД 78RS0006-01-2024-000671-20 18 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 об отказе от исполнения договора полряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 ноября 2023 года между нею и ответчиком заключён договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по художественному оформлению интерьера квартиры по адресу: <адрес>, в течение 50 рабочих дней поэтапно, а истец – оплатить оказанные услуги, согласно Приложению №2 к договору в следующем порядке: этап 1 и этап 2.1 – аванс в размере 290 000 рублей, после согласования этапа 1 и этапа 2.1 – 97 000 рублей, после согласования этапа 2.2 – 97 000 рублей, после согласования этапа 3 – аванс за этап 4 и этап 5 в размере 292 000 рублей, после согласования этапа 4 – 98 000 рублей. Общая стоимость дизайн-проекта и дополнительных услуг составляет 972 900 рублей.

На основании счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ответчиком, истцом оплачен аванс в размере 290 000 рублей.

По результатам выполнения этапа 1 работ по договору сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по разработке планировочного решения на сумму 48 645 рублей. Данные работы выполнены ответчиком частично, однако приняты истцом в качестве лояльности к ответчику.

Однако в последующем при производстве работ в рамках выполнения этапа 2.1 истцом неоднократно предъявлялись претензии ответчику, работы по этапу 2.1 истцом не принимались, выполнены некачественно, не соответствуют заявленным требованиям истца.

Следовательно, другие работы, входящие в этап 1 (приложение №2 к договору), ответчиком не выполнены, а работы по этапу 2.1 выполнены некачественно и противоречат требованиям истца, а именно дизайн-проект не может быть применён для дальнейшего использования и не соответствует потребительским качествам художественного оформления помещения.

15 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями отказа от исполнения договора подряда на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 14 ноября 2023 года, произвести возврат суммы за неоказанные и некачественно оказанные услуги в размере 241 355 рублей в предусмотренный законом 10-дневный срок.

29 декабря 2023 года от ответчика получен ответ от 24 декабря 2023 года, в котором он указывает на то, что им были выполнены работы на сумму 278 103 рубля 46 копеек, отказывает в удовлетворении заявленных истцом в претензии требований. Вместе с тем, доказательства оказания услуг со стороны ответчика отсутствуют.

Доказательств выполнения работ, опровержения доводов истца ответчиком не представлено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО1 просила приять отказ от исполнения договора подряда на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 14 ноября 2023 года, взыскать с ИП ФИО2 сумму за неоказанные и некачественно оказанные услуги в размере 241 355 рублей, неустойку в размере 3% от суммы иска за период с 15 декабря 2023 года по дату исполнения за каждый день неисполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 уточнила заявленные требования, настаивая на их удовлетворении в полном объёме, просила расторгнуть договор подряда на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 14 ноября 2023 года, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, внесённые авансом по договору, в размере 241 355 рублей, неустойку за период с 26 декабря 2023 года по 11 декабря 2024 года в размере 241 355 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 14 ноября 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, по условиям которого истец поручила, а ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок выполнить проект художественного оформления интерьера квартиры по адресу: <адрес>, а истец обязалась принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора, объём работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется техническим заданием (приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Состав и структура необходимой документации дизайн-проекта и дополнительных услуг определяется соглашением о составе работ (приложение №2).

В соответствии с разделом 2 договора основой для расчёта стоимости работ по настоящему договору является стоимость работ по созданию дизайн-проекта одного квадратного метра объекта, которая указана сторонами в соглашении о составе работ. Общая стоимость работ по разработке дизайнерского проекта включает стоимость всех работ, предусмотренных настоящим договором, техническим заданием, соглашением о составе работ и Приложением №4. Общая стоимость указана сторонами в соглашении о составе работ (Приложение №2). Общая сумма работ является окончательной и может быть пересмотрена только в случае изменения объёма работ по независящим от исполнителя обстоятельствам. Порядок оплаты услуг исполнителя регулируется соглашением о составе работ. Оплата по договору производится в рублях наличными или перечислением денежных средств на личный или расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре. Датой платежа считается дата получения денежных средств исполнителем или зачисления средств на счёт исполнителя.

Согласно пункту 3.1 договора, общий срок выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, включает сроки, необходимые на выполнение работ по каждому этапу. В общий срок производства работ не входят периоды внесения поправок по инициативе клиента, а также периоды согласования с клиентом промежуточных результатов работ.

Согласно пункту 3.2 договора, общий срок выполнения работ указан в соглашении о составе работ.

Согласно Приложению №2 (Соглашение о составе работ) к договору, оплата цены договора производится истцом в следующем порядке: этап 1 и этап 2.1 – аванс в размере 290 000 рублей, после согласования этапа 1 и этапа 2.1 – 97 000 рублей, после согласования этапа 2.2 – 97 000 рублей, после согласования этапа 3 – аванс за этап 4 и этап 5 в размере 292 000 рублей, после согласования этапа 4 – 98 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость дизайн-проекта и дополнительных услуг составляет 972 900 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ответчиком, истцом оплачен аванс в размере 290 000 рублей.

Из материалов дела следует также, что 15 декабря 2023 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования об отказе от исполнения договора подряда на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 14 ноября 2023 года, произвести возврат суммы за неоказанные и некачественно оказанные услуги в размере 241 355 рублей в предусмотренный законом 10-дневный срок.

Письмом от 24 декабря 2023 года ответчик отказал в удовлетворении требований истца со ссылками на то, что им были выполнены работы на сумму 278 103 рубля 46 копеек.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просила расторгнуть договор подряда на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 14 ноября 2023 года, взыскать с ответчика денежные средства, внесённые авансом по договору, в размере 241 355 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Разрешая заявленные ФИО1 требования в указанной части, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Согласно пункту 3.2 договора, общий срок выполнения работ указан в соглашении о составе работ.

В соглашении о составе работ стороны установили следующие этапы производства работ:

Этап 1.

1.1. Планировочные решения. Действия исполнителя в рамках этапа: производство обмеров, создание обмерного плана; анализ данных в заполненном клиентом техническом задании; производство плана возводимых перегородок (в случае необходимости); производство до трёх вариантов планировочных решений на основе предпочтений клиента.

1.2. По результатам работ на согласование с клиентом выносятся: до трёх вариантов планировочных решений.

1.3. В рамках согласования клиент вправе: выбрать один из трёх предложенных вариантов планировочных решений для дальнейшего использования при разработке проекта; внести поправки в один из предложенных вариантов планировочного решения не более трёх раз; запросить создание четвёртого варианта с использованием конкретных элементов планировочных решений и уже разработанных трёх вариантов; в этом случае исполнитель обязуется предоставить четвёртый вариант в разумный срок.

1.4. Перед началом работ по данному этапу клиент выплачивает исполнителю аванс в размере 290 000 рублей. Указанная сумма является частичной оплатой услуг исполнителя за производство работ по первому Этапу 1 (планировочные решения) и этапу 2.1 (3D-визуализация часть 1).

Указанный в пункте 1.4 аванс является частичной оплатой услуг исполнителя и не подлежит возврату при условии надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств.

Этап 2.1. 3D-визуализация часть 1.

2.1.1. Действия исполнителя в рамках этого этапа: разработка художественной части дизайн-проекта; поиск колористических и стилевых решений на каждое помещение; концептуальный подбор материалов; создание 3D-визуализаций следующих помещений: 50% площади проектирования.

2.1.2. По результатам работ на согласование с клиентом выносятся: реалистичные 3D-визуализации дизайна интерьера помещений, указанных в пункте 2.1.1.

2.1.3. После согласования Этапа 1 и Этапа 2.1 (планировочное решение и первая часть 3D-визуализаций) клиент выплачивает исполнителю оплату в размере 97 000 рублей. Указанная сумма является окончательной оплатой услуг исполнителя за производство работ по Этапу 1 и Этапу 2.1 (планировочное решение и первач часть 3D-визуализаций).

2.1.4. Стороны пришли к соглашению по поводу того, что создаваемые на данном этапе 3D-визуализации не являются и не могут являться точными воспроизведениями будущего интерьера. В 3D-проекте отражается общая концепция будущего интерьера. Впоследствии реальные снимки результата ремонтно-строительных работ могут отличаться.

2.1.5. Допустимое количество поправок в рамках согласования – не более двух блоков поправок на каждое помещение. Поправки вносятся на условиях и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Этап 2.2.

1.2.1. Действия исполнителя в рамках этого этапа: разработка художественной части дизайн-проекта; поиск колористических и стилевых решений на каждое жилое помещение; концептуальный подбор материалов; создание 3D-визуализаций следующих помещений: 50% площади проектирования.

2.2.2. По результатам работ на согласование с клиентом выносятся: реалистичные 3D-визуализации дизайна интерьера помещений, указанных в пункте 2.2.1.

2.2.3. После согласования результатов работ по Этапу 2.2. заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 97 000 рублей. Указанная сумма является окончательной оплатой услуг исполнителя за производство работ по Этапу 2.2 (3D-визуализация часть 2).

2.2.4. Стороны пришли к соглашению по поводу того, что создаваемые на данном этапе 3D-визуализации не являются и не могут являться точными воспроизведениями будущего интерьера. В 3D-проекте отражается общая концепция будущего интерьера. Впоследствии реальные снимки результата ремонтно-строительных работ могут отличаться.

2.2.5. Допустимое количество поправок в рамках согласования – не более двух блоков поправок на каждое помещение. Поправки вносятся на условиях и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Этап 3. Рабочий проект.

3.1. Действия исполнителя в рамках этого этапа: создание пакета рабочей документации по проекту.

3.2. В состав комплекта рабочей документации входят: обмерный план; план демонтируемых конструкций и перегородок; план возводимых конструкций и перегородок; план расстановки мебели и оборудования; план привязки сантехнического оборудования; план укладки напольных покрытий; план потолков (включая необходимые разрезы);план осветительных приборов; план привязки выключателей с указанием включения групп светильников; план привязки электрических розеток и выводов; план размещения подогрева пола с привязкой регуляторов; план с координацией разверток; развертки стен; ведомость материалов.

2.1.6. После согласования работ по третьему этапу и в качестве аванса за Этап 4 и Этап 5, заказчик выплачивает исполнителю оплату в размере 292 000 рублей. Указанная сумма включает окончательную оплату услуг исполнителя за производство работ по Этапу 3.

Этап 4. Комплектация.

4.1. Действия исполнителя в рамках этапа: предоставление услуги комплектации объекта.

4.2. В состав услуг по данному этапу входят: поиск и выбор поставщиков позиций; производство расчётов необходимых к закупке отдельных позиций; консультирование клиента по всем вопросам, связанным с производством закупок; консультирование поставщиков и производителей; выезды по магазинам, салонам и иным торговым точкам совместно с клиентом.

4.3. После согласования услуг по четвёртому этапу заказчик выплачивает исполнителю оплату в размере 98 000 рублей.

Этап 5. Авторский надзор.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что в рамках их договорных отношений по Этапу 1 произведены обмеры помещений в квартире, а также выполнен обмерный план. Варианты планировок направлены ответчиком в группу WhatsApp, созданную для взаимодействия с истцом в рамках исполнения договора, производства согласования между сторонами. Также в рамках исполнения обязательств по Этапу 1 с участием истца проведён зум-созвон, по результатам которого внесены коррективы в вариант поправок с учётом пожеланий и предложений истца. Откорректированные варианты направлены истцу в WhatsApp.

По результатам исполнения обязательств по Этапу 1 со стороны истца подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 645 рублей без замечаний по объёму и качеству выполненных работ.

На основании результатов по Этапу 1 ответчик приступил к выполнению Этапа 2 «3D-визуализация».

Из материалов дела следует, истцом также не оспаривается, что 4 декабря 2023 года истцу направлены 3D-визуализации кухни и гостиной в версии 1, а также проведён зум-созвон для обсуждения и выявления предложений и пожеланий истца к предложенным вариантам визуализации, по результатам которого 9 декабря 2023 года в группу WhatsApp ответчиком направлены откорректированные визуализации кухни и гостиной (версия 2). После внесения пожеланий в визуализации, 12 декабря 2023 года ответчиком направлены откорректированные визуализации кухни и гостиной.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, истцом не оспорено, что каких-либо замечаний по визуализации гостиной с её стороны не поступило, а её пожелания по визуализации кухни были учтены ответчиком и внесены в 3D-визуализации.

Вместе с тем, 15 декабря 2023 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой ссылалась на несоответствие работ заявленным требованиям клиента.

В соответствии с пунктом 7.3 соглашения о составе работ разработка дизайн-проекта выполняется с строгим соблюдением представленной этапности производства работ. Клиент не вправе требовать от исполнителя нарушения порядка (этапности) выполнения работ. Это возможно только путём подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Однако претензия и отказ от договора последовали от истца до окончания работ исполнителя по Этапу 2.

При этом из содержания претензии не следует, в чём именно заключается несоответствие работ заявленным требованиям истца.

Доводы претензии истца о том, что дизайн-проект не может быть применён для дальнейшего использования и не соответствует потребительским качествам художественного оформления помещения, обоснованно отклонены ответчиком, поскольку, как указывалось ранее, в соответствии с соглашением сторон выполнение 3D-визуализации не является окончательным проектом оформления интерьера квартиры, а относится к этапу, после выполнения которого исполнитель переходит к следующему этапу – выполнению рабочего проекта квартиры.

Обращаясь к ответчику с претензией, истец при этом не указывала каких-либо конкретных замечаний к выполненным этапам работ, равно как не указывала, в чём заключаются несоответствия и допущенные ответчиком нарушения.

Учитывая отсутствие претензий со стороны истца по качеству выполняемых ответчиком работ, представленное заключение специалиста №1833-09.24 от 23 сентября 2024 года не может быть принято в качестве доказательства по делу.

Согласно представленному ответчиком расчёту, не оспоренному истцом, на момент заявления последней об отказе от договора исполнителем выполнены работы на общую сумму 278 103 рубля 46 копеек.

Из материалов дела следует, что возврат денежных средств истцу в размере 11 896 рублей 54 копеек произведён ответчиком только 24 апреля 2024 года платёжным поручением №191.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о расторжении договора, ввиду его расторжения в досудебном порядке, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, ввиду их возврата в неиспользованной части в добровольном порядке.

При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами ФИО1

Так, как указывалось ранее, возврат денежных средств истцу в размере 11 896 рублей 54 копеек произведён ответчиком только 24 апреля 2024 года платёжным поручением №191.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь приведёнными нормой и разъяснениями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 629 рублей 34 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки на основании положений статей 31 и 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат ввиду установленного факта отсутствия в предъявленном ответчику требовании о расторжении договора ссылок на нарушение ответчиком срока оказания услуг и качества их оказания, с учётом установленных по делу обстоятельств.

При этом доводы ответчика со ссылками на то обстоятельство, что ему не были известны реквизиты истца для перечисления вышеуказанных денежных средств, также подлежат отклонению судом, поскольку ответчик не был лишён возможности отправить денежные средства на счёт, с которого получал денежные средства от истца.

Кроме того, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 314 рублей 67 копеек ((629 рублей 34 копейки) / 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 629 рублей 34 копейки, штраф в размере 314 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025