РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной O.H., при секретаре Атанян C.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0593/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просит признать общим имуществом супругов и разделить совместно нажитое в браке имущество с ответчиком ФИО2 следующим образом, признать общим имуществом супругов произвести раздел совместно нажитого имущества: объект недвижимости 3-х комнатную квартиру, общей площадью 79,9 кв.м., кадастровый номер 77:05:0001002:3939, находящийся по адресу: адрес, стоимостью сумма, следующим образом, ответчику фио фио - 1/3 доли, истцу ФИО1 - 2/3 доли, транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, следующим образом, выделив ответчику в натуре транспортное средство марка автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме сумма, признать оставшийся долг по кредитному договору <***> от 19 ноября 2018 года в сумме сумма, общим обязательством супругов перед ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований указал, что 08 августа 2009 года, между ФИО1 и ФИО2 был заключён брак. 14 мая 2019 года, решением мирового судьи судебного участка № 247 адрес, вышеуказанный брак был расторгнут. Добровольного соглашения о разделе имущества, не было достигнуто. Объект недвижимости 3-х комнатная квартира, кадастровый номер 77:05:0001002:3939, находящийся по адресу: адрес, была приобретена в период брака, как за счёт собственных средств в размере сумма, так и кредитных средств в размере сумма по кредитному договору <***> от 19 ноября 2018 года, ПАО «Сбербанк России». Согласно условиям кредитного договора, стороны являются солидарными созаёмщиками. По состоянию на 29 марта 2024 года оставшаяся сумма задолженности составляет сумма 11 июня 2012 года, в период брака был куплено транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012. Договор купли-продажи данного ТС с ООО «PPT» Северо- 3апад» был оформлен на ответчика, согласно оценке, на сайте Дром.ру средняя цена ТС марка автомобиля hnpreza XV, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС, - составляет сумма.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ФИО2 обратилась в суд со встречными исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить нажитое в браке имущество следующим образом, признать единоличной собственностью ФИО2 4/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать единоличной собственностью ФИО1 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать единоличной собственностью ФИО2 транспортное средство марка автомобиля lmpreza XV, год выпуска 2012, регистрационный знак ТС, признать оставшийся долг по кредитному договору <***> в сумме сумма, совместным обязательством перед ПАО Сбербанк ФИО1 и ФИО2, распределив долг следующим образом: сумма -долг ФИО2, сумма -долг ФИО1

В обоснование заявленных встречных требований указала, что 08 августа 2009 года, между ФИО1 и ФИО2 был заключён брак. В браке родились трое детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Совместно проживали до 11 марта 2019 года. Решением мирового судьи судебного участка № 247 адрес от 14.05.2019 брак был расторгнут. Соглашение от 08.04.2019 года об определении места жительства несовершеннолетних детей и о порядке осуществления родительских права родителем, проживающим отдельно от детей, в качестве места жительства детей определено место жительства их матери по адресу: адрес. В части совместной спорной квартиры договорились, что фио погашает долг по кредиту, который возник из-за присвоения ФИО1 и растраты не в интересах семьи сумма, а после полного погашения и снятия обременения в виде ипотеки - подарит долю общим детям, что подтверждается распиской. В браке на праве общей совместной собственности была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, квартира 82. 05.04.2018 года данная совместная квартира была продана за сумма. Платежное поручение №240506 от 05.04.2018 на сумма. Однако фио присвоил сумма на какие-то личные цели, не в интересах семьи, в связи с чем он инициировал получение кредита на эту сумму для приобретения квартиры в Москве. 29.11.2018 года приобретена спорная квартира в адрес за сумма, частично за счет собственных средств в размере 9 800 000, частично за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 29.11.2018, сумма кредита сумма. ФИО1 фактически все это время погашались проценты по кредиту, основной долг по состоянию на 30.05.2024 составил сумма, за 6 лет с момента получения кредита основной долг уменьшился на сумма В связи с чем ФИО2 полагает незаконным и несправедливым увеличение доли ФИО1 в спорной квартире. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 08.04.2024 года, должник ФИО1 за период 01.01.2020 по 31.03.2024 на содержание детей имеет долг в размере сумма, ФИО2 просит суд назначить исполнением за счет его доли в спорной квартире, а именно уменьшить на сумму долга по алиментам размер доли фио в спорной квартире. Долг в размере сумма составляет в стоимостном выражении 1/5 часть спорной квартиры, приобретенной за сумма. Так же в рамках отступления от принципа равенства долей с учетом интересов общих детей, передать в собственность ФИО2 автомобиль без взыскания с нее денежной компенсации в виде половины его стоимости. Данный автомобиль используется для семейных нужд и интересов детей, стоимость спорного автомобиля составляет не 1,5 миллиона, а сумма (Отчет о стоимости автомобиля). Так же, с учетом того обстоятельства, что кредит на приобретение спорной квартиры возник исключительно в связи с растратой ФИО1 совместных денег в сумме сумма, то есть по сумма - денег каждого из супругов, ФИО2 полагает законным и справедливым признать оставшийся долг по кредитному договору №93513986 в сумме сумма, единоличным обязательством перед ПАО Сбербанк ФИО1. 2 969 006,99 *4/5 =2 375 205,59 - часть долга фио E.K. пропорционально ее доле в праве собственности на спорную квартиру, 2 969 006,99 * 1/5=593 801,39 - часть долга ФИО1 пропорционально его доле в праве собственности на спорную квартиру, 2 375 205,59 (часть долга ФИО3) – 1 600 000 (половина от присвоенных ФИО1 семейных денег) = 715 205,59 (долг фио E.K.), 593 801,39 (часть долга фио) +1 600 000 (половина от присвоенных ФИО1 семейных денег) = 2 193 801,39 (долг ФИО1).

Истец/ответчик по встречному иску фио в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании первоначальные исковые требования подержал, встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования подержали.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругой оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащая разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса российской Федерации.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования, одежда, обувь и другие, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору того результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с разъяснением Верховного суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, супруги совместное имущество не приобретали, то в соответствии с п.4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 августа 2009 года, между ФИО1 и ФИО2 был заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.

14 мая 2019 года, решением мирового судьи судебного участка № 247 адрес, вышеуказанный брак между сторонами был расторгнут, о чем 21 июня 2019 г. составлена запись акта о расторжении брака № 130199770001700567000.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключался.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 во время брака было приобретено следующее совместное имущество:

- жилое помещение 3-х комнатная квартира, кадастровый номер 77:05:0001002:3939, находящееся по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, кадастровый номер 77:05:0001002:3939, находящееся по адресу: адрес, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств в размере сумма по договору <***> от 29 ноября 2018 года, о чем 04.12.2018 было зарегистрировано право.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 29 ноября 2018 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ФИО2 и фио являются солидарными созаёмщиками, срок возврата кредита 120 месяцев, оставшаяся сумма задолженности составляет сумма

- транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на основании договора № ЛХТ_ЗРА-12-0001648 от 11 июня 2012 года.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) VIN-код, собственником является ФИО2

Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 32 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При непредоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами по делу, суду не представлено.

Таким образом, квартира, кадастровый номер 77:05:0001002:3939, находящаяся по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) VIN-код, нажитые супругами во время брака, являются их совместной собственностью, и доли в этом имуществе являются равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения, признается неделимой.

Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) VIN-код является неделимым имуществом, при разрешении вопроса о том, кому конкретно следует выделить в собственность автомобиль, суд исходит из заявленных сторонами требований об оставлении автомобиля ФИО2, суд приходит к выводу о целесообразности выделить спорный автомобиль в собственность ФИО2 Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет его 1\2 доли в стоимости автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно заключению эксперта № 12-07-07-24 от 16 июля 2024 г., составленного экспертом ООО «Нова Эксперт» рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, по состоянию на 16.07.2024 года составляет сумма

Суд полагает необходимым положить в основу своего решения стоимость автомобиля, указанную в заключении эксперта № 12-07-07-24 от 16 июля 2024 г., составленного экспертом ООО «Нова Эксперт», равную сумма Учитывая, что доли бывших супругов признаны судом равными, в стоимостном выражении доля каждого из супругов равна сумма (сумма: 2).

Так как, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет компенсации 1/2 доли в стоимости автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере в размере сумма

Исходя из положений ст. 39 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", при отчуждении заложенного имущества без согласия кредитора приобретатель такого имущества несет в пределах стоимости этого имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству, то есть при разделе имущества супругов каждый из супругов будет нести вытекающую из отношений ипотеки ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Следовательно, права кредитора в случае раздела ипотечного имущества между супругами, являющимися созаемщиками по кредитному договору, не нарушаются, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право. Указанная правовая позиция подтверждается также разъяснениями, содержащимися в п. 11 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Раздел между бывшими супругами прав собственности на жилое помещение, кадастровый номер 77:05:0001002:3939, находящееся по адресу: адрес, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах суд признает долговое обязательства по кредитному договору <***> от 29 ноября 2018 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», общими долгами бывших супругов ФИО2 и ФИО1

Общий долг бывших супругов составляет по кредитному договору <***> от 29 ноября 2018 года – сумма и не оспаривался сторонами.

Указанная квартира, а также кредитные обязательства, являются также совместно нажитым имуществом.

При этом следует иметь ввиду, что по смыслу ст. 39 СК РФ, долги, возникшие из сделок, совершенных супругами в период брака, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, долги распределяются и учитываются только при разделе совместно нажитого имущества, распределение общих долгов бывших супругов не влечет изменение долговых обязательств в отношении третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оставшийся долг по кредитному договору <***> от 19 ноября 2018 г. в сумме сумма является общим долгом ФИО2 и ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать объект недвижимости, квартиру, кадастровый номер 77:05:0001002:3939, расположенную по адресу: адрес, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012 г., регистрационный знак ТС, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Разделить совместно нажитое ФИО1 к ФИО2 имущество - квартиру, кадастровый номер 77:05:0001002:3939, расположенную по адресу: адрес, признав за ФИО1 ½ долю на указанную квартиру, за ФИО2 ½ долю на указанную квартиру.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество - транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012 г., регистрационный знак ТС.

Выделить транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012 г., регистрационный знак ТС в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ½ стоимости транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2012 г., регистрационный знак ТС в размере сумма

Признать оставшийся долг по кредитному договору <***> от 19 ноября 2018 г. в сумме сумма общим долгом ФИО2 и ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

В остальной части основных исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года

фио Рощина